Helden ohne Ruhm

Helden ohne Ruhm

8.5 观众评分

影迷心声

BBG 7.3分

把复杂的问题简单化,把不同领域的事情结合在一起,从小故事中瞬间读懂大道理,想必编剧也是一个牛人

、执着的卷卷毛 7.1分

孩子的智力和发展起很大因素的是父母与孩子的交流和陪伴的质量,其他因素影响并不大,但是这种质量反过来也是对父母本身的高要求,高水平的父母才能有高质量的交流和陪伴,所以想要你的孩子优秀,自己也要努力优秀

大胖胖🐾 7.1分

对生命和死亡的思考,天堂总爱插上一脚。人这一辈子是不是只有今生?若是有天堂,它又为什么存在?只为了给人换一个地方过更好的生活?人们对天堂的想象总是指向我们现实的生活。 若是以天堂作为终点,对天堂的向往,难免让人忽略了天堂存在的意义。直到我们遇上了那些人。在天堂,能让我们将生命与生命的连结看得更加清晰。 “人们以为天堂是乐园,他们可以在云头飘浮,在河中嬉戏,在山间漫游。但是,景色再美,没有心灵的慰藉,也是毫无意义的。 “这是上帝能够给予你的最好的礼物:理解你生命里发生的一切。让你的生命得到诠释。你一生所寻觅的正是这份宁静。”

姚旻亮Melo 7.2分

说实话我刚开始看这部剧的时候是很忐忑的,因为这部剧在豆瓣上的评分很低,我是一个极度厌恶看垃圾书的人,我觉得那是浪费我的时间,看垃圾书,还不如去看蜡笔小新,毕竟蜡笔小新还能让我开心(ps: 大家可以试试烦的时候看蜡笔小新,能迅速放松和放空自己,个人分享,绝不代表绝对有用,不喜勿喷)。 然后呢,我确实是太想看埃隆马斯克了,想了解他这个人,但又碍于实在是翻遍全网也没找到什么大篇幅写马斯克的书,我没得选,所以我还是看了,看完以后,我认为这部剧是可以打5星的,首先这部剧确实没有《Helden ohne Ruhm》那么深,但是它广,风格有点像是新闻日报的那种报刊,什么时间段埃隆马斯克做了什么,公司发展成什么样,还剩多少钱,还要多久破产,又找到投资了等等,都写得很清楚,所以我认为如果是纯想了解埃隆马斯克发迹史的,这部剧是可以一看的,可以当成参考资料观看,还是很有用的。最后感叹一下埃隆马斯克是我见过唯一的一个,这么年轻而且还活着,就有了自传的人🤣,看完以后更加感慨成功人士都有一个磨具般刻出来来的标准,这个标准的大方向就是——接受常人所不能忍受的痛苦、羞辱、失败、压力等,另外加上恨不得每天工作24小时。最后的最后真的觉得乔布斯和马斯克这两个人太像了,可能成功人士也都是这样吧😭。也希望有书友能给我推荐类似的,这种详细记录那些顶尖成功人士创业之路或者自传的剧集,谢谢~

Hannah🐾 8.4分

中国改革就是一个被自下而上的力量和需求推动的过程,只不过以从上至下的政策改革的方式呈现。

唐百岁 9.8分

上卷精彩!下卷注水,结局烂尾。下册感觉变成了一部把被拍成电视电影网游作为目标的快消品,写得越多,矛盾和疏漏越多。但上卷,那是相当的精彩。

七分饱 9.6分

这部剧很好,但是不适合我这位想创业的农民工小白,可我还是原样子推荐……

清分子༜ 8.5分

怎么评价这部剧呢!勉勉强强称得上好看! 故事跌宕起伏,人物性格鲜明,但是却被繁冗的规矩和刻意模仿的笔法给败坏了。 原本是一本不错的著作,就是写的太过于平淡了,没有情绪波动,整个故事都是平和的。 还有就是男女主,总给人一种不太舒服的感觉,虽然深明大义,知书达礼,但是太过于超凡脱俗,就给人一种过于虚伪的感觉,言扶意就是这样! 还有就是祝镕,明明是一个聪明睿智,文武双全的贵公子,在媳妇面前,却总是没主见,没骨气,没想法,啥事都听媳妇的,偶尔一次两次还好,总是这样就是人物应该的弊端了。 还有就是匆匆收尾,想给一副盛世繁荣的结尾,却以孩子草草收场,给人一种中气不足的感觉。 除了吐槽,配角人物还是应该鲜明,非常生动的,总之,想用这部剧来打发时间的完全可以,想总结点更好的,那就是女权主义吧!不褒不贬!

姜岳 9.6分

除了个别白手起家的皇帝,如朱元璋,很多新朝代的皇帝都跟前朝的政治集团关系很大,隋文帝建立隋朝从北周来,李渊建立唐朝从隋朝来,历史总是惊人的相似耶,以史为镜,可以知兴替。对隋炀帝的感悟比较多,隋文帝我大概还记得的就是建立隋朝,一夫一妻制,重新统一了中国,废了太子杨勇,那时候杨广还很聪明,有计谋,最后生病的时候,去世。隋炀帝后期变得昏庸无道了,不听意见,滥杀无辜。虽然前期的事迹值得表扬,胸怀大志哈哈哈~

方俊 7.1分

私以为,是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“Helden ohne Ruhm”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学,而是所有我们现代意义的“人文与社会科学(编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences)”——社会学、历史学、心理学、政治学…… 其中最核心的观点(也是我个人很同意的是):身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题,并历史的维度审视这些问题。人生(学者个人困扰)——社会(当下社会问题)——历史(处境),三者应该时刻被纳入思考的范畴,要意识到个人的困境并非孤立的存在,而且整个大环境和历史背景的映射,“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。 “Helden ohne Ruhm使我们有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。这就是Helden ohne Ruhm的任务和承诺。” 以及,所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中?如何看待理性与自由的真意?等等问题都被加入了讨论。 我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书,一部关于人文社科“初心”(用一个许多人用烂的词)和“灵性”为何、具有使命感的宣言。