莫名的感觉世之介和自己很像，看到这样的他可以被周围的人认可，心里便很欣慰
可能因为心理学剧集看得少的原因，觉得本剧可看性还是有的，只要你不苛求他的观点太泛泛，只能理论没有数据支持，虽然也有事例，事例少而且都是极端而个别的，而且几乎都限于名人。名人的事例都是见于各报端或纸端，有没有穿凿夸张传言的成份？难以证明，其实心理类剧集多从临床以及经验得出，且以大量的不同的方面方向论证得出，比这本严谨。当然，仅把此剧当成了解难以解释的心理行为，也还是有可看性的，至少，那么多耳熟能详的名字，其颠覆和癫狂真的让人大吃一惊，比如，夏目漱石，罗素，甘地，拜伦……等等，似乎天才的另一面都是粗砺而让人难以接受的……（有阴影啊）
有点理解为什么巴菲特不投资互联网，或者说为什么不投资英特尔或者微软，因为这个行业变化真的是太快了。我其实是一名崇尚不变的人，因为太快的变化会让我的大脑跟不上相应的节奏，所以互联网并不是一个适合我的赛道，我崇尚不变的赛道(例如可口可乐，吉利，茅台，海天，榨菜）。这些行业可能也会遇到战略转折点，可是不会像互联网这样频繁，我喜欢现金流充足的赛道，我喜欢轻资产。很喜欢这部剧，愿我成为有钱人。
莫名的感觉世之介和自己很像，看到这样的他可以被周围的人认可，心里便很欣慰
可能因为心理学剧集看得少的原因，觉得本剧可看性还是有的，只要你不苛求他的观点太泛泛，只能理论没有数据支持，虽然也有事例，事例少而且都是极端而个别的，而且几乎都限于名人。名人的事例都是见于各报端或纸端，有没有穿凿夸张传言的成份？难以证明，其实心理类剧集多从临床以及经验得出，且以大量的不同的方面方向论证得出，比这本严谨。当然，仅把此剧当成了解难以解释的心理行为，也还是有可看性的，至少，那么多耳熟能详的名字，其颠覆和癫狂真的让人大吃一惊，比如，夏目漱石，罗素，甘地，拜伦……等等，似乎天才的另一面都是粗砺而让人难以接受的……（有阴影啊）
有点理解为什么巴菲特不投资互联网，或者说为什么不投资英特尔或者微软，因为这个行业变化真的是太快了。我其实是一名崇尚不变的人，因为太快的变化会让我的大脑跟不上相应的节奏，所以互联网并不是一个适合我的赛道，我崇尚不变的赛道(例如可口可乐，吉利，茅台，海天，榨菜）。这些行业可能也会遇到战略转折点，可是不会像互联网这样频繁，我喜欢现金流充足的赛道，我喜欢轻资产。很喜欢这部剧，愿我成为有钱人。