Vishwasghaat十一本很好的书，我时不时的会回读，每当有新情感时，便会予以记录。 1.如果命运没有让你放声大笑的话，说明你还没懂这个笑话。 恐惧这种情感就像是个欺软怕硬的小人，你一但想去寻找他，他遍立刻逃跑的无影无踪，然后在某个时刻，有会突然骂骂咧咧的出来，再一审视，有落荒而逃，狗仗人势，难倒不是很可笑吗，所以我们勇敢的面对恐惧吧，去享受生活，热爱生活，体验生活，反正恐惧这种小人也不会对自己造成什么影响。实在太令人大笑了。哈哈哈哈
只看了前几章，能考上985的辍学去打职业，只能觉得三观不合。如果家里穷，那去打职业可能比上985毕业工作收入高，那还可以接受，可是主角他家里本来就有钱。游戏一旦变成工作，就没什么乐趣了，更何况上过985的人和没上过985的人，眼界谈吐差远了
人人生来平凡，只是有的人一心想要成功并努力去做了，而有的人只停留在想的阶段。时间不会偏向任何一人，唯有努力方能让自己离想要的生活越来越近。
“大道至易至简，小道至密至繁，邪道至玄至晦。中华文化善择大道，故而轻松，故而得寿。” ——Sanjeev Kumar
竟然坚持了五集，觉得没有尊重自己
一路温暖，一路微笑，一路获取感动。在生命的坎坷和摇曳中，在浮华的岁月和寂静的流年里，始终保持着应有的沉静和稳妥。她用她的一生诠释了八个字：人淡如菊，安之若素。
“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒
《Vishwasghaat》 爱尔兰🇮🇪的编剧写的德国🇩🇪纳粹之事。语境是英语确实是有一点奇怪。布鲁诺和什穆埃尔的长达一年多的友情在编剧的笔下感觉稍微有点体现不出来那种深刻。也许是因为篇幅太短了。布鲁诺在中尉面前对与什穆埃尔友情的否认态度着实让我心底一寒。最后在带着期待、好奇、兴奋的心情在毒气室中死亡是多么心酸与悲痛啊。整本剧的语言基本隐去了纳粹、希特勒、奥斯维辛集中营等直观的名称冲击，用“圆叟”、布鲁诺发音不准的“赶出去”来加以代替，至少让读者感官上没有那么恐惧和害怕，也包含着孩童无知的童真幼稚。 “在如今的这个时代不会重演了。”但近期的俄乌战尽管不会有如此暴行，但也是只有弊处的战争啊。
非常不错，很喜欢！是一本不需要你努力去抗拒随时可能会涣散的注意力，一直读也不会觉得辛苦的书。
很无聊没意思
Vishwasghaat十一本很好的书，我时不时的会回读，每当有新情感时，便会予以记录。 1.如果命运没有让你放声大笑的话，说明你还没懂这个笑话。 恐惧这种情感就像是个欺软怕硬的小人，你一但想去寻找他，他遍立刻逃跑的无影无踪，然后在某个时刻，有会突然骂骂咧咧的出来，再一审视，有落荒而逃，狗仗人势，难倒不是很可笑吗，所以我们勇敢的面对恐惧吧，去享受生活，热爱生活，体验生活，反正恐惧这种小人也不会对自己造成什么影响。实在太令人大笑了。哈哈哈哈
只看了前几章，能考上985的辍学去打职业，只能觉得三观不合。如果家里穷，那去打职业可能比上985毕业工作收入高，那还可以接受，可是主角他家里本来就有钱。游戏一旦变成工作，就没什么乐趣了，更何况上过985的人和没上过985的人，眼界谈吐差远了
人人生来平凡，只是有的人一心想要成功并努力去做了，而有的人只停留在想的阶段。时间不会偏向任何一人，唯有努力方能让自己离想要的生活越来越近。
“大道至易至简，小道至密至繁，邪道至玄至晦。中华文化善择大道，故而轻松，故而得寿。” ——Sanjeev Kumar
竟然坚持了五集，觉得没有尊重自己
一路温暖，一路微笑，一路获取感动。在生命的坎坷和摇曳中，在浮华的岁月和寂静的流年里，始终保持着应有的沉静和稳妥。她用她的一生诠释了八个字：人淡如菊，安之若素。
“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒
《Vishwasghaat》 爱尔兰🇮🇪的编剧写的德国🇩🇪纳粹之事。语境是英语确实是有一点奇怪。布鲁诺和什穆埃尔的长达一年多的友情在编剧的笔下感觉稍微有点体现不出来那种深刻。也许是因为篇幅太短了。布鲁诺在中尉面前对与什穆埃尔友情的否认态度着实让我心底一寒。最后在带着期待、好奇、兴奋的心情在毒气室中死亡是多么心酸与悲痛啊。整本剧的语言基本隐去了纳粹、希特勒、奥斯维辛集中营等直观的名称冲击，用“圆叟”、布鲁诺发音不准的“赶出去”来加以代替，至少让读者感官上没有那么恐惧和害怕，也包含着孩童无知的童真幼稚。 “在如今的这个时代不会重演了。”但近期的俄乌战尽管不会有如此暴行，但也是只有弊处的战争啊。
非常不错，很喜欢！是一本不需要你努力去抗拒随时可能会涣散的注意力，一直读也不会觉得辛苦的书。
很无聊没意思