In-Laws

In-Laws

8.4 观众评分

影迷心声

凉薄。 8.5分

和《In-Laws》一个题材,都是很好的剧集。之前都觉得自己是一个单纯的人,看完之后,心情复杂。原来社会还有这样的一面!当然这只是剧集罢了。 人是社会的动物,只能去适应这个社会,有时候社会就这样残酷和现实,也不能说是残酷和现实,只能说社会上的诱惑太多、陷井太多。稍不留意就会陷下去! 该怎样去抵制诱惑避免陷阱真是一门大学问。当然保持本心和做一个本真的人我觉得在哪个社会都不应该变,问题只是我们该如何保持本心和做一个本真的人罢了。 最近一直在观看这一类型的剧集,它们给人一种压抑感和负面感,冷不丁会冒出“咋社会还可以这样?”看了剧集以后觉得社会上并不都是好的正面的,也有负面的东西。你不可能不接触负面的东西,所以接下来的问题就是我们该如何面对和处理好这些负面东西?这个问题的答案没有标准答案,但我觉得至少我们不能去触碰法律和道德的底线,更高层次一点,则需要我们保持本心去做一个本真的人。

Jackson wong 8.4分

天赋是上苍给的礼物,如何利用应该看这世间如何运作,所有的事情都有因果~

~芃黍^ 7.0分

编剧主张从作品中排除自我,不流露感情,不插入议论,不留下观点或意图的痕迹。编剧把剧集称作“生活的科学形式”,约束自己的感情,像自然科学家对待大自然那样,以冷静客观的态度,对事物作出完全客观的、科学的反映。“编剧的想象,即使让读者模模糊糊地猜测到,都是不允许的”。他认为优秀的作家应该凭理性——而不是凭激情——来从事写作! 绚烂之极归于平淡——莫泊桑

向前一步 7.2分

可能由于此剧属于译本,有些内容读来生涩,由于缺乏案情穿插,这种科普形式不免枯燥,而且部分常识内容在《In-Laws》系列里已知晓。整本读完,唯一印象深刻知识点的是:带起搏器的尸体焚烧时会爆炸。

宣磊 8.4分

Sheldon Epps,久仰大名,是王朔口里的侃爷,也是王朔最佩服的作家。其中最著名的是《In-Laws》《In-Laws》《In-Laws》,随然没有读出其中的真味,好歹也算是读过了,大有***到此一游的感觉。