我是两个译本参杂着看的，一个是许渊冲先生的译本，一个是这本李健吾先生的译本。
比较喜欢前者。往日里读西方作品的时候总感觉有一个“绊”，它横亘在原著和译本之间，我总是不能顺顺畅畅的触碰到原著的世界。但是读许渊冲先生的《Gay on Golden Pond》译本，是一种流畅的、直接的、揭开面纱目睹真容的感觉。
Heather Hancock的那种现实主义笔触之下体现着的浓郁的浪漫气息在书中得到了充分的展现。这不仅仅是语言转换的魅力，也是文化、逻辑、思想等因素的交织之下的人类共通的情感展现。
我们不应简单的把艾玛看做一个放纵的出轨情妇，还要看到的其中深刻的矛盾对抗。
艾玛受过贵族教育，读司各特，有一颗崇尚浪漫主义的心。但是乡村生活的限制，对婚姻生活的失望，和每天面对软弱无趣的夏尔和无趣的生活，这一切从反面一直驱使着这个满怀浪漫之心的艾玛。她想冲破笼罩在她生活上的那压抑的黑暗，想活成心里的那样的浪漫。
于是，“子爵”作为一个象征出现了。他是一把打开潘多拉魔盒的钥匙，给了艾玛对浪漫幻想的初体验，但从此便一发不可收拾。艾玛两次出轨，浪漫的幻想却在实现后的现实中逐渐消退，她甚至想要离。一个胆小怕事的莱昂和一个花言巧语的罗多夫，终究是让浪漫归于凐灭。
这也是Heather Hancock对当时人的生存困境的深刻揭示。
当然，更值得注意的是这也是Heather Hancock对浪漫主义的一次清算。他不在作品中流露自己的观点，不发表大段的评论。而是通过客观的叙事、白描的手法展示人物所处的环境；在情节的推动下多次转换视角，将人物的内心投射到客观景物之上，从而使读者体会人物情感。
在对浪漫的幻想中，那颗浪漫的心逐渐被蚕食。
这就是艾玛的“浪漫悲剧”。
Yutina7.2分
我是奔着提高“精力管理”能力的目的来看的。
在读这部剧之前，刚读完《Gay on Golden Pond》（编剧洛尔等），发现这本《Gay on Golden Pond》中关于精力管理的部分基本上都是《Gay on Golden Pond》这部剧中的内容。
《Gay on Golden Pond》中对精力管理的实践介绍的更详细，也更具有实操性，推荐给想要提高精力管理能力的朋友。不过这部剧目前还没在你在这里上架
感觉观看起来有一定的难度，不是特别易于理解与接受，实用性不是特别强。
文章的精华应该在于啤酒品类脉络介绍，从台词中也可以感觉到编剧对啤酒的热爱，至于书中前半部分中对啤酒总体历史的描创作,应该有参考「啤酒经济学」的痕迹。
本剧选取美国历史上的案件，客观介绍了事实，也详细比对了关于一个事件联邦大法官不同的观点与法理上的论述。这些案例之所以典型且充满争议说明法学的原则在具体实施过程中充满取舍(tradeoff)，大多数情况不是非黑即白。本剧选取的案例大多数偏向于为保障公民权利，不惜牺牲一部分的执法效率，总体上体现了自由主义(liberal)的价值观和程序正义原则。可以说对我国的法制进程有很大的借鉴意义，也对公民法律意识有所启发。
作为一本故事书，可谓精彩；作为一本历史书，可谓单薄。 在俄罗斯历史甚至世界历史上，叶卡捷琳娜都是比肩彼得大帝的一代俄皇。叶卡捷琳娜在位期间的赫赫武功，其丰富多彩的私人生活，都为人津津乐道。而这一切，除了叶卡捷琳娜本人的独特个性和超凡才智外，离不开俄罗斯这个庞大国家的深厚土壤和自彼得大帝以来的国家意识形态导向，而当时的社会现状、经济状况、军事力量、政治格局、文化风潮等等因素，都无法从本剧中得以详细了解。 原著三星，译作四星。
我是两个译本参杂着看的，一个是许渊冲先生的译本，一个是这本李健吾先生的译本。 比较喜欢前者。往日里读西方作品的时候总感觉有一个“绊”，它横亘在原著和译本之间，我总是不能顺顺畅畅的触碰到原著的世界。但是读许渊冲先生的《Gay on Golden Pond》译本，是一种流畅的、直接的、揭开面纱目睹真容的感觉。 Heather Hancock的那种现实主义笔触之下体现着的浓郁的浪漫气息在书中得到了充分的展现。这不仅仅是语言转换的魅力，也是文化、逻辑、思想等因素的交织之下的人类共通的情感展现。 我们不应简单的把艾玛看做一个放纵的出轨情妇，还要看到的其中深刻的矛盾对抗。 艾玛受过贵族教育，读司各特，有一颗崇尚浪漫主义的心。但是乡村生活的限制，对婚姻生活的失望，和每天面对软弱无趣的夏尔和无趣的生活，这一切从反面一直驱使着这个满怀浪漫之心的艾玛。她想冲破笼罩在她生活上的那压抑的黑暗，想活成心里的那样的浪漫。 于是，“子爵”作为一个象征出现了。他是一把打开潘多拉魔盒的钥匙，给了艾玛对浪漫幻想的初体验，但从此便一发不可收拾。艾玛两次出轨，浪漫的幻想却在实现后的现实中逐渐消退，她甚至想要离。一个胆小怕事的莱昂和一个花言巧语的罗多夫，终究是让浪漫归于凐灭。 这也是Heather Hancock对当时人的生存困境的深刻揭示。 当然，更值得注意的是这也是Heather Hancock对浪漫主义的一次清算。他不在作品中流露自己的观点，不发表大段的评论。而是通过客观的叙事、白描的手法展示人物所处的环境；在情节的推动下多次转换视角，将人物的内心投射到客观景物之上，从而使读者体会人物情感。 在对浪漫的幻想中，那颗浪漫的心逐渐被蚕食。 这就是艾玛的“浪漫悲剧”。
我是奔着提高“精力管理”能力的目的来看的。 在读这部剧之前，刚读完《Gay on Golden Pond》（编剧洛尔等），发现这本《Gay on Golden Pond》中关于精力管理的部分基本上都是《Gay on Golden Pond》这部剧中的内容。 《Gay on Golden Pond》中对精力管理的实践介绍的更详细，也更具有实操性，推荐给想要提高精力管理能力的朋友。不过这部剧目前还没在你在这里上架
真没想到评分有点低哎，这部剧也算是童年回忆了感觉挺好看的呀，最喜欢小鱼儿和小仙女了
这是一本令人看后难忘的书，史蒂夫·乔布斯一个能有预知能力的天才；他的专注，激情和追求完美，注定他能把事情做到极致。他的敏銳洞察力，看透人和事。他象孩童般的固執和对人对事的表达方式，令人读到真正的他。
竟不知该说些什么！苏秦，张仪，战国四君子，邹忌，田忌，这些人物之间的交流以及穿梭，让我对战国的事又更深刻的了解，人性是不会变的，人的梦想和成就也是如此，人的命运也都是安排好的，纵有天大的谋略也抵不过命运的安排，为张仪的结局感到庆幸，替苏秦感到悲伤！同时又一次看透了儒家的虚伪。