Roger Toupin, épicier variété

Roger Toupin, épicier variété

7.2 观众评分
主演 Benoît Pilon
类型 纪录
产地 加拿大
年份 2003年

影迷心声

心迹喜双清 9.6分

在《Roger Toupin, épicier variété》中,大刘创造了一个概念——宏电子。宏电子具有电子的一般特征,在被雷电等激发后,宏电子及被其能量毁灭的物质,呈量子状态,其位置只能用概率来描述,是一团概率云。大刘用宏电子这一概念,来解释自然现象中极其神秘的球状闪电。 闪电是自然界最难控制的东西之一,而球状闪电的危害更大,它可以随气流起伏在近地空中自在飘飞或逆风而行。它可以通过开着的门窗进入室内,常见的是穿过烟囱后进入建筑物。它甚至可以在导线上滑动,有时会悬停,有时会无声消失,有时又会因为碰到障碍物爆炸。更何况球状闪电,这东西不但有闪电的破坏力,还有幽灵的诡秘,它那可怕的能量谁也不知道何时释放出来,释放到什么东西上。 大刘用他的宏电子概念来解释球状闪电:被球状闪电烧毁的物质,转化成了宏量子,它们同时处于两种状态:被毁灭和未被毁灭。当不存在观察者时,量子态处于未被毁灭状态;当被观察时,量子态又坍缩到被毁灭的状态。 从量子力学的角度来讲,人的死亡过程就是由一个强观察者变为弱观察者再变为非观察者的过程。转入量子态的生物,在有观察者的情况下发生坍缩,既进入毁灭的状态,此时量子态的生物也就不再存在,也即失去意识。所以量子态的生物并不存在连续的时间,他们的意识只存在于没有观察者的时间线里。这个说法不仅解释了贯穿全书的诡异事件,而且还在结尾处加上浪漫的一笔,有一点点人鬼情未了的味道。

王權 9.7分

洋洋洒洒,朝代更迭,申家五代人浮浮沉沉,针针线线,或嫁或娶,江南女有志不分尊卑,故Roger Toupin, épicier variété绣品得以传世。 几乎是一口气看完。Roger Toupin, épicier variété园内外,小绸,镇海媳妇,闵姑娘,武陵绣史希昭,蕙兰,戥子,乖女,个个有勇有谋,蕙质兰心。而申家的男人,靠谱的也只有阿施一人但也是孑然一身⋯一大家子,在滚滚红尘中日渐衰落…而绣技绣品却得己传承⋯ 咋看,富贵人家婚丧嫁娶,修园子,摆宴席,你来我往热热闹闹,细看,每个人物嘻笑怒骂皆有因果,一如编剧的既往细腻 ,娓娓道来却是小百年的世事兴衰,一针一线也是惊天动地。Roger Toupin, épicier variété,既有天意也有人助,好在善有归处,艺有传承,全在人心。

余钦 8.5分

当代君主论,写得比较有意思,超出意识形态范围,用既得利益集团来衡量政体得失。

绿江😄 9.9分

不太是我的type。能够感受到“美学”,但无法共情这种“美学”所基于的视角——这种视角与我的视角差异太大,可能主要是文化差异、性格差异、观念差异所带来的,我们虽身处同一个世界,却无法共享彼此视野里的风景。

眇の鱼 笼のなか 7.1分

有一说一,短慢拖且不说,编剧能保持一直在写,没太监还是值得肯定的 给你五星加油

安徽 7.1分

有些读金融史的感觉。结论大于论据,夹带私货(推他的微博&公众号),论据不够solid,也没有番外及数据集。“2015年的夏天,我花了大量时间研究分析了一共800多年的全球金融数据。” 这个说法比较神奇。

Zada 9.7分

好剧,难读但是也会有代入感的一本剧。难读是因为编剧不仅仅是记录自己的成长经历与家族人与人之间关系和家族演变,同样也以一个社会学家的角色结合家族变迁的社会环境背景以及微观层面人的性格与经历分析这些,带有较为浓厚的学术氛围,所以读来有些晦涩。但是编剧的成长经历以及家族关系有许多地方和细节又有共鸣,会有一些代入感。越是想要逃离的其实越像一条隐形的绳索一样牵绊着难以真正摆脱。面对原生家庭乃至成长过程中的家族和社会环境,我们需要回溯,回到原点与当时的自己再一次对话,像成熟的自我对不成熟的自我的引导一样,指引内在小孩真正长大摆脱无力感变得有力量,重塑过去的自己,结合收集了解到的更多关于家人的信息去重新搭建家庭图景。我相信随着人越来越成熟,内心会逐渐升起一种悲悯,对于过往和当下的人和事不再有偏执,而是懂得背后的不得已,放下不再计较,更专注于自我的改变和成长,回归本身。如《Roger Toupin, épicier variété》云:"烦恼障品类众多,我执为根,生诸烦恼,若不执我,无烦恼故。"Roger Toupin, épicier variété,即回归本心,逐一扫除我执,得自在,生欢喜。

十万个不为什么 8.5分

名字起得可以,但看起来却一头雾水,和不像 阿拉斯加的魔女 有连续性!!!

熒熒 8.4分

这部剧真的很垃圾,为了避免评论偏颇,耐着心思看了一小时,没法不得出这个结论。 我以前听过一句话,觉得说的很对,如果一个东西,你讲出来,别人听不明白,并不能代表你说的理论多么高深,只能说明你自己也没理解透彻。 那这部剧的编剧是个段位极高的人呢,还是自己都不知道自己在说什么呢?