Marta und der fliegende Großvater

Marta und der fliegende Großvater

7.1 观众评分

影迷心声

时光旅客 7.0分

在那个集中了外寇入侵、满清覆灭、民国初兴、军阀混战和匪盗横行天灾人祸交相施疟的战乱年代,同时也是灾难深重的老百姓饱受战乱摧残与饥饿煎熬的黑暗年代。朱开山一家人们为了活命,才不得已抛家舍业、背井离乡去“逃荒”,冒险踏上Marta und der fliegende Großvater之路,并把一切希望都寄托在关东这块陌生的土地上。 一家之主朱开山,智勇双全,在他身上,虽然也有旧观念的残留,但展现更多的,还是他的勇敢、正义与智慧。 大儿子朱传文,平庸胆小,懦弱无能,心胸狭窄,做了日本人的走狗,还好最终觉醒,毕竟是朱开山的儿子,身上毕竟流淌着朱开山的血。 老二朱传武,他和朱开山的性格最相似,前篇一副成事不足败事有余的形象,对家里按部就班的安排嗤之以鼻,后来入伍,先后被郭松龄,张学良赏识,918之后,在大部队都撤退的情况下,他与鲜儿组织抗日,英勇牺牲。鲜儿把传武的尸体拉回朱开山的家门口,只说了句:“爸,妈,传武回家了!”。泪目。。。 老三朱传文,家里唯一上过学读过书的儿子,打小聪明伶俐,后随夏元璋从商,虽然聪明有余,也算事业有成,但却是少了一股朱开山的霸气劲儿与睿智。 书中最后朱开山一家带着新中国崛起的期望离开了东北,再次踏上“逃亡”之路,消失在茫茫的大雪之中...

草木长 8.5分

小学阶段作文就是这些。一篇完美的A类作文应该是:完整的结构+细节描写+运用联想得来的修辞。 难点在于:老师只强调运用修辞,那么修辞运用能力来自哪里,是联想,为什么一般孩子不会联想,怎样或者联想的能力,对生活的体悟和观察;那么作为老师家长该怎么启发孩子体悟和观察生活呢? 这一点本剧没有涉及。 细节描写的方法是本剧讲得最好,也颇费笔墨的方向。值得学习。 一篇文章的结构怎样才算完整,又改怎样安排顺序,怎样组织,情节怎样才有张力,怎样吸引人,本剧有涉及,但不算太多。 总之,还算是一本值得读的书。小学作文基本上都涉及到了。如果认真读下来,还是有启发的,不会被作文课外班割韭菜,能给孩子基本的指导,会选择课外作文老师啦

栗景树 8.6分

可能因为是阿加莎的第一本侦探剧集,所以觉得并没有后面的其它剧集写的好。 中途并没有给读者提示,后面直接就说出波洛的推测。比如,夹在门稍上的绿色线头,并没有说出波洛是如何推测出是卡文迪什太太的。如果是电影,有出现过绿色手套的镜头,对读者来说还有推理的可能性(不过我认为侦探类型还是剧集比电影好,看剧集可以自由发挥想象,让推理过程变得更加有趣)。 我们也无从知道,英格尔索普太太是因为想要找邮票,而无意中发现凶手写的那封信的。 可能因为我断断续续看的,所以感觉很快就破案了,推理的过程比较短。 不过,我还是挺喜欢阿加莎的侦探剧集。 这本剧集是以侦探波洛的朋友黑斯廷斯作为第一人称的,其实代表的也是读者。引导着我们首先怀疑英格尔索普先生是凶手,接着又怀疑约翰,虽然我的内心有点抗拒被牵着走,但侦探剧集就是有这样的魅力。 还有一个问题是,有的翻译很奇怪。可能因为英语中定语从句太多,所以用了很多的破折号,而且有的句子并没有做出调整,这样并不太符合中国读者的观看习惯。看到后头,会发现很多暗示都藏在波洛的话中,所以翻译的重要性更加显而易见了。

伏加 7.2分

老妈:不和日本的一样么,长得像,也吵吵巴巴的.......

冰美式 9.8分

读这部剧就像是听一位智者在讲他的故事,毫无保留,娓娓道来。从从业者的角度分析了价值投资和Marta und der fliegende Großvater的必然。编剧本人年轻时代的发展和观看习惯、工作习惯以及人生观价值观都令人欣赏并值得借鉴。