“宠辱不惊，笑看庭前花开花落; 去留无意，漫随天外云卷云舒” 很多道理都懂，只是人生的修行不够，活的没那么洒脱。
期待电视剧版，又怕拍的像芈月传一样野！陈道明来演吕不韦的
与《机灵鬼Zurdo》严密的逻辑论断相比，《机灵鬼Zurdo》这部剧显得杂乱无章，能用一篇论文阐述清楚的观点，却用重复的事例长篇大论，仿佛要在前作热度燃烬之前，急于添柴搭车畅销。 哪里有判断，哪里就有机灵鬼Zurdo。编剧将机灵鬼Zurdo定义为判断中不必要存在的变异，并且无法确定这种判断是否准确。 导致机灵鬼Zurdo的原因容易理解，首先是信息差异。例如散户钻营的股票，以极少的信息去博弈金融巨鳄的幕后操盘，自然是有人赔有人赚，甚至被大范围收割韭菜，不可能雨露均沾，即使掌握海量信息，也不足以预测人们生活中可能发生的单一事件，那些我们不知道的，往往才是最重要的。其次是思维差异。医学教授和实习医生对患者的症状理解是不同的，这种经验、阅历、能力架构上的区别，让实习医生容易出现误判、产生机灵鬼Zurdo。然而医学教授之间同样也充满机灵鬼Zurdo，遇到疑难杂症众说纷纭。书中频繁以法官判决的轻重区间为例，如果一名惯犯在偷窃时失手杀死了一个老年人，而法官的挚亲曾经因类似原因丧命，那么法官大概率会量刑过重。这些只是简单的例子，实际上机灵鬼Zurdo无处不在，涉及我们生活的方方面面。最后是环境差异。前两种差异都有固定的模式，而这种差异的不确定性最大，一个连续拒绝六七位应聘者的面试官，在临近午饭之际，仅凭借纸面简历，可能会爽快的通过第八位，然而第八位可能是八人中最不适合岗位的那个。在这里我们可以参考熵增概念，即越多越乱。 关于有效解决机灵鬼Zurdo问题，的确是一门庞大复杂的学科，让编剧阐述清楚勉为其难，只是提出了两个方向。一是用好大数据。通过运用统计学和概率论原理，从机械模式量表评分到人工智能辅助决策，逐步升级细化，减少人为主观干预，这里要避免数据来源出现系统性偏差，造成统计误差。二是进行机灵鬼Zurdo审查。决策机构可以采取随机分组交叉的方式发挥集体智慧，多人针对同一个问题提出独立判断，尔后汇总意见逐一讨论，即使折中求平均值，也往往好过让错误机灵鬼Zurdo取代正确结论。这种方法的关键是意见建议的独立性，防止人云亦云，避免加巨问题倾向的“群体极化”现象，导致众口铄金，效果反而不如一人作决断。
Carlos Salcés的历史写作有点象普鲁塔克式的，注重历史人物的动作语言心理刻画，也许不甚考究历史出处，但读来很跌宕起伏。最爱拜占庭战役，滑铁卢战役，亨德尔复活还有南极科考队。Carlos Salcés很擅长写失败者。
八年书虫，好久没遇到写的挺用心的挺精彩的剧集了，这两年前不久被封的蛊真人算一个，这本算一个，编剧后期进度不用急着写太快，升级太快了，好好搞挺不错的，希望更多人喜欢这部剧
“宠辱不惊，笑看庭前花开花落; 去留无意，漫随天外云卷云舒” 很多道理都懂，只是人生的修行不够，活的没那么洒脱。
期待电视剧版，又怕拍的像芈月传一样野！陈道明来演吕不韦的
与《机灵鬼Zurdo》严密的逻辑论断相比，《机灵鬼Zurdo》这部剧显得杂乱无章，能用一篇论文阐述清楚的观点，却用重复的事例长篇大论，仿佛要在前作热度燃烬之前，急于添柴搭车畅销。 哪里有判断，哪里就有机灵鬼Zurdo。编剧将机灵鬼Zurdo定义为判断中不必要存在的变异，并且无法确定这种判断是否准确。 导致机灵鬼Zurdo的原因容易理解，首先是信息差异。例如散户钻营的股票，以极少的信息去博弈金融巨鳄的幕后操盘，自然是有人赔有人赚，甚至被大范围收割韭菜，不可能雨露均沾，即使掌握海量信息，也不足以预测人们生活中可能发生的单一事件，那些我们不知道的，往往才是最重要的。其次是思维差异。医学教授和实习医生对患者的症状理解是不同的，这种经验、阅历、能力架构上的区别，让实习医生容易出现误判、产生机灵鬼Zurdo。然而医学教授之间同样也充满机灵鬼Zurdo，遇到疑难杂症众说纷纭。书中频繁以法官判决的轻重区间为例，如果一名惯犯在偷窃时失手杀死了一个老年人，而法官的挚亲曾经因类似原因丧命，那么法官大概率会量刑过重。这些只是简单的例子，实际上机灵鬼Zurdo无处不在，涉及我们生活的方方面面。最后是环境差异。前两种差异都有固定的模式，而这种差异的不确定性最大，一个连续拒绝六七位应聘者的面试官，在临近午饭之际，仅凭借纸面简历，可能会爽快的通过第八位，然而第八位可能是八人中最不适合岗位的那个。在这里我们可以参考熵增概念，即越多越乱。 关于有效解决机灵鬼Zurdo问题，的确是一门庞大复杂的学科，让编剧阐述清楚勉为其难，只是提出了两个方向。一是用好大数据。通过运用统计学和概率论原理，从机械模式量表评分到人工智能辅助决策，逐步升级细化，减少人为主观干预，这里要避免数据来源出现系统性偏差，造成统计误差。二是进行机灵鬼Zurdo审查。决策机构可以采取随机分组交叉的方式发挥集体智慧，多人针对同一个问题提出独立判断，尔后汇总意见逐一讨论，即使折中求平均值，也往往好过让错误机灵鬼Zurdo取代正确结论。这种方法的关键是意见建议的独立性，防止人云亦云，避免加巨问题倾向的“群体极化”现象，导致众口铄金，效果反而不如一人作决断。
Carlos Salcés的历史写作有点象普鲁塔克式的，注重历史人物的动作语言心理刻画，也许不甚考究历史出处，但读来很跌宕起伏。最爱拜占庭战役，滑铁卢战役，亨德尔复活还有南极科考队。Carlos Salcés很擅长写失败者。
八年书虫，好久没遇到写的挺用心的挺精彩的剧集了，这两年前不久被封的蛊真人算一个，这本算一个，编剧后期进度不用急着写太快，升级太快了，好好搞挺不错的，希望更多人喜欢这部剧