以为是夜以继日一样的结局，忘记了这是牡蛎女孩Nancy坦然接受并拥抱的过程。保留着后来剪下的一头短发，在一个青春尚未完全消逝，而岁月已从幕帘一角偷偷凝视的时间段落。至于给她一份力量的Flo，我觉得有部分的感激是可以转化成爱的。ps.最令我难忘的是“为什么要搞社会主义”。对社会环境 人民生活的关注放在一个lust、sexual orientation的大话题下，其实也一定转移了我对dew rose情感产生的不解。（是kitty的中性元素引发了Nancy天性狂热的倾向/美的猎奇，还是Nancy对姐姐Alice潜意识依赖的转移）可惜后面把家人们抛之脑后。至于MaryAnne的街头经历，因为Nan独特的放荡/蔑视，对自我欲望纵容从而获取遗忘悲伤的物质快感消解着19世纪伦敦真正的险恶。对阶级、两性的浅浅探讨。前面的男性偏见是后面单一个拉尔夫所无法挽回的。
对历史人物的见解独道。分析的比较透彻。喜欢书中调侃性的文字语言
书写得很棒，能看出是现在很多剧集的原型。刻画的每个人物，都从各种事情、交往中表现出其性格。没有人的性格是一样，书中表现得很明显，都是不一样的个性，有着不一样的形式风格。 我记得曾经看到这样一句话：你的外表决定我是否愿意与你交谈，你的内涵决定我是否愿意与你继续交往。文中的爱情符合这句话。举办舞会是为了让漂亮女孩有人青睐，邀约后表演就为了看女孩是否有内涵。书中受欢迎的男性皆是帅气多金善良有礼的，放在现在这个时代也一样受用。而一般的男士，则取决于其的家境，同样与现在社会嫁女儿标准相似。但女孩的自主权仅表现在了伊丽莎白的身上，这让人多少宽慰社会的进步，丽迪雅的自主权来自自己的骄横，她的悲剧来自于自己的无知。简的爱情也给我一种做人需要直率的后感，以避免错误表达自己，但简的波澜不惊及隐忍也是由于之前的爱情。其父母的性格也在各种相会交谈中表露。 性格鲜明是本剧的最大特点，能找到不同的人。但外貌协会真是世人通病呐
人生路漫漫，遇见什么不是我能决定的，遇见什么的态度却是我能决定的，不恋过往，永远向阳，不负韶华，不负自我。
以为是夜以继日一样的结局，忘记了这是牡蛎女孩Nancy坦然接受并拥抱的过程。保留着后来剪下的一头短发，在一个青春尚未完全消逝，而岁月已从幕帘一角偷偷凝视的时间段落。至于给她一份力量的Flo，我觉得有部分的感激是可以转化成爱的。ps.最令我难忘的是“为什么要搞社会主义”。对社会环境 人民生活的关注放在一个lust、sexual orientation的大话题下，其实也一定转移了我对dew rose情感产生的不解。（是kitty的中性元素引发了Nancy天性狂热的倾向/美的猎奇，还是Nancy对姐姐Alice潜意识依赖的转移）可惜后面把家人们抛之脑后。至于MaryAnne的街头经历，因为Nan独特的放荡/蔑视，对自我欲望纵容从而获取遗忘悲伤的物质快感消解着19世纪伦敦真正的险恶。对阶级、两性的浅浅探讨。前面的男性偏见是后面单一个拉尔夫所无法挽回的。
对历史人物的见解独道。分析的比较透彻。喜欢书中调侃性的文字语言
书写得很棒，能看出是现在很多剧集的原型。刻画的每个人物，都从各种事情、交往中表现出其性格。没有人的性格是一样，书中表现得很明显，都是不一样的个性，有着不一样的形式风格。 我记得曾经看到这样一句话：你的外表决定我是否愿意与你交谈，你的内涵决定我是否愿意与你继续交往。文中的爱情符合这句话。举办舞会是为了让漂亮女孩有人青睐，邀约后表演就为了看女孩是否有内涵。书中受欢迎的男性皆是帅气多金善良有礼的，放在现在这个时代也一样受用。而一般的男士，则取决于其的家境，同样与现在社会嫁女儿标准相似。但女孩的自主权仅表现在了伊丽莎白的身上，这让人多少宽慰社会的进步，丽迪雅的自主权来自自己的骄横，她的悲剧来自于自己的无知。简的爱情也给我一种做人需要直率的后感，以避免错误表达自己，但简的波澜不惊及隐忍也是由于之前的爱情。其父母的性格也在各种相会交谈中表露。 性格鲜明是本剧的最大特点，能找到不同的人。但外貌协会真是世人通病呐
人生路漫漫，遇见什么不是我能决定的，遇见什么的态度却是我能决定的，不恋过往，永远向阳，不负韶华，不负自我。