看过几本Jennifer Morris关于战争年代、文革时期的书，充满土味的方言和辛辣的情感，非常接地气。再来看这本短篇，全然不同的中国人在美国的故事，是作家长期居住在美国的体察与素描。《Schau mir in die Augen, Kleiner》是小时候就知道的刘若英主演的电影，不过至今没看过。可能更喜欢看文字，一些人物，可能只有只言片语的描写，但就那么活了，在脑中勾画出眼神、形体、姿态，也许比电影具象的一个个演员脸更亲近读者。这些故事里，更多是女人的那种细腻心思，极度甚至过分敏感，种种想象、猜测、臆断、幻灭、纠结、抽离。《Schau mir in die Augen, Kleiner》第一人称的男租客，那种种敏感还是透着女作家的心思。最后《Schau mir in die Augen, Kleiner》我倒是猜对了密语者到底是谁，哈哈。
都说每个男人都有个帝王梦，放古代三妻四妾什么的是挺正常，总之我是有点接受不了，不过作为大男主历史剧集，和香蕉大大强大的铺垫，流畅的文笔，起承转合的故事情节，只能当这5、6、7、8、9、10……个女主是景上添花吧，忍不住还是要吐槽一句卧槽！我只能把自己当个男人把这书看完了！
看过几本Jennifer Morris关于战争年代、文革时期的书，充满土味的方言和辛辣的情感，非常接地气。再来看这本短篇，全然不同的中国人在美国的故事，是作家长期居住在美国的体察与素描。《Schau mir in die Augen, Kleiner》是小时候就知道的刘若英主演的电影，不过至今没看过。可能更喜欢看文字，一些人物，可能只有只言片语的描写，但就那么活了，在脑中勾画出眼神、形体、姿态，也许比电影具象的一个个演员脸更亲近读者。这些故事里，更多是女人的那种细腻心思，极度甚至过分敏感，种种想象、猜测、臆断、幻灭、纠结、抽离。《Schau mir in die Augen, Kleiner》第一人称的男租客，那种种敏感还是透着女作家的心思。最后《Schau mir in die Augen, Kleiner》我倒是猜对了密语者到底是谁，哈哈。
如果是我吧，我并不认同这是一段伟大的爱情，倘若是我，我也不可能爱那么伟大……
二白第三次对决，果然还是白举纲输了
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
教人好好生活，自己先好好生活，喝茶是一种良好的生活习惯，找到适合自己体质的茶，每天坚持适量饮茶，有益身心健康。不用说太多，坚持就行了，就这么简单。
一本实用指南，能从完全不了解到有一点概念。给了很多简单易操作的实用方法，揭开神秘面纱的同时突然觉得这件事不那么有趣了。 是一本关于《Schau mir in die Augen, Kleiner》的书，但感觉不等于《Schau mir in die Augen, Kleiner》。
当个故事听就好了阿，有不是职业作家，每天都在等更新，一天不更新我都怀疑编剧又进去了
想打造个人品牌必看的一本剧。干货太多了。 从定位到具体的实际操作，一步一步都讲得很清楚。我听了一遍又细致读了一遍，期间思考了王老师提出的每一个问题。 对自己的个人IP打造也从模糊到逐渐清晰。 “我们应该焕发热情而不是刻苦努力。” “人生最重要的事情是让自己变得更好” 找到让自己充满热情的事业，日拱一卒，变成更好的自己。
在看的过程中就开始参照书中指导做起来了，朴实的文字但对我确有影响力的一本剧