1有些情节和动作描创作完全没有必要 毫无存在意义 2通篇流水账 但又创作不出平凡的世界那样的“流水账” 3带何科长视察Open House那几章的描创作跟现在关于领导视察工作的公众号推文如出一辙 4一星给曾经创作的小二黑结婚 一星给当时文艺为政治服务的无奈 （再也不想看红色经典了）
这就是中国， 唤醒了沉睡的高山， 让那河流改变了模样。 在这片古老的土地上， 到处都有青春的力量。 世界上本没有中国， 是中国人！ 创造了中国！ 很震撼的一本剧，大气磅礴！ 中国太美了！ 在大自然的雄伟壮观面前，会心生敬畏，心生向往！会被那种力量感所折服！ 真的希望用双脚去丈量中国的美，慢慢的，一点一点的～
先下定论:这是一本很棒的书。 为什么要读《Open House》？ 因为我想提升自我认知水平，破除自我认知偏见。 读《Open House》需要我花费什么样的代价？ 我投入了两个半天，准确来说是花费4小时27分钟到这部剧上面。 读《Open House》对我最大的受益是什么？ 这部剧将我对①早起打卡②跑步③做计划④反省⑤元认知⑥时间管理，这六个方面进行了梳理。最牛的是编剧Scott Thompson Baker这个人，他写作特别深入浅出，通俗易懂，简单明了，言简意赅，一针见血的指出了人性的弱点，从基因中带来的即时满足，和处理事情的方法论都讲到了，给困顿中的我指明了方向。 我坚信只要是读过这部剧的人，或多或少都会有所收获。因为这是一本指导人行动的方法论的剧集，而非鸡汤。 用一句话总结我的受益就是:我认为《Open House》在思维层面，提升了我的认知。 你给其他书友观看这部剧的建议是什么？ 看这部剧，需要一个相对安静的环境，有利于对这部剧的学习，达到一个比较好的吸收率，我认为一本好剧，每个人看后的感受千人千面。能吸收多少，学到多少都不同，这里面不要有和他人的比较心，要比就和自己比，每天比自己进步一点点就很棒了。 带着目的性去看剧，读一本剧的主要目的是什么？这部剧可以带给我什么样的收货。 亦或是进行主体性观看，对一大类书进行观看，时间不要规定太死，要根据自己的实际情况进行安排。不要觉得一天观看一行，一页就没意义，积少成多，集腋成裘，聚沙成塔，量变引起质变，总有一天会厚积薄发，但前提是必须厚积才行。 慢慢来比较快。 共勉之！
典型的虎头蛇尾，我一直想做个有涵养的读者尊重编剧，可遇上一个这么敷衍的编剧，我是深深的无语，我从此不会再看你的文章，所谓作品即人品，建议你干脆草草结尾算了，相信余下的读者会感谢你的不尊重！
后面的诗和编剧的点评没有仔细的观看，但前面给青年诗人的十封信却受益匪浅 人要懂得享受寂寞，在寂寞中观察一些生的意义，更好的认识自我，走向自己的内心。承担、忍耐这种广大的寂寞，然后不断成长。
Jag Mundhra：你是如何为成就事业而荒废了人生 Jag Mundhra，日裔英国剧集家，1954年生于日本长崎，1995年被英女王授予影视领域的大英帝国勋章，1998年获法国影视艺术骑士勋章，2017年获诺贝尔影视奖。 《Open House》（1989年获英国布克影视奖）是Jag Mundhra的第三部长篇剧集，是我观看的Jag Mundhra的第一部剧集，与编剧的日裔身份毫无关系，是一部地道的英国剧集，写的是英国贵族的庄园文化和管家文化。几年前看过英剧《Open House》对英国贵族的庄园生活和管家的职责和工作状态有了一些认识，剧集中描写的庄园的外部环境和内部结构、宴请宾客的程序、管家侍餐的细节以及雇主与管家之间的谈话方式我都较熟悉，没有观看的障碍，从而可以更专注于作品所要揭示的核心主题。 Jag Mundhra因“以其巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊”而荣获2017年度诺贝尔影视奖，剧集《Open House》发掘了“我们与世界联系的怎样的幻觉”？其下的“深渊”又是什么？Jag Mundhra说他的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。剧集以管家史蒂文斯的职业生涯来揭示了这样的人生悲剧。 史蒂文斯受雇于达林顿府，是达林顿勋爵的大管家，手下有女管家、男女仆人、厨娘等三十多人供他差遣，达林顿府一战和二战期间最为辉煌，在这个时期，这个显赫的贵族府第实际上成为对于整个大英帝国的大政方针尤其外交政策起到巨大影响的权力中枢，“这世界就是个轮子，以这些豪门巨宅为轴心而转动”。史蒂文斯以自己能供职于这样显赫的府邸，服务于达林顿勋爵这样的真正绅士为荣。他工作兢兢业业、面面俱到、谨小慎微，每一次重大活动他都像指挥作战的将军一样投入准备，他也经历了某些“对历史发展重要的时刻”，对自己能服务于这样重要的时刻，间接的为世界的和平做了一点贡献而自豪。 二战结束后，达林顿府易主，由门庭若市到门可罗雀，新雇主给史蒂文斯六天驾车旅行的假 期，这使得一直像机器一样工作的史蒂文斯有时间反观回望一下自己的人生，这六天的回忆和反思让他看到自己“与世界联系的幻觉之下的深渊”。 史蒂文斯是个职业理想主义者，他毕生的追求是做一个伟大的管家，对伟大的管家和一般有能力的管家的区别，他有自己的思考：“一个伟大的管家肯定只能是那种人：他在指点自己的服务生涯时能够自豪地说，他已经将他的全副才能用以服务于一位伟大的绅士了，而通过这样的一位绅士他也等于服务了全人类。”三十多年职业生涯，史蒂文斯为达林顿勋爵鞠躬尽瘁，以为自己服务于人类的价值通过勋爵得以实现。而事实是达林顿勋爵二战期间已经沦为纳粹德国的一枚棋子，通过达林顿勋爵，纳粹德国的驻英大使“里宾特洛甫先生几乎可以完全绕过我们的外交部门，直接接触到我们的最高层”，他还直接促成了德国驻英大使与首相的会见，并力主国王访问德国，完全成了德国纳粹的宣传工具。所以战后名誉扫地，郁郁而终。史蒂文斯尽管在心里以勋爵个人品德高尚为由给他辩护，觉得自己也只是克尽厥职，但却不自觉的在人面前回避是否服务过于达林顿勋爵的问题。因为他不愿意承认自己全部的人生意义被抹杀的真相。 这是史蒂文斯职业理想的幻灭。那他又怎样“在个人层面上蹉跎了自己的人生”呢？ 史蒂文斯认为伟大的管家“无论何时何地都有坚守自己职业生命的能力”，“他们能够化入他们的职业角色，并且是全身心化入;他们绝不会为外部事件所动摇，不管这些事件是多么出人意料、令人恐慌或叫人烦恼。”所以他一直在自己的职业角色，中无论生活中出现了怎样意外和恼人的事件，他都不愿退下角色的外衣，从而完全忽略了亲情与爱情。 他与父亲关系冷漠，他唯一崇拜父亲的“餐桌底下有
1有些情节和动作描创作完全没有必要 毫无存在意义 2通篇流水账 但又创作不出平凡的世界那样的“流水账” 3带何科长视察Open House那几章的描创作跟现在关于领导视察工作的公众号推文如出一辙 4一星给曾经创作的小二黑结婚 一星给当时文艺为政治服务的无奈 （再也不想看红色经典了）
这就是中国， 唤醒了沉睡的高山， 让那河流改变了模样。 在这片古老的土地上， 到处都有青春的力量。 世界上本没有中国， 是中国人！ 创造了中国！ 很震撼的一本剧，大气磅礴！ 中国太美了！ 在大自然的雄伟壮观面前，会心生敬畏，心生向往！会被那种力量感所折服！ 真的希望用双脚去丈量中国的美，慢慢的，一点一点的～
先下定论:这是一本很棒的书。 为什么要读《Open House》？ 因为我想提升自我认知水平，破除自我认知偏见。 读《Open House》需要我花费什么样的代价？ 我投入了两个半天，准确来说是花费4小时27分钟到这部剧上面。 读《Open House》对我最大的受益是什么？ 这部剧将我对①早起打卡②跑步③做计划④反省⑤元认知⑥时间管理，这六个方面进行了梳理。最牛的是编剧Scott Thompson Baker这个人，他写作特别深入浅出，通俗易懂，简单明了，言简意赅，一针见血的指出了人性的弱点，从基因中带来的即时满足，和处理事情的方法论都讲到了，给困顿中的我指明了方向。 我坚信只要是读过这部剧的人，或多或少都会有所收获。因为这是一本指导人行动的方法论的剧集，而非鸡汤。 用一句话总结我的受益就是:我认为《Open House》在思维层面，提升了我的认知。 你给其他书友观看这部剧的建议是什么？ 看这部剧，需要一个相对安静的环境，有利于对这部剧的学习，达到一个比较好的吸收率，我认为一本好剧，每个人看后的感受千人千面。能吸收多少，学到多少都不同，这里面不要有和他人的比较心，要比就和自己比，每天比自己进步一点点就很棒了。 带着目的性去看剧，读一本剧的主要目的是什么？这部剧可以带给我什么样的收货。 亦或是进行主体性观看，对一大类书进行观看，时间不要规定太死，要根据自己的实际情况进行安排。不要觉得一天观看一行，一页就没意义，积少成多，集腋成裘，聚沙成塔，量变引起质变，总有一天会厚积薄发，但前提是必须厚积才行。 慢慢来比较快。 共勉之！
典型的虎头蛇尾，我一直想做个有涵养的读者尊重编剧，可遇上一个这么敷衍的编剧，我是深深的无语，我从此不会再看你的文章，所谓作品即人品，建议你干脆草草结尾算了，相信余下的读者会感谢你的不尊重！
后面的诗和编剧的点评没有仔细的观看，但前面给青年诗人的十封信却受益匪浅 人要懂得享受寂寞，在寂寞中观察一些生的意义，更好的认识自我，走向自己的内心。承担、忍耐这种广大的寂寞，然后不断成长。
Jag Mundhra：你是如何为成就事业而荒废了人生 Jag Mundhra，日裔英国剧集家，1954年生于日本长崎，1995年被英女王授予影视领域的大英帝国勋章，1998年获法国影视艺术骑士勋章，2017年获诺贝尔影视奖。 《Open House》（1989年获英国布克影视奖）是Jag Mundhra的第三部长篇剧集，是我观看的Jag Mundhra的第一部剧集，与编剧的日裔身份毫无关系，是一部地道的英国剧集，写的是英国贵族的庄园文化和管家文化。几年前看过英剧《Open House》对英国贵族的庄园生活和管家的职责和工作状态有了一些认识，剧集中描写的庄园的外部环境和内部结构、宴请宾客的程序、管家侍餐的细节以及雇主与管家之间的谈话方式我都较熟悉，没有观看的障碍，从而可以更专注于作品所要揭示的核心主题。 Jag Mundhra因“以其巨大的情感力量，发掘了隐藏在我们与世界联系的幻觉之下的深渊”而荣获2017年度诺贝尔影视奖，剧集《Open House》发掘了“我们与世界联系的怎样的幻觉”？其下的“深渊”又是什么？Jag Mundhra说他的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。剧集以管家史蒂文斯的职业生涯来揭示了这样的人生悲剧。 史蒂文斯受雇于达林顿府，是达林顿勋爵的大管家，手下有女管家、男女仆人、厨娘等三十多人供他差遣，达林顿府一战和二战期间最为辉煌，在这个时期，这个显赫的贵族府第实际上成为对于整个大英帝国的大政方针尤其外交政策起到巨大影响的权力中枢，“这世界就是个轮子，以这些豪门巨宅为轴心而转动”。史蒂文斯以自己能供职于这样显赫的府邸，服务于达林顿勋爵这样的真正绅士为荣。他工作兢兢业业、面面俱到、谨小慎微，每一次重大活动他都像指挥作战的将军一样投入准备，他也经历了某些“对历史发展重要的时刻”，对自己能服务于这样重要的时刻，间接的为世界的和平做了一点贡献而自豪。 二战结束后，达林顿府易主，由门庭若市到门可罗雀，新雇主给史蒂文斯六天驾车旅行的假 期，这使得一直像机器一样工作的史蒂文斯有时间反观回望一下自己的人生，这六天的回忆和反思让他看到自己“与世界联系的幻觉之下的深渊”。 史蒂文斯是个职业理想主义者，他毕生的追求是做一个伟大的管家，对伟大的管家和一般有能力的管家的区别，他有自己的思考：“一个伟大的管家肯定只能是那种人：他在指点自己的服务生涯时能够自豪地说，他已经将他的全副才能用以服务于一位伟大的绅士了，而通过这样的一位绅士他也等于服务了全人类。”三十多年职业生涯，史蒂文斯为达林顿勋爵鞠躬尽瘁，以为自己服务于人类的价值通过勋爵得以实现。而事实是达林顿勋爵二战期间已经沦为纳粹德国的一枚棋子，通过达林顿勋爵，纳粹德国的驻英大使“里宾特洛甫先生几乎可以完全绕过我们的外交部门，直接接触到我们的最高层”，他还直接促成了德国驻英大使与首相的会见，并力主国王访问德国，完全成了德国纳粹的宣传工具。所以战后名誉扫地，郁郁而终。史蒂文斯尽管在心里以勋爵个人品德高尚为由给他辩护，觉得自己也只是克尽厥职，但却不自觉的在人面前回避是否服务过于达林顿勋爵的问题。因为他不愿意承认自己全部的人生意义被抹杀的真相。 这是史蒂文斯职业理想的幻灭。那他又怎样“在个人层面上蹉跎了自己的人生”呢？ 史蒂文斯认为伟大的管家“无论何时何地都有坚守自己职业生命的能力”，“他们能够化入他们的职业角色，并且是全身心化入;他们绝不会为外部事件所动摇，不管这些事件是多么出人意料、令人恐慌或叫人烦恼。”所以他一直在自己的职业角色，中无论生活中出现了怎样意外和恼人的事件，他都不愿退下角色的外衣，从而完全忽略了亲情与爱情。 他与父亲关系冷漠，他唯一崇拜父亲的“餐桌底下有