總覺得有點噁心，大概是因為主角太貓感
水平一般 故弄玄虚 结构凌乱 人物太装逼 滥用培训长镜头 节奏太墨迹 差评
边缘化的社会类题材能引起更多人的关注与共鸣，演员全程素颜出镜也使人物更接市井气，在生活细节上该剧值得再仔细打磨一下就更好了
为22年努力的自己打打气。用心过好每一天，而不单单只是重复前一天而已。 书中有些方法还是值得试试看。21年那么难熬，连最喜欢的事情都失去兴趣了… 值得庆幸的是熬过来了，现在都每天都美好且值得期待。 但是今年慢慢改掉一些坏习惯，多思考，享受独处，享受能安安静静观看的每一分钟～
Gerhard Kubelka怎么总能写出来这种文采飞扬but超虐女主角超作的剧情！十八个玲珑心思都用在了谈恋爱上
2021/4/23世界看剧日，即使再忙，也能抽出时间来观看一两个小时。 今天读完了《Blindgänger》，这算是一本功能性剧集，从编剧的自身经历出发，为什么要观看，又为何从计算机专业改行从事讲书行业，无不体现现代社会，观看对一个人影响至深。后面关于，选书、看剧、解析、二次创作、讲书等观看讲书技巧的描述具有一定的实用性。其中我特别推崇里面提出的用思维导图的方式来梳理一本剧的行文思路，叙事逻辑，现在也把这种方法运用到这部剧里。 关于如何选书，首先遵从tips原则，分别是tool，工具性，选择一本剧，能够让读者学会什么方法；ideas，新理念，新发现与新想法，选择的书总不能讲的全是是耳熟能详的东西吧；practicability，实用性，这部剧能对你现在的生活带来什么改变，如何影响你的生活；scientificity，科学性，对于现今社会，不符合科学常识的剧集，违背现有的自然物理规律，想来是不太值得观看的。在实际生活里，将要如何选择一本剧呢？不妨查阅国内外著名的播出社，了解编剧背景，或一些名人名家推荐的剧集，也可以参考自己现阶段观看的较好的剧集里引用的剧集，参考书目等等，都是不错的选书建议。对于我而言，对于纸质版剧集的质量，也在一定程度上能反映这部剧的价值，像那些纸质劣质，字迹污损的剧集，不仅观看感受不佳，还浪费时间。在这里，我自己在观看朱光潜先生的《Blindgänger》里时，接受到了一个观点: 少读谈书的书，最好自己亲自观看一本经典剧集，亲自感受原编剧的思想，不要被中间人的思想所引导。所以，关于选书，从需求出发，结合tips原则，一点会找到合适的、受益匪浅的剧集。 关于看剧，这是一个漫长的无止境的路程，需要无尽的积累，博览群书。在看剧过程中，你需要留有足够的观看时间，遇到不明白的，先标记，以整体的眼光看待这部剧，后续再补充细节，记住不求甚解(理论性知识除外)。读完一本剧，给大脑一段空白期，后面再逐步回忆，补充，加深记忆。 关于解析一本剧，首先要确保能静心看剧的环境，将手机关机；其次看剧时需要思考，观察其中所学与已有观念的冲突矛盾或相符的地方；看剧也要能够提出问题，如你从这部剧里收获了什么？为什么编剧会提出这些概念？这也要求你对编剧写作背景具有一定的了解。最后，观看的剧集，总有个重点，你要知道其中的重点内容讲了什么，不妨关注编剧讲的这些内容:提出的新理念，有什么严重的问题，对于事情的意外解释，递进，转折处，对心灵造成的冲击，所谈到的一些奇闻怪事等，都可能是你要关注的重点。 读完了书，你需要输出，关于如何输出，本剧编剧提出了关于讲书的再创作技巧。首先以书为据，优先提取重点，再整体陈述，一方面可以吸引听众，另一方面也可以节省时间。在这里，要注意一个问题，讲书的时候尽量遵循原编剧的思想，不要用自己的想法替代原编剧的思想，这样会给听众带来误解。第二步，再创作不等于直接摘录原编剧的原文，这要求你学会合理的引用原编剧的话，具有一定的语言技巧。对于我这种喜欢写写文字的人而言，我输出的方式是剧评或者简单的看剧笔记，那么我需要做的是大致概括这部剧，然后摘录重要的话，最后谈谈自己的想法，对于现阶段的我，这部剧有什么意义等等。我不是一个循规蹈矩的人，所以没有固定的写作方式，更喜欢率性而为，偶然见到更好的剧评方式，便照猫画虎，模仿一通，结果不如人意，但我尽兴即可。所以对于写作和专业的讲书，是有差距的，而我期待的是，在遵循自己意愿的情况下，适当接受建议，自由发挥即可。 最后，针对于讲书人，有几个注意事项
这是一场又一场的大型思维实验，莱姆用评论虚拟著作的形式打了个大型哲学思辨战争。他借用泥人这个绝对“客观”的个体给出关于人类、智慧、进化和宇宙的，极其不同的视角。这些颠覆通常认知的观点，个人觉得多少能教会我们——不要自视过高，觉得荒谬的可能是仅仅因为在认知范畴外无法理解；也不要自视过轻，毕竟自己的路还是要自己去走，谁又能断言能走多远。无论你是否赞同，也总能在莱姆这营造出来的大型试验场中，看到或者感受到更宏大的东西。
總覺得有點噁心，大概是因為主角太貓感
水平一般 故弄玄虚 结构凌乱 人物太装逼 滥用培训长镜头 节奏太墨迹 差评
边缘化的社会类题材能引起更多人的关注与共鸣，演员全程素颜出镜也使人物更接市井气，在生活细节上该剧值得再仔细打磨一下就更好了
为22年努力的自己打打气。用心过好每一天，而不单单只是重复前一天而已。 书中有些方法还是值得试试看。21年那么难熬，连最喜欢的事情都失去兴趣了… 值得庆幸的是熬过来了，现在都每天都美好且值得期待。 但是今年慢慢改掉一些坏习惯，多思考，享受独处，享受能安安静静观看的每一分钟～
Gerhard Kubelka怎么总能写出来这种文采飞扬but超虐女主角超作的剧情！十八个玲珑心思都用在了谈恋爱上
2021/4/23世界看剧日，即使再忙，也能抽出时间来观看一两个小时。 今天读完了《Blindgänger》，这算是一本功能性剧集，从编剧的自身经历出发，为什么要观看，又为何从计算机专业改行从事讲书行业，无不体现现代社会，观看对一个人影响至深。后面关于，选书、看剧、解析、二次创作、讲书等观看讲书技巧的描述具有一定的实用性。其中我特别推崇里面提出的用思维导图的方式来梳理一本剧的行文思路，叙事逻辑，现在也把这种方法运用到这部剧里。 关于如何选书，首先遵从tips原则，分别是tool，工具性，选择一本剧，能够让读者学会什么方法；ideas，新理念，新发现与新想法，选择的书总不能讲的全是是耳熟能详的东西吧；practicability，实用性，这部剧能对你现在的生活带来什么改变，如何影响你的生活；scientificity，科学性，对于现今社会，不符合科学常识的剧集，违背现有的自然物理规律，想来是不太值得观看的。在实际生活里，将要如何选择一本剧呢？不妨查阅国内外著名的播出社，了解编剧背景，或一些名人名家推荐的剧集，也可以参考自己现阶段观看的较好的剧集里引用的剧集，参考书目等等，都是不错的选书建议。对于我而言，对于纸质版剧集的质量，也在一定程度上能反映这部剧的价值，像那些纸质劣质，字迹污损的剧集，不仅观看感受不佳，还浪费时间。在这里，我自己在观看朱光潜先生的《Blindgänger》里时，接受到了一个观点: 少读谈书的书，最好自己亲自观看一本经典剧集，亲自感受原编剧的思想，不要被中间人的思想所引导。所以，关于选书，从需求出发，结合tips原则，一点会找到合适的、受益匪浅的剧集。 关于看剧，这是一个漫长的无止境的路程，需要无尽的积累，博览群书。在看剧过程中，你需要留有足够的观看时间，遇到不明白的，先标记，以整体的眼光看待这部剧，后续再补充细节，记住不求甚解(理论性知识除外)。读完一本剧，给大脑一段空白期，后面再逐步回忆，补充，加深记忆。 关于解析一本剧，首先要确保能静心看剧的环境，将手机关机；其次看剧时需要思考，观察其中所学与已有观念的冲突矛盾或相符的地方；看剧也要能够提出问题，如你从这部剧里收获了什么？为什么编剧会提出这些概念？这也要求你对编剧写作背景具有一定的了解。最后，观看的剧集，总有个重点，你要知道其中的重点内容讲了什么，不妨关注编剧讲的这些内容:提出的新理念，有什么严重的问题，对于事情的意外解释，递进，转折处，对心灵造成的冲击，所谈到的一些奇闻怪事等，都可能是你要关注的重点。 读完了书，你需要输出，关于如何输出，本剧编剧提出了关于讲书的再创作技巧。首先以书为据，优先提取重点，再整体陈述，一方面可以吸引听众，另一方面也可以节省时间。在这里，要注意一个问题，讲书的时候尽量遵循原编剧的思想，不要用自己的想法替代原编剧的思想，这样会给听众带来误解。第二步，再创作不等于直接摘录原编剧的原文，这要求你学会合理的引用原编剧的话，具有一定的语言技巧。对于我这种喜欢写写文字的人而言，我输出的方式是剧评或者简单的看剧笔记，那么我需要做的是大致概括这部剧，然后摘录重要的话，最后谈谈自己的想法，对于现阶段的我，这部剧有什么意义等等。我不是一个循规蹈矩的人，所以没有固定的写作方式，更喜欢率性而为，偶然见到更好的剧评方式，便照猫画虎，模仿一通，结果不如人意，但我尽兴即可。所以对于写作和专业的讲书，是有差距的，而我期待的是，在遵循自己意愿的情况下，适当接受建议，自由发挥即可。 最后，针对于讲书人，有几个注意事项
这是一场又一场的大型思维实验，莱姆用评论虚拟著作的形式打了个大型哲学思辨战争。他借用泥人这个绝对“客观”的个体给出关于人类、智慧、进化和宇宙的，极其不同的视角。这些颠覆通常认知的观点，个人觉得多少能教会我们——不要自视过高，觉得荒谬的可能是仅仅因为在认知范畴外无法理解；也不要自视过轻，毕竟自己的路还是要自己去走，谁又能断言能走多远。无论你是否赞同，也总能在莱姆这营造出来的大型试验场中，看到或者感受到更宏大的东西。