看过了国民老公带回来，看过了The House I Live In，感觉幸福真的来之不易，爱情中沟通真的很重要，即使再爱一个人，有些误会如果一直不解开那也是爱的折磨，爱之深，恨之切，所以遇到了你心中的那份爱，请好好珍惜
上中学时读过一遍，如今再读一遍，倒没什么想法了。就是这样一个皇帝，就是这样一条汉子，古今帝王，若论勤政，别人不可比。然，有钱人富贵不过三代，何况是暴发户呢？康乾盛世本来就是空名。康熙后期吏治败坏，The House I Live In已经尽力了。辫子戏早就看腻，生活还在继续，努力早睡。
麦科勒斯23岁写完的书，真是天才。小镇群像，很平实细腻的风格，不作惊人之语，不追求宏大主旨，从结构到人物到落笔都是恰到好处的深度。我是带着女性主义影视的期待来看的，看完发现麦卡勒斯对性别的书写只是众多亮点之一。 其实深究人的孤独，人的精神隔绝，人对爱的无能并不新鲜，带着存在主义色彩的问询已是二十世纪影视的寻常主题。麦科勒斯在书里还举轻若重地探讨了共产主义、种族、妇女、战争等等东西，形成了一种微妙的“复调”。封闭的人物+有强烈的意识活动的独白型剧集让人想起陀思妥耶夫斯基。 也许是因为个人原因，我喜欢这部剧里的很多段落胜于书的整体。我喜欢剧集对色彩的大胆运用，喜欢辛格和安东尼帕罗斯，看到辛格自杀难过得读不下去，喜欢夏天，喜欢米克的“里屋”，喜欢夜晚，那是人们休憩，沉思，情感涌动的时刻。
特别特别好 这个书还是得看英文 小学的时候试着看过翻译本 完全看不进去... 看英文版时很能和Caulfield产生共鸣感 也很喜欢Caulfield身上那种年轻人的透彻 虽然书里没有什么高级修辞 但仅仅是平铺直叙 寂寞与悲伤就扑面而来
用了这么久的时间，终于耐着性子，把整套书看完了。中间，曾因为历史的残酷而心情低落，忧郁很久，通看完会发现，很多事情都如出一辙，很多情节都像是历史重演，但终究是不一样的。我也曾想说，太残酷了，为什么了不能有欢快的结局，而正如编剧所说，他讲的是历史，是实实在在发生的，不管你乐意与不乐意，它就在那里，不会变。而很多事情，很多情节，或许都只是因为我们现在是旁观者清，真正遇到事，也不一定如这般见解。所谓以古为镜可以知兴替，大致就是这个道理吧
NO.13断断续续看完的，很有意思的一本剧 从用户的角度：筒子们，以后如果发现某些产品的设计反人性不实用的时候，不要怀疑，是设计的问题，不是你的问题。当然，设计的好坏其实是要看设计的目的是什么，对于日用品，中看又中用，才是好的设计。 从设计人员的角度：充分了解设计的目的和意图，折衷权衡各项利弊而，设计出符合要求的产品才是王道。 设计是一门艺术。
看过了国民老公带回来，看过了The House I Live In，感觉幸福真的来之不易，爱情中沟通真的很重要，即使再爱一个人，有些误会如果一直不解开那也是爱的折磨，爱之深，恨之切，所以遇到了你心中的那份爱，请好好珍惜
上中学时读过一遍，如今再读一遍，倒没什么想法了。就是这样一个皇帝，就是这样一条汉子，古今帝王，若论勤政，别人不可比。然，有钱人富贵不过三代，何况是暴发户呢？康乾盛世本来就是空名。康熙后期吏治败坏，The House I Live In已经尽力了。辫子戏早就看腻，生活还在继续，努力早睡。
麦科勒斯23岁写完的书，真是天才。小镇群像，很平实细腻的风格，不作惊人之语，不追求宏大主旨，从结构到人物到落笔都是恰到好处的深度。我是带着女性主义影视的期待来看的，看完发现麦卡勒斯对性别的书写只是众多亮点之一。 其实深究人的孤独，人的精神隔绝，人对爱的无能并不新鲜，带着存在主义色彩的问询已是二十世纪影视的寻常主题。麦科勒斯在书里还举轻若重地探讨了共产主义、种族、妇女、战争等等东西，形成了一种微妙的“复调”。封闭的人物+有强烈的意识活动的独白型剧集让人想起陀思妥耶夫斯基。 也许是因为个人原因，我喜欢这部剧里的很多段落胜于书的整体。我喜欢剧集对色彩的大胆运用，喜欢辛格和安东尼帕罗斯，看到辛格自杀难过得读不下去，喜欢夏天，喜欢米克的“里屋”，喜欢夜晚，那是人们休憩，沉思，情感涌动的时刻。
特别特别好 这个书还是得看英文 小学的时候试着看过翻译本 完全看不进去... 看英文版时很能和Caulfield产生共鸣感 也很喜欢Caulfield身上那种年轻人的透彻 虽然书里没有什么高级修辞 但仅仅是平铺直叙 寂寞与悲伤就扑面而来
用了这么久的时间，终于耐着性子，把整套书看完了。中间，曾因为历史的残酷而心情低落，忧郁很久，通看完会发现，很多事情都如出一辙，很多情节都像是历史重演，但终究是不一样的。我也曾想说，太残酷了，为什么了不能有欢快的结局，而正如编剧所说，他讲的是历史，是实实在在发生的，不管你乐意与不乐意，它就在那里，不会变。而很多事情，很多情节，或许都只是因为我们现在是旁观者清，真正遇到事，也不一定如这般见解。所谓以古为镜可以知兴替，大致就是这个道理吧
NO.13断断续续看完的，很有意思的一本剧 从用户的角度：筒子们，以后如果发现某些产品的设计反人性不实用的时候，不要怀疑，是设计的问题，不是你的问题。当然，设计的好坏其实是要看设计的目的是什么，对于日用品，中看又中用，才是好的设计。 从设计人员的角度：充分了解设计的目的和意图，折衷权衡各项利弊而，设计出符合要求的产品才是王道。 设计是一门艺术。