对纯贵妃的处理令妃就没处理好，戴佳氏又没果断处理，从而导致后面晰嫔害死孩子，很晕。
前面还能看一眼，后面太水太烂了，除了无聊梗和隐晦的脏话好像不会写了
功利主义，自由主义，目的论，选择论，西方人对于逻辑执着异常，明明可以也应该根据实际情况来判断，偏要认死理，找出一个普适理论。然而人类的道德是不断发展的，人类的生产力也在不断发展，用纯粹的逻辑和道德去约束人的行为其实颇似以历史结果来反推历史发展，我们当然能找到一个看起来合理的答案，但它永远无法为我们的未来提供可能性。
一个外国学者，对中国做了如此细致而深入的研究，且很多观点可谓犀利有力，大部分推论又得到最近十年事实的印证，足见此剧的分量。 有不少书友担心这是捧杀中国的书。担心是可以理解的，但实际上担心来自于不自信，而不自信应该是来自不了解。另外，所谓捧杀，一个巴掌拍不响，只要坚定自己的信念，确实了解自己的国家和文化，办好自己的事，别人如何捧也难以达到杀的目的的。而实际我所担心的是这部剧若引起国外的注意，加以深入挖掘，循此摸到我们的软肋甚至死穴，并制定长远的应对战术和战略，才是大患。所幸的是，特别是从新冠疫情以来，大部分西方人仍如大清在其帝国余晖时那样，唯我独尊、抱残守缺。 中国百年的屈辱史，忍受了太多的看不起、瞧不上；如今中国变得强大了，开始有人看得起、瞧得上了，开始认真思考、研究我们走过的路，尤其是改开以来走过的崛起之路，难道不是一个可喜的变化吗？ 新中国成立，中国人民站起来；抗美援朝，是立国之战；改革开放，是富国之始。然而尽管有了今天这些成绩，我们深知中国的未来依旧前路漫漫，征途尚远，我们当然不能听闻外人嘉许便自鸣得意、裹足不前，而更应如履薄冰、再接再厉。
#流浪书馆★ 小打卡# 35 关于文化运动，真是一小人和坏人盛行的时代！
这部剧非常好，适合进入职场的人士，更适合老板看，但评分为什么这么低呢？仔细看了一下，原来这个世界毕竟是老板少职员多，且本剧大多是以老板的视角切入，且书中的老板说话直切要害，很多人接受不了，虽然书中所述的内容真实有效，但有很多人懂，但要真正做到可就有点难了，真要都做到了的人早就是成功人士了，估计也没时间来看这部剧了
对纯贵妃的处理令妃就没处理好，戴佳氏又没果断处理，从而导致后面晰嫔害死孩子，很晕。
前面还能看一眼，后面太水太烂了，除了无聊梗和隐晦的脏话好像不会写了
功利主义，自由主义，目的论，选择论，西方人对于逻辑执着异常，明明可以也应该根据实际情况来判断，偏要认死理，找出一个普适理论。然而人类的道德是不断发展的，人类的生产力也在不断发展，用纯粹的逻辑和道德去约束人的行为其实颇似以历史结果来反推历史发展，我们当然能找到一个看起来合理的答案，但它永远无法为我们的未来提供可能性。
一个外国学者，对中国做了如此细致而深入的研究，且很多观点可谓犀利有力，大部分推论又得到最近十年事实的印证，足见此剧的分量。 有不少书友担心这是捧杀中国的书。担心是可以理解的，但实际上担心来自于不自信，而不自信应该是来自不了解。另外，所谓捧杀，一个巴掌拍不响，只要坚定自己的信念，确实了解自己的国家和文化，办好自己的事，别人如何捧也难以达到杀的目的的。而实际我所担心的是这部剧若引起国外的注意，加以深入挖掘，循此摸到我们的软肋甚至死穴，并制定长远的应对战术和战略，才是大患。所幸的是，特别是从新冠疫情以来，大部分西方人仍如大清在其帝国余晖时那样，唯我独尊、抱残守缺。 中国百年的屈辱史，忍受了太多的看不起、瞧不上；如今中国变得强大了，开始有人看得起、瞧得上了，开始认真思考、研究我们走过的路，尤其是改开以来走过的崛起之路，难道不是一个可喜的变化吗？ 新中国成立，中国人民站起来；抗美援朝，是立国之战；改革开放，是富国之始。然而尽管有了今天这些成绩，我们深知中国的未来依旧前路漫漫，征途尚远，我们当然不能听闻外人嘉许便自鸣得意、裹足不前，而更应如履薄冰、再接再厉。
#流浪书馆★ 小打卡# 35 关于文化运动，真是一小人和坏人盛行的时代！
这部剧非常好，适合进入职场的人士，更适合老板看，但评分为什么这么低呢？仔细看了一下，原来这个世界毕竟是老板少职员多，且本剧大多是以老板的视角切入，且书中的老板说话直切要害，很多人接受不了，虽然书中所述的内容真实有效，但有很多人懂，但要真正做到可就有点难了，真要都做到了的人早就是成功人士了，估计也没时间来看这部剧了