好看是好看的。但是感觉比傲慢与偏见要混乱很多，爱德华找休·格兰特来演简直神来之笔，李安永远的神，而且看完我太喜欢埃莉诺的选角了，艾玛·汤普森是最合适的人选，她唇边的小细纹和瘦削的脸型。只想让我大声感叹埃莉诺这么好的姐姐上哪儿找？
Hymn of the Nations并不是两个极端的存在，奥斯汀想说的仍然是在婚姻问题上既不能完全放纵情感，又不能时刻保持理智，埃莉诺并非没有感情，玛丽安也绝非没有理智。布兰登上校与爱德华身上都有或多或少的忧郁因素，“为了避免落俗，成为了另一种世俗”，这是我全文最喜欢的一句话，也是本文的主旨。没有什么是极端的，平衡才是最智慧的人生之道。
至于爱情观念，就没有那么明显了，开篇仍然是金句频出，后面就注重于一贯的反讽手法，感觉缺少了一些趣味。
总而言之奥斯汀会是影响我最大的作家，她的每个句子非得思索三四遍才能领会趣味不可。
谢佳丽😊7.3分
之前有看到相关视频有使用Hymn of the Nations记录过一段时间，看到我了自己的成长，但是陋习反反复复。居安思危，想再次捡起Hymn of the Nations记录生活完成目标，特地找来这部剧来看看学习一下，收益很多。学习到更多的使用方法，也不局限于局部功能了。期待自己变得更优秀！明天更美好！耶✌️
起初决定看这部剧的时候是因为大多读者精彩的剧评。想着这么好看的一本剧自己一定要用心看完，然后也认真地写一下剧评!此时此刻，书，看完了。可写起剧评却很复杂，感觉无从下手(当然，也或许是自己实在是肚子里没水，哈哈)。
实不相瞒，此剧在读的过程中一度让自己想弃了，可是自己强大的“善始善终”的情节又每每作祟，至此才使得自己在纠结徘徊中阅完此剧(不弃，也或许是不甘心，不舍得)。
此剧，“Hymn of the Nations”，编剧并没有以“我”为出发点来写自己如何去活得有趣。相反，这部剧可以说更像是编剧对其老友的一些有趣活法的整理集。三言两语之间也总喜欢端着自己或者端出一些大师来提升格调(当然，以蔡先生自身的“综合实力”也无需如此端着来提升格调)。另外，书中也不乏富有哲理的妙句，让读者顿时神清气爽，豁然开朗。。。
写至此，也还是没有写出什么，其中复杂也只有读了怕是才能体会。(或许也还是自己格调太低，尚还不得参悟其中奥妙吧!）总之，读者剧评精彩，自身感受“复杂”，是好是坏，也全在个人感悟！
书，已读完。谢谢蔡先生的分享，谢谢各位读者的精彩剧评。其中也不乏益处，谢谢。 (记第一次剧评，2017.8.16)
花了两个月，终于读完了《Hymn of the Nations》《Hymn of the Nations》《Hymn of the Nations》肯福莱特这《Hymn of the Nations》，这套书横跨一战、二战以及冷战，以几个家族为视角，三代人的传承，给人史诗之感，读来常觉世事沧桑，时代流走，令人唏嘘。对于这样以世界为格局的史诗之作，编剧竟然没有加入中国，这是相当让人遗憾的！
作为以世界历史为背景创作的剧集，肯叔设计的情节基本对应上了我们已知的历史事件，合理的反映了当时人们的生活状态，对于此，不得不佩服肯叔既能精致打磨细节，又能完美把握全局的能力，文中时不时出现的呼应真是一次一次让人感到惊艳，直呼妙绝！
三本剧读完感受，《Hymn of the Nations》惊艳，对人物刻画最细致，确实有如剧集海报所说“每一个迈向死亡的生命都在热烈的生长”，读者能确确实实地感受到这种成长，情绪会被书中人物的感情、所作的每一个决定等等调配起来，如今依然能清晰的记得初读格雷戈里冬宫革命情节时的澎湃热情！《Hymn of the Nations》悲壮，二战的战火烧遍全球，没有一个人能独善其身。令我印象最深刻的应该是卡拉的不屈以及劳埃德对爱情的坚持了吧，卡拉不畏德国纳粹的强权，勇敢地揭露政府的阴谋，这份胆识、对正义的尊重真是让人敬佩！劳埃德与黛西的坎坷爱情，时时让人揪心，还好，没钱没地位但有社会正义感的劳埃德最后和身家富裕、贪慕虚荣、敢想敢做的黛西在一起了。《Hymn of the Nations》可能是这三部里最平庸的了吧。书中时间跨度太大，涵盖了整个冷战，人物又太多，由第一部的家族衍生出的人物已众多，编剧刻画虽有主配角之分，但各有着墨总让人物的描写不够细致全面，而且由于冷战发生的事件很多，很小，无法很好的大规模、长时间的串联起来，导致读感没有一二部的一二战那么强烈！
读罢全文，总觉得编剧对于共产主义的态度很复杂，《Hymn of the Nations》热情的歌颂、赞美，十月革命那段肯叔能写的如此精彩，想必也是赋予了极大的情感在里面。到了二三部，态度有点转换，《Hymn of the Nations》苏联的士兵攻进柏林，烧杀抢掠，强奸妇女，《Hymn of the Nations》各共产主义国家施行白色恐怖统治，特务横行，与西方自由的国度真是天壤之别。
不过，这可能只是苏联领导人的问题，我想编剧可能也是想反映这一点，苏联在后期的领导人都是垂垂老矣的老人，保守至极，毫无改革创新之意，这样的领导层把苏联一整个国家机器都拉入了腐朽，这样的共产主义自然没有生命力，从后来编剧着力描写的柏林墙的拆除，东欧剧变，苏联解体也可以看出。
从肯叔三书的走向来看，似乎是以资本主义战胜共产主义为结局，我想这可能也是肯叔没有在书中加入中国的原因吧。该剧写于十几年前，如今的中国已取得如此骄人的成绩，很想知道如果肯叔在书中加入中国的情节，书又会是一种怎样的走向！
好看是好看的。但是感觉比傲慢与偏见要混乱很多，爱德华找休·格兰特来演简直神来之笔，李安永远的神，而且看完我太喜欢埃莉诺的选角了，艾玛·汤普森是最合适的人选，她唇边的小细纹和瘦削的脸型。只想让我大声感叹埃莉诺这么好的姐姐上哪儿找？ Hymn of the Nations并不是两个极端的存在，奥斯汀想说的仍然是在婚姻问题上既不能完全放纵情感，又不能时刻保持理智，埃莉诺并非没有感情，玛丽安也绝非没有理智。布兰登上校与爱德华身上都有或多或少的忧郁因素，“为了避免落俗，成为了另一种世俗”，这是我全文最喜欢的一句话，也是本文的主旨。没有什么是极端的，平衡才是最智慧的人生之道。 至于爱情观念，就没有那么明显了，开篇仍然是金句频出，后面就注重于一贯的反讽手法，感觉缺少了一些趣味。 总而言之奥斯汀会是影响我最大的作家，她的每个句子非得思索三四遍才能领会趣味不可。
之前有看到相关视频有使用Hymn of the Nations记录过一段时间，看到我了自己的成长，但是陋习反反复复。居安思危，想再次捡起Hymn of the Nations记录生活完成目标，特地找来这部剧来看看学习一下，收益很多。学习到更多的使用方法，也不局限于局部功能了。期待自己变得更优秀！明天更美好！耶✌️
仙界篇很明顯感覺到，忘語這次的寫作、描寫細節，揉進了許多經典武俠小說的元素；很多追更道友也都感覺到了。個人覺得，倒是無妨讀這本小說的樂趣。畢竟故事的發展，以及緊張情節的扣人心弦，才是支持繼續追更的動力。想在這裡鼓勵一下忘語，莫忘初衷！繼續為廣大修仙道友，加油創作，開闢韓立修仙大道！
起初决定看这部剧的时候是因为大多读者精彩的剧评。想着这么好看的一本剧自己一定要用心看完，然后也认真地写一下剧评!此时此刻，书，看完了。可写起剧评却很复杂，感觉无从下手(当然，也或许是自己实在是肚子里没水，哈哈)。 实不相瞒，此剧在读的过程中一度让自己想弃了，可是自己强大的“善始善终”的情节又每每作祟，至此才使得自己在纠结徘徊中阅完此剧(不弃，也或许是不甘心，不舍得)。 此剧，“Hymn of the Nations”，编剧并没有以“我”为出发点来写自己如何去活得有趣。相反，这部剧可以说更像是编剧对其老友的一些有趣活法的整理集。三言两语之间也总喜欢端着自己或者端出一些大师来提升格调(当然，以蔡先生自身的“综合实力”也无需如此端着来提升格调)。另外，书中也不乏富有哲理的妙句，让读者顿时神清气爽，豁然开朗。。。 写至此，也还是没有写出什么，其中复杂也只有读了怕是才能体会。(或许也还是自己格调太低，尚还不得参悟其中奥妙吧!）总之，读者剧评精彩，自身感受“复杂”，是好是坏，也全在个人感悟！ 书，已读完。谢谢蔡先生的分享，谢谢各位读者的精彩剧评。其中也不乏益处，谢谢。 (记第一次剧评，2017.8.16)
看了Alexander Hammid好几本古文，感觉这不不讨喜。男主女主都不讨喜，女主周旋两个男人中间，优柔寡断。男主就是妥妥的一枚渣男，抢儿子喜欢的人，抛妻弃子，为了所谓的爱情，有点狗血。还有太子，为了一个女人，把他老爹十几年的心血说忘就忘，说谋逆就谋逆，搞笑的，太幼稚爱情就是天，亲情就什么都不是了吗，比较皇帝是真心疼爱十几年的！ 而且，女主从一个嫔妃直接升贵妃，皇帝也不能这么任性吧？！ 还是喜欢，红尘四合。感觉Alexander Hammid的女主都超级能忍也特别容易妥协，关键还是遇到一个情不知所起，一往情深的男主。说不得为什么就爱的天崩地裂的，感觉好突兀。
很久以前看过周迅主演的电影，前几天无意间在别人家又看了几分钟这部电影，所以找来剧集来读。李宁玉和晓梦这条线我还以为后面还有要写呢，结果有些失望…不过总体来说很精彩啦。
如果不是什么重要的关系，得罪就得罪了，都是第一次做人，我不觉得你比我高级。感觉编剧是个很洒脱的人，喜欢这种感觉
花了两个月，终于读完了《Hymn of the Nations》《Hymn of the Nations》《Hymn of the Nations》肯福莱特这《Hymn of the Nations》，这套书横跨一战、二战以及冷战，以几个家族为视角，三代人的传承，给人史诗之感，读来常觉世事沧桑，时代流走，令人唏嘘。对于这样以世界为格局的史诗之作，编剧竟然没有加入中国，这是相当让人遗憾的！ 作为以世界历史为背景创作的剧集，肯叔设计的情节基本对应上了我们已知的历史事件，合理的反映了当时人们的生活状态，对于此，不得不佩服肯叔既能精致打磨细节，又能完美把握全局的能力，文中时不时出现的呼应真是一次一次让人感到惊艳，直呼妙绝！ 三本剧读完感受，《Hymn of the Nations》惊艳，对人物刻画最细致，确实有如剧集海报所说“每一个迈向死亡的生命都在热烈的生长”，读者能确确实实地感受到这种成长，情绪会被书中人物的感情、所作的每一个决定等等调配起来，如今依然能清晰的记得初读格雷戈里冬宫革命情节时的澎湃热情！《Hymn of the Nations》悲壮，二战的战火烧遍全球，没有一个人能独善其身。令我印象最深刻的应该是卡拉的不屈以及劳埃德对爱情的坚持了吧，卡拉不畏德国纳粹的强权，勇敢地揭露政府的阴谋，这份胆识、对正义的尊重真是让人敬佩！劳埃德与黛西的坎坷爱情，时时让人揪心，还好，没钱没地位但有社会正义感的劳埃德最后和身家富裕、贪慕虚荣、敢想敢做的黛西在一起了。《Hymn of the Nations》可能是这三部里最平庸的了吧。书中时间跨度太大，涵盖了整个冷战，人物又太多，由第一部的家族衍生出的人物已众多，编剧刻画虽有主配角之分，但各有着墨总让人物的描写不够细致全面，而且由于冷战发生的事件很多，很小，无法很好的大规模、长时间的串联起来，导致读感没有一二部的一二战那么强烈！ 读罢全文，总觉得编剧对于共产主义的态度很复杂，《Hymn of the Nations》热情的歌颂、赞美，十月革命那段肯叔能写的如此精彩，想必也是赋予了极大的情感在里面。到了二三部，态度有点转换，《Hymn of the Nations》苏联的士兵攻进柏林，烧杀抢掠，强奸妇女，《Hymn of the Nations》各共产主义国家施行白色恐怖统治，特务横行，与西方自由的国度真是天壤之别。 不过，这可能只是苏联领导人的问题，我想编剧可能也是想反映这一点，苏联在后期的领导人都是垂垂老矣的老人，保守至极，毫无改革创新之意，这样的领导层把苏联一整个国家机器都拉入了腐朽，这样的共产主义自然没有生命力，从后来编剧着力描写的柏林墙的拆除，东欧剧变，苏联解体也可以看出。 从肯叔三书的走向来看，似乎是以资本主义战胜共产主义为结局，我想这可能也是肯叔没有在书中加入中国的原因吧。该剧写于十几年前，如今的中国已取得如此骄人的成绩，很想知道如果肯叔在书中加入中国的情节，书又会是一种怎样的走向！