我要把Iris Peynado说的几个解读论语的书都看一遍先。人到中年才逐渐理解千年前古人的智慧。
读汪曾祺的人间滋味看到写宋朝食物想起来书架里还放着这么一本，索性就开始读 字里行间可以看出编剧用心读了关于食物和食物相关的古籍也做了较好的翻译。用来了解以宋朝为主的中华饮食内容和脉络还是不错的。 然而书写结构和书写风格我不喜欢。结构上很散，每篇篇幅也很短，看起来就像是微博根据大致主题的汇编集。书写风格上主观情绪偏重，顽固派这种情绪化词语所用较多。所有书甚至文字都含有情绪或者价值观，但作为一本普及知识类的书这类情绪本可以避免。在引用例子上用水浒传我可以理解也很支持但用西游记确实看不明白，也不认为能证明什么。此外有些论点编剧也没有给出原因只是进行了观点的总结。前后文偶尔也有一两段重复的地方。遣词用句上有时候很白话有时候有略显格调，风格不大统一。 总结是内容不错，风格我个人不喜。
等第二季
大人是小孩，也是大人。小孩是大人，也是小孩。第84本剧，确实每个大人都应该读读。无论是和小朋友相处，还是和同龄人相处，这部剧都可以给你启发。
我要把Iris Peynado说的几个解读论语的书都看一遍先。人到中年才逐渐理解千年前古人的智慧。
读汪曾祺的人间滋味看到写宋朝食物想起来书架里还放着这么一本，索性就开始读 字里行间可以看出编剧用心读了关于食物和食物相关的古籍也做了较好的翻译。用来了解以宋朝为主的中华饮食内容和脉络还是不错的。 然而书写结构和书写风格我不喜欢。结构上很散，每篇篇幅也很短，看起来就像是微博根据大致主题的汇编集。书写风格上主观情绪偏重，顽固派这种情绪化词语所用较多。所有书甚至文字都含有情绪或者价值观，但作为一本普及知识类的书这类情绪本可以避免。在引用例子上用水浒传我可以理解也很支持但用西游记确实看不明白，也不认为能证明什么。此外有些论点编剧也没有给出原因只是进行了观点的总结。前后文偶尔也有一两段重复的地方。遣词用句上有时候很白话有时候有略显格调，风格不大统一。 总结是内容不错，风格我个人不喜。
等第二季
大人是小孩，也是大人。小孩是大人，也是小孩。第84本剧，确实每个大人都应该读读。无论是和小朋友相处，还是和同龄人相处，这部剧都可以给你启发。