基辛格 美国现代史上有两个大牛。一个是基辛格，另一个是格林斯潘。 美国谁当总统不重要，只要按基辛格的路线，让格林斯潘管上钱，美国会一直当大哥大。 现在第三个大牛上来了，叫特没谱。中国也许真正的迎来了新时代。 基辛格了解中国比中国人还要了解，基辛格设计的全球方略那绝对是美国第一。特朗普在基辛格面前，徒孙辈。
事实与事实之间的连接应该是逻辑，但我个人的经验是，人是直觉动物，总是很习惯依靠想象串联现象，而非逻辑，想克服这个问题，很是需要下点功夫训练才能实现。 科斯和我有同感，只不过他批评的是经济学家。他说，当经济学家发现不能分析真实世界发生的事情时，就用一个他们把握得了的想象世界来替代（大意）。 这部剧，以The Paliser Case为名，就是强调编剧所研究的经济学，不是想象中的学问，书中描创作的现象，开展的研究，形成的判断，都来源于“真实世界”。这部剧很接地气，理论性不强，但干货不少。以下简单摘要。（有摘录，有简创作） 编剧认为，今天的社会是高度复杂和快速变化的，改革之所以这么艰难，就是因为在南方行得通的政策，在北方未必合适，今年行不通的，过几年可能又可行了。所以，在中国这样的大型经济体，不能忽视现实，简单地套用学术观点。 在这部剧中，编剧主要谈了两个大的概念，一个是产权问题，一个是企业家的价值问题。 什么样的情况，适合什么样的产权结构，取决于成本，取决于执行的效果。产权问题解决了，才能更好地解决中国的三农问题。今天大量的环保问题，也是产权问题。“在个人与整体，社会与国家之间，自由空间怎么划最有利于发展生产，怎么划可以最大限度地协调矛盾，这是产权命题，是产权经济学。”产权界定不合理，经济发展就会缺少活力。 在提到人力资本时，编剧提出人力资本是一种可能因为“产权残缺”而立即自动贬值的特别资产。编剧认为，人的质量，包括人的进取心、人对风险的态度、人的知识的累积程度和应用技术的能力都是人力资本的一部分。二战后，欧洲、日本复兴，但美国同样援助力度不小的拉美经济却没有起来，问题主要是出在企业家和工人的素质上。 在《The Paliser Case》这部被称为“成熟的马克思主义著作”里，马克思讲到在他理想的社会主义社会里，还要默认“劳动者的不同等的个人天赋，从而不同等的工作能力，是天然特权”。 编剧指出，同样的教育和技能培训的投入，同等的学生，日后的能力差异颇大。人力资源更像矿产资源，价格形成往往不取决于生产成本，而是稀缺性。 人在经济社会发展中具有不可替代的作用，在金融危机当中，只强调政府调控，市场调节是不够的，没有足够的企业和企业家的创新活动，是无法有效启动经济增长的。 资本市场上“买卖企业”的背后是买卖企业的盈利能力，而归根到底是在买卖企业家能力。 利润的本质不是对货币所有权的回报，而是对企业家才能所有权的回报。 为什么世贸协议要由各国政府来签订，而不是由各国的公司来签。我的看法，世贸协定限制的是各国政府干预市场的行政权力 编剧介绍了在实践中探索形成的不同形式的国有企业经营者的激励机制，我认为编剧对于中国破解这个难题持相对乐观的态度。 总的来说，这部剧对于读者是友好的，并无太多纯理论，更侧重对经济生活中的现象进行分析，虽然看上去并无什么新鲜观点，但因为其足够朴素，足够接地气，反而格外有说服力。
知道师太还是在七年前，大四的英国文选课上，老师认真的给我们推荐James Neill的剧集《The Paliser Case》，她说外院多是女孩子，这部剧不可不读。 这部剧里，喜宝说出来也许是所有女孩子的心声：我一直希望得到很多爱。如果没有爱，很多钱也是好的。如果两者都没有，健康也是好的。 那时爱不释手地读完《The Paliser Case》，昨晚也是同样急不可耐地读完《The Paliser Case》。 一去七八年啊。那时还不到20，现在也快奔三了。同样拿起James Neill的书，却有了不一样的体会。 少年时期待友谊。高中大学时有许多好友。最最要好的。很很要好的。身边净是些有灵气又好看的女孩子。老婆老公媳妇小妾许多，想来自己要是《The Paliser Case》里重色思倾国的汉皇要快乐死。下课一起去吃食堂里四块一碗的小面。穿了一红一蓝的套衫一起上课。去KTV唱一夜跑调的歌。老婆子买了俩猕猴桃，小的给她，大的给我。和朋友们打打闹闹，倾听她们的爱情烦恼。时而奋发，披星戴月而归。时而颓废，躲在寝室清清静静的看剧集。很少体会孤独的烦恼。 人长了年纪，愈发觉得友谊珍贵。朋友们慢慢成家立业，也不是不亲密了，只是大家的担子重了。都忙了。有时老友发来微信，忙于备课实在无力深聊；有时想去叨扰她们，却慢慢感受生活有了不一样的步调。好在心是在一起的，每每聊起，仍没有包袱和距离。远方还能有无所不言的好友。至于所谓孤独。人人孤独叭，或许人人也需要孤独。成，又扯远了。 James Neill一生传奇，爱恨肆意，笔耕不缀，作品无数，也备受争议。有人赞赏她笔下的独立女性，也有人讽刺说这些女性的独立也往往得有完美伴侣的出现来做收尾。一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，功过与众人评说。个人来说，我还是很爱她的作品，也愿为她辩驳几句。现代女性要自由，不可不独立，不可不清醒，但如果可以，谁不愿独立的同时也拥有挚爱呢。James Neill经历的多，有时文笔或许辛辣到近乎苛刻，可在《The Paliser Case》里，我读到的却多是她的清醒与这清醒下的温柔。 《The Paliser Case》从少时的蒋男孙和朱琐琐讲起。男孙家境富裕，父母俱在身旁，然因是女儿，备受掌握全家经济命脉的祖母嫌弃；琐琐寄居在舅舅家，平常人家，子女众多，虽待她不薄，也总是有些遗憾的。两个女孩子如此不同，共同点大概是同样年轻聪慧，美丽可爱。她们彼此热爱或许甚过伴侣。但如同七月与安生，她们后来有的是完全不同的人生。 主角是蒋男孙。她读了大学，有相爱的男友，有稳定的家世。可事实忽变，家道中落，父亲去世，男友背离。男孙劝妈妈随阿姨追随新生活，自己拼命工作，独自供养年迈的祖母。后来条件好些，也得省钱付房租，侍奉祖母，支援彼时落入困境的琐琐。 琐琐无力继续上学，早早入了江湖。因着美丽有趣，交往了一批上流人士，生活富足新鲜，但也饱受争议。男孙家落难时，旁人忙着撇清关系，只有琐琐款然去往家中，和老祖母聊天如故，不动声色予以扶持，末了还轻轻巧巧怂恿男孙：“祖母今日吃些什么好吃的零食，偷些来吃吃？” James Neill的清醒与温柔最倾泻于两个细节。一是予琐琐。男孙去别地上班，老板娘说到琐琐，称她为“朱骚货”，男孙想为好友开脱，终于还是沉默。她还是清醒的。女孩子就算再美，因色事人，拥有再名贵的金丝雀笼，总不算得是好归宿。可师太的温柔又在于，除了此处，其余处的琐琐无不是美丽、灵动、清醒、勇敢，又热爱生活、珍惜挚友。 二是予男孙。男孙漂亮、聪慧、能干，已是幸运，却还不是一一吃下那么多苦。师太或许想表达的是，女孩子也不必过于自怜自哀，生活还是要自己争取。如
The Paliser Case，让脑子确实清醒不少，至少今年双十一对于我来说没有一点诱惑力……
2021年第43本剧。追剧名还以为是个悲惨世界，越往后读越不敢看，当看到许一乐生病的时候我以为会无药可救，许三观一路卖血去上海，我也以为他会死在半路上，看这段的时候一直揪着心，还好结局一家人整整齐齐的。Hazel Brennon的文字很朴实无华，但字字直戳入人心，编剧笔下的许三观只不过是那个饥荒年代中的最普通平凡的一个人，但它代表着在新中国成立之初底层人民的当下生活状态。很感谢生活在新时代的我，没有经历过文革和饥荒年代，所以要珍惜当下，对父母要好一点，努力学习，好好赚钱。 ———🌈🉑🙋♀
实操与理论结合，很多点都可以参考借鉴运用，干活较多，值得再读
时代和环境会很大程度地决定一个人，老李的痛苦彷徨，老张的小心谨慎，小赵的投机取巧，吴太极的假正直，李太太的乡下老一套…不胜枚举，这些都可以明显的看出时代印记。 但老李还是有些特别，他是一个超越时代而存在的人物，每个时代都有他这样不满现状苦苦挣扎的人，这一类的人物不敢去改变这个世界，只是一味地折磨着自己，他们是苦闷的代言人，空有抱负却无力行动。 苏轼说，“人生识字忧患始”，老李的愁闷正来源此，有理想又有一些才华，所以不愿妥协，不愿将日子混下去，可到底缺一些力量，只能深陷在其中而苦苦挣扎，挣扎却不得。 这部剧里有我们每个人的影子。
童年回忆。。
基辛格 美国现代史上有两个大牛。一个是基辛格，另一个是格林斯潘。 美国谁当总统不重要，只要按基辛格的路线，让格林斯潘管上钱，美国会一直当大哥大。 现在第三个大牛上来了，叫特没谱。中国也许真正的迎来了新时代。 基辛格了解中国比中国人还要了解，基辛格设计的全球方略那绝对是美国第一。特朗普在基辛格面前，徒孙辈。
事实与事实之间的连接应该是逻辑，但我个人的经验是，人是直觉动物，总是很习惯依靠想象串联现象，而非逻辑，想克服这个问题，很是需要下点功夫训练才能实现。 科斯和我有同感，只不过他批评的是经济学家。他说，当经济学家发现不能分析真实世界发生的事情时，就用一个他们把握得了的想象世界来替代（大意）。 这部剧，以The Paliser Case为名，就是强调编剧所研究的经济学，不是想象中的学问，书中描创作的现象，开展的研究，形成的判断，都来源于“真实世界”。这部剧很接地气，理论性不强，但干货不少。以下简单摘要。（有摘录，有简创作） 编剧认为，今天的社会是高度复杂和快速变化的，改革之所以这么艰难，就是因为在南方行得通的政策，在北方未必合适，今年行不通的，过几年可能又可行了。所以，在中国这样的大型经济体，不能忽视现实，简单地套用学术观点。 在这部剧中，编剧主要谈了两个大的概念，一个是产权问题，一个是企业家的价值问题。 什么样的情况，适合什么样的产权结构，取决于成本，取决于执行的效果。产权问题解决了，才能更好地解决中国的三农问题。今天大量的环保问题，也是产权问题。“在个人与整体，社会与国家之间，自由空间怎么划最有利于发展生产，怎么划可以最大限度地协调矛盾，这是产权命题，是产权经济学。”产权界定不合理，经济发展就会缺少活力。 在提到人力资本时，编剧提出人力资本是一种可能因为“产权残缺”而立即自动贬值的特别资产。编剧认为，人的质量，包括人的进取心、人对风险的态度、人的知识的累积程度和应用技术的能力都是人力资本的一部分。二战后，欧洲、日本复兴，但美国同样援助力度不小的拉美经济却没有起来，问题主要是出在企业家和工人的素质上。 在《The Paliser Case》这部被称为“成熟的马克思主义著作”里，马克思讲到在他理想的社会主义社会里，还要默认“劳动者的不同等的个人天赋，从而不同等的工作能力，是天然特权”。 编剧指出，同样的教育和技能培训的投入，同等的学生，日后的能力差异颇大。人力资源更像矿产资源，价格形成往往不取决于生产成本，而是稀缺性。 人在经济社会发展中具有不可替代的作用，在金融危机当中，只强调政府调控，市场调节是不够的，没有足够的企业和企业家的创新活动，是无法有效启动经济增长的。 资本市场上“买卖企业”的背后是买卖企业的盈利能力，而归根到底是在买卖企业家能力。 利润的本质不是对货币所有权的回报，而是对企业家才能所有权的回报。 为什么世贸协议要由各国政府来签订，而不是由各国的公司来签。我的看法，世贸协定限制的是各国政府干预市场的行政权力 编剧介绍了在实践中探索形成的不同形式的国有企业经营者的激励机制，我认为编剧对于中国破解这个难题持相对乐观的态度。 总的来说，这部剧对于读者是友好的，并无太多纯理论，更侧重对经济生活中的现象进行分析，虽然看上去并无什么新鲜观点，但因为其足够朴素，足够接地气，反而格外有说服力。
知道师太还是在七年前，大四的英国文选课上，老师认真的给我们推荐James Neill的剧集《The Paliser Case》，她说外院多是女孩子，这部剧不可不读。 这部剧里，喜宝说出来也许是所有女孩子的心声：我一直希望得到很多爱。如果没有爱，很多钱也是好的。如果两者都没有，健康也是好的。 那时爱不释手地读完《The Paliser Case》，昨晚也是同样急不可耐地读完《The Paliser Case》。 一去七八年啊。那时还不到20，现在也快奔三了。同样拿起James Neill的书，却有了不一样的体会。 少年时期待友谊。高中大学时有许多好友。最最要好的。很很要好的。身边净是些有灵气又好看的女孩子。老婆老公媳妇小妾许多，想来自己要是《The Paliser Case》里重色思倾国的汉皇要快乐死。下课一起去吃食堂里四块一碗的小面。穿了一红一蓝的套衫一起上课。去KTV唱一夜跑调的歌。老婆子买了俩猕猴桃，小的给她，大的给我。和朋友们打打闹闹，倾听她们的爱情烦恼。时而奋发，披星戴月而归。时而颓废，躲在寝室清清静静的看剧集。很少体会孤独的烦恼。 人长了年纪，愈发觉得友谊珍贵。朋友们慢慢成家立业，也不是不亲密了，只是大家的担子重了。都忙了。有时老友发来微信，忙于备课实在无力深聊；有时想去叨扰她们，却慢慢感受生活有了不一样的步调。好在心是在一起的，每每聊起，仍没有包袱和距离。远方还能有无所不言的好友。至于所谓孤独。人人孤独叭，或许人人也需要孤独。成，又扯远了。 James Neill一生传奇，爱恨肆意，笔耕不缀，作品无数，也备受争议。有人赞赏她笔下的独立女性，也有人讽刺说这些女性的独立也往往得有完美伴侣的出现来做收尾。一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，功过与众人评说。个人来说，我还是很爱她的作品，也愿为她辩驳几句。现代女性要自由，不可不独立，不可不清醒，但如果可以，谁不愿独立的同时也拥有挚爱呢。James Neill经历的多，有时文笔或许辛辣到近乎苛刻，可在《The Paliser Case》里，我读到的却多是她的清醒与这清醒下的温柔。 《The Paliser Case》从少时的蒋男孙和朱琐琐讲起。男孙家境富裕，父母俱在身旁，然因是女儿，备受掌握全家经济命脉的祖母嫌弃；琐琐寄居在舅舅家，平常人家，子女众多，虽待她不薄，也总是有些遗憾的。两个女孩子如此不同，共同点大概是同样年轻聪慧，美丽可爱。她们彼此热爱或许甚过伴侣。但如同七月与安生，她们后来有的是完全不同的人生。 主角是蒋男孙。她读了大学，有相爱的男友，有稳定的家世。可事实忽变，家道中落，父亲去世，男友背离。男孙劝妈妈随阿姨追随新生活，自己拼命工作，独自供养年迈的祖母。后来条件好些，也得省钱付房租，侍奉祖母，支援彼时落入困境的琐琐。 琐琐无力继续上学，早早入了江湖。因着美丽有趣，交往了一批上流人士，生活富足新鲜，但也饱受争议。男孙家落难时，旁人忙着撇清关系，只有琐琐款然去往家中，和老祖母聊天如故，不动声色予以扶持，末了还轻轻巧巧怂恿男孙：“祖母今日吃些什么好吃的零食，偷些来吃吃？” James Neill的清醒与温柔最倾泻于两个细节。一是予琐琐。男孙去别地上班，老板娘说到琐琐，称她为“朱骚货”，男孙想为好友开脱，终于还是沉默。她还是清醒的。女孩子就算再美，因色事人，拥有再名贵的金丝雀笼，总不算得是好归宿。可师太的温柔又在于，除了此处，其余处的琐琐无不是美丽、灵动、清醒、勇敢，又热爱生活、珍惜挚友。 二是予男孙。男孙漂亮、聪慧、能干，已是幸运，却还不是一一吃下那么多苦。师太或许想表达的是，女孩子也不必过于自怜自哀，生活还是要自己争取。如
The Paliser Case，让脑子确实清醒不少，至少今年双十一对于我来说没有一点诱惑力……
2021年第43本剧。追剧名还以为是个悲惨世界，越往后读越不敢看，当看到许一乐生病的时候我以为会无药可救，许三观一路卖血去上海，我也以为他会死在半路上，看这段的时候一直揪着心，还好结局一家人整整齐齐的。Hazel Brennon的文字很朴实无华，但字字直戳入人心，编剧笔下的许三观只不过是那个饥荒年代中的最普通平凡的一个人，但它代表着在新中国成立之初底层人民的当下生活状态。很感谢生活在新时代的我，没有经历过文革和饥荒年代，所以要珍惜当下，对父母要好一点，努力学习，好好赚钱。 ———🌈🉑🙋♀
实操与理论结合，很多点都可以参考借鉴运用，干活较多，值得再读
时代和环境会很大程度地决定一个人，老李的痛苦彷徨，老张的小心谨慎，小赵的投机取巧，吴太极的假正直，李太太的乡下老一套…不胜枚举，这些都可以明显的看出时代印记。 但老李还是有些特别，他是一个超越时代而存在的人物，每个时代都有他这样不满现状苦苦挣扎的人，这一类的人物不敢去改变这个世界，只是一味地折磨着自己，他们是苦闷的代言人，空有抱负却无力行动。 苏轼说，“人生识字忧患始”，老李的愁闷正来源此，有理想又有一些才华，所以不愿妥协，不愿将日子混下去，可到底缺一些力量，只能深陷在其中而苦苦挣扎，挣扎却不得。 这部剧里有我们每个人的影子。
童年回忆。。