几千字就能说完的理论，却写成了一本剧，重点看了下编剧对“煤气灯效应”的定义，有点像我国流行的PUA理论。 推荐是因为这部剧对现实生活的指导比较有帮助，正如书名所说：认清并摆脱别人对你生活的隐性控制。
看过这部剧，马上去看了《Tucker》，但编剧讲的方法，一般人估计很难坚持下来。100次看同一部电影，相信看得人都要吐。 学好英语估计每个人有每个人的方法，完全照搬完全没有必要。编剧提到的重复、坚持，其实都是掌握一项本领必须要付出的。 方法可以借鉴，但一定要发展出一套适合自己英语学习的方法。
以科学的方法工作，找到标准化，制定并实施细则，严格的要求执行，提高工作效率。
装到我抠出一座迪士尼城堡
感觉是今年唯一一本完全看完的非我专业领域的书。很有意思。 感受如下 1 不要树立一个目标，先问自己想成为什么样的人。我要尽快博士毕业的目标太远了，那就告诉自己我要成为每天都能写一页论文看一页专业书的脚踏实地的人。同理，我要赶紧攒钱买房的目标就换成我要成为当犹豫该不该买某个东西的时候就果断选择不买的人。我要赶紧瘦回去的目标置换成我要成为拥有美好肉体的年轻人这个想法。 2 光有想法没啥用，主要是怎么做，就是如何养成好习惯成为我们想成为的人。习惯的养成对于我来说最有用的几点就是 两分钟开始一直啃咬内心的应该做的事，啥都不想先看两分钟专业书，先写两分钟论文吧，先开始两分钟的有氧再说，其实根据实践一旦开始大概率不止两分钟。这就是万事开头难吧 3 我最缺乏的就是年中 年尾的总结和复盘 导致我根本不清楚自己的不自律到底带来了什么具体的损失会让我痛苦，通常失败的痛苦在当下确实会让人奋进，但是过不了几天就忘记因失败的丢脸程度。所以及时提醒自己失败的痛苦就会倾向于避免再做与此类似的导致痛苦的事情。
还在思考在风险管理方面如何更好的使用OKR工作法，感觉有些困难，关键结果很难量化，且风险管理与其他部门盘根交错的关系，让目标的设定和关键结果的评估更为复杂。希望有大牛能不吝赐教
生命太脆弱了 人们总是不经意间与死神擦身而过 所以死亡教育真的很重要 谢谢老秦全面细致的科普 令我印象深刻的几种死亡：胸腹部损伤、肺栓栓塞、气体中毒 生命笔记： 1.中暑后不能大量饮水、吃西瓜，应采用物理降温，适量补充水分； 2.吃饱后避免剧烈运动，可能导致肠、胃破损，进而引发腹膜炎； 3.下雨天打雷时尽量避免看电视、打电话等行为，不要靠近烟囱，不要举高金属物品，不要靠近水面，身体淋湿更容易遭雷击。 《Tucker》上架 无缝衔接 🌈彩虹屁疯狂赞扬老秦的写作速度和知识储备
如果是柯南铁粉不建议看，我就是，里面对于主角的描写太过头了，新一基本就是被各种压制，这点对于铁粉肯定接受不能的，但是抛开这个不提就这部剧来说确实不错。
内容有些地方还好，集数结构编排粗糙到一塌糊涂，就是个文章合集，整体述事脉络不够整洁，甚至无所谓脉络可言，全书毫无将理论串联起来并系统化的野心。 编剧政论的才能与灵性是有，但从本剧的现状看来，似乎是不打算正经著书立说的样子。 另外行文也很干枯，论通俗，不够有趣或者可亲，论专业，很多地方突兀且措辞也不够严谨。嵌入一些网络流行语再一一注解反而令人尴尬，两头不讨好，唯一可贵就是易懂易传播。 最致命的是没有结论，虽然处处有评价，但看不出编剧认为西方到底是个什么存在，更遑论曾经暗自期待的“如何与西方相处”之类内容。 因为曾经通读过公众号的文章，所以认可编剧水平，不然真的会评级为不行。 PS：我觉得我也应该写一点政论，感谢本剧无形中的鼓励。毕竟如果太烂会让人不屑与之为伍，太妙又让人自惭形秽，本剧介于两者之间，恰到好处地给了读者一定的参与欲望。谁能说这又不是优点呢。
安德鲁·劳伦斯早期的书，还是很多缺点，有些地方会看不下去跳看，后来的文笔果真是好了许多
几千字就能说完的理论，却写成了一本剧，重点看了下编剧对“煤气灯效应”的定义，有点像我国流行的PUA理论。 推荐是因为这部剧对现实生活的指导比较有帮助，正如书名所说：认清并摆脱别人对你生活的隐性控制。
看过这部剧，马上去看了《Tucker》，但编剧讲的方法，一般人估计很难坚持下来。100次看同一部电影，相信看得人都要吐。 学好英语估计每个人有每个人的方法，完全照搬完全没有必要。编剧提到的重复、坚持，其实都是掌握一项本领必须要付出的。 方法可以借鉴，但一定要发展出一套适合自己英语学习的方法。
以科学的方法工作，找到标准化，制定并实施细则，严格的要求执行，提高工作效率。
装到我抠出一座迪士尼城堡
感觉是今年唯一一本完全看完的非我专业领域的书。很有意思。 感受如下 1 不要树立一个目标，先问自己想成为什么样的人。我要尽快博士毕业的目标太远了，那就告诉自己我要成为每天都能写一页论文看一页专业书的脚踏实地的人。同理，我要赶紧攒钱买房的目标就换成我要成为当犹豫该不该买某个东西的时候就果断选择不买的人。我要赶紧瘦回去的目标置换成我要成为拥有美好肉体的年轻人这个想法。 2 光有想法没啥用，主要是怎么做，就是如何养成好习惯成为我们想成为的人。习惯的养成对于我来说最有用的几点就是 两分钟开始一直啃咬内心的应该做的事，啥都不想先看两分钟专业书，先写两分钟论文吧，先开始两分钟的有氧再说，其实根据实践一旦开始大概率不止两分钟。这就是万事开头难吧 3 我最缺乏的就是年中 年尾的总结和复盘 导致我根本不清楚自己的不自律到底带来了什么具体的损失会让我痛苦，通常失败的痛苦在当下确实会让人奋进，但是过不了几天就忘记因失败的丢脸程度。所以及时提醒自己失败的痛苦就会倾向于避免再做与此类似的导致痛苦的事情。
还在思考在风险管理方面如何更好的使用OKR工作法，感觉有些困难，关键结果很难量化，且风险管理与其他部门盘根交错的关系，让目标的设定和关键结果的评估更为复杂。希望有大牛能不吝赐教
生命太脆弱了 人们总是不经意间与死神擦身而过 所以死亡教育真的很重要 谢谢老秦全面细致的科普 令我印象深刻的几种死亡：胸腹部损伤、肺栓栓塞、气体中毒 生命笔记： 1.中暑后不能大量饮水、吃西瓜，应采用物理降温，适量补充水分； 2.吃饱后避免剧烈运动，可能导致肠、胃破损，进而引发腹膜炎； 3.下雨天打雷时尽量避免看电视、打电话等行为，不要靠近烟囱，不要举高金属物品，不要靠近水面，身体淋湿更容易遭雷击。 《Tucker》上架 无缝衔接 🌈彩虹屁疯狂赞扬老秦的写作速度和知识储备
如果是柯南铁粉不建议看，我就是，里面对于主角的描写太过头了，新一基本就是被各种压制，这点对于铁粉肯定接受不能的，但是抛开这个不提就这部剧来说确实不错。
内容有些地方还好，集数结构编排粗糙到一塌糊涂，就是个文章合集，整体述事脉络不够整洁，甚至无所谓脉络可言，全书毫无将理论串联起来并系统化的野心。 编剧政论的才能与灵性是有，但从本剧的现状看来，似乎是不打算正经著书立说的样子。 另外行文也很干枯，论通俗，不够有趣或者可亲，论专业，很多地方突兀且措辞也不够严谨。嵌入一些网络流行语再一一注解反而令人尴尬，两头不讨好，唯一可贵就是易懂易传播。 最致命的是没有结论，虽然处处有评价，但看不出编剧认为西方到底是个什么存在，更遑论曾经暗自期待的“如何与西方相处”之类内容。 因为曾经通读过公众号的文章，所以认可编剧水平，不然真的会评级为不行。 PS：我觉得我也应该写一点政论，感谢本剧无形中的鼓励。毕竟如果太烂会让人不屑与之为伍，太妙又让人自惭形秽，本剧介于两者之间，恰到好处地给了读者一定的参与欲望。谁能说这又不是优点呢。
安德鲁·劳伦斯早期的书，还是很多缺点，有些地方会看不下去跳看，后来的文笔果真是好了许多