这本小书有一种震慑人心的力量。 其实文字很平淡很絮叨，尤其大段日本东北方言的自言自语部分，译者也用很土的方言。 那些部分，谈不上很吸引人，但读完那个开头的部分，就是桃子老奶奶独居与老鼠作伴的部分，我当晚就做了个噩梦。 我是个生性乐观的狮子座，但是偶尔也会做噩梦。 内心深处有一些黑暗的害怕的想法，也许白天被强大的乐观封闭住了，在夜晚就跑入我的梦中。 梦见自己孤独终老，在沉静到让人绝望的日子里，我就像桃子一样，等待死亡。 然后吓醒了，好几天没再读这部剧。 不过最近又坚持读完了，在这个凌晨四点三十八分的时刻。 编剧通过桃子老奶奶的自我回顾，探讨人生中的几个重要的点，爱，自由，死亡，悲观与乐观。 桃子老奶奶的悲伤，是母亲带来的原生家庭的负面影响，是被她自己不由自主传承到女儿身上的负面情绪，也是丈夫早逝留下的孤苦，也是独居老人晚年的无所依靠。 但桃子奶奶也有她坚强而乐观的一面，这深深启发了我。 那是经历过沧海桑田以后，洞悉过人间百态以后，感受过悲欢离合以后，在生命倒计时的迟暮之年，她依然还能用她内心热爱的东北方言所说的坚强与乐观。 所以，对几十年后的自己说，我不要做一个哭泣着缅怀过去的小老太太，我要做一个心灵自由身手矫健奔放热情的小老太太。 晚年的生活，我不要愁云惨淡万里凝，我要春光明媚，也要碧空如洗。 因为心中无惧死亡，人，生而向死。 人最怕的是死亡吗？ 我最怕的是没有尽兴地活过！ 我们大部分人，是独自来到这个世界的，也肯定会独自离开这个世界，在人生的路上，我们终将独自前行。 所以，放松，往前看，哪怕一眼到头，我也要踏踏实实走过去。
结局终归是好的，久久不能在跌宕起伏的剧情中走出来。本是爱到极致、痛到极致波澜壮阔的爱情却在编剧笔下无波无澜平静地娓娓道来，让心中情感郁积、如一座急待喷发的火山却找不到出口，不能释怀。 不是每一段感情就有着美好的结局，书中沉晔与阿兰若，东华与凤九不一样的情感结局全凭编剧的意图，原来他们的缘起缘灭、情深或浅不是刻在三生石上而是在公子笔下！ 不尽唏嘘，此情只应文中有，世间能得几回闻？
本剧核心讲的是道德、法律以及两者之间的关系。 值得自省之处在于道德应是自律行为，强加在他人身上会伤害到别人，也很难奏效。 最令我疑惑的地方在于 法庭上批判被告的辩词有时候会 聚焦放大个人生平、诸多细节，成了道德审判所、人品鉴定室，而案件本事的证据链条、起因经过却成了次要。一个人的确是过失杀人，但万一这个人的过往经历、性格特点非社会所喜，这个异类在这种审判环境中很有可能会被判处死刑。 我很疑惑，这样看来，法律是以道德作为价值基础，是传播道德的有效手段。对一个游离于社会价值体系之外的异类，是否是过失杀人，已经无关紧要了，法庭要宣判他死刑，才能向世人一遍遍地强化和警告那些被公认的道德规范和行为准则。但对于渺小个人，法律有真正在保护他们吗？法律的最终目的是什么呢？
这本小书有一种震慑人心的力量。 其实文字很平淡很絮叨，尤其大段日本东北方言的自言自语部分，译者也用很土的方言。 那些部分，谈不上很吸引人，但读完那个开头的部分，就是桃子老奶奶独居与老鼠作伴的部分，我当晚就做了个噩梦。 我是个生性乐观的狮子座，但是偶尔也会做噩梦。 内心深处有一些黑暗的害怕的想法，也许白天被强大的乐观封闭住了，在夜晚就跑入我的梦中。 梦见自己孤独终老，在沉静到让人绝望的日子里，我就像桃子一样，等待死亡。 然后吓醒了，好几天没再读这部剧。 不过最近又坚持读完了，在这个凌晨四点三十八分的时刻。 编剧通过桃子老奶奶的自我回顾，探讨人生中的几个重要的点，爱，自由，死亡，悲观与乐观。 桃子老奶奶的悲伤，是母亲带来的原生家庭的负面影响，是被她自己不由自主传承到女儿身上的负面情绪，也是丈夫早逝留下的孤苦，也是独居老人晚年的无所依靠。 但桃子奶奶也有她坚强而乐观的一面，这深深启发了我。 那是经历过沧海桑田以后，洞悉过人间百态以后，感受过悲欢离合以后，在生命倒计时的迟暮之年，她依然还能用她内心热爱的东北方言所说的坚强与乐观。 所以，对几十年后的自己说，我不要做一个哭泣着缅怀过去的小老太太，我要做一个心灵自由身手矫健奔放热情的小老太太。 晚年的生活，我不要愁云惨淡万里凝，我要春光明媚，也要碧空如洗。 因为心中无惧死亡，人，生而向死。 人最怕的是死亡吗？ 我最怕的是没有尽兴地活过！ 我们大部分人，是独自来到这个世界的，也肯定会独自离开这个世界，在人生的路上，我们终将独自前行。 所以，放松，往前看，哪怕一眼到头，我也要踏踏实实走过去。
结局终归是好的，久久不能在跌宕起伏的剧情中走出来。本是爱到极致、痛到极致波澜壮阔的爱情却在编剧笔下无波无澜平静地娓娓道来，让心中情感郁积、如一座急待喷发的火山却找不到出口，不能释怀。 不是每一段感情就有着美好的结局，书中沉晔与阿兰若，东华与凤九不一样的情感结局全凭编剧的意图，原来他们的缘起缘灭、情深或浅不是刻在三生石上而是在公子笔下！ 不尽唏嘘，此情只应文中有，世间能得几回闻？
本剧核心讲的是道德、法律以及两者之间的关系。 值得自省之处在于道德应是自律行为，强加在他人身上会伤害到别人，也很难奏效。 最令我疑惑的地方在于 法庭上批判被告的辩词有时候会 聚焦放大个人生平、诸多细节，成了道德审判所、人品鉴定室，而案件本事的证据链条、起因经过却成了次要。一个人的确是过失杀人，但万一这个人的过往经历、性格特点非社会所喜，这个异类在这种审判环境中很有可能会被判处死刑。 我很疑惑，这样看来，法律是以道德作为价值基础，是传播道德的有效手段。对一个游离于社会价值体系之外的异类，是否是过失杀人，已经无关紧要了，法庭要宣判他死刑，才能向世人一遍遍地强化和警告那些被公认的道德规范和行为准则。但对于渺小个人，法律有真正在保护他们吗？法律的最终目的是什么呢？