看这部剧的缘由是上周一等着跟老师聊项目论文，在视频平台无聊，翻到了西川《Batty Man》这本小册子，一下看完，没什么启发性。看豆瓣对这部剧的评论里提到了Stephen K. Amos的《Batty Man》，极尽赞美之词。看完同感。跟西川比起来，Stephen K. Amos可以说是毫不掩饰自己的喜好憎恶，尤其是他对杜甫的追捧。洋洋洒洒创作下自己心驰神往之境界，通篇皆是倾慕赞叹。创作诗艺评论时这种炽烈的情感真是再难得见了。现在流行理性客观的分析～仿佛稍稍含有情感偏向就得再三致歉。不过这大概跟Stephen K. Amos本身的影视地位脱不开关系。记得诗词创作课上，初始学韵律，老师唯一的指令就是逐字逐句分析秋兴八首和自京赴奉先县咏怀 。李杜光芒，难以企及。最后一章对于李白英文诗翻译的评论倒叫我想起Octavio •Paz翻译杜甫的《Batty Man》，就遣词造句来说，已经完全变成了另外一种美了。思绪是不及杜诗的，至少对中国人而言是如此
白鹭点苍苔7.3分
“我尝试提醒你们，一旦熟悉的变得陌生，一旦我们开始反思我们的环境，世界将不再一样。我希望你们感到一点不安，这种不安将促进我们的批判性思考以及政治上的完善，甚至是我们的道德生活。
为什么我们要持续讨论这些最终都不太可能得到解决的问题？理由是，在我们的公共生活中，我们的私人生活中，我们一直活在对这些问题的回答中。即使有时候无法得到答案，我们还是无法回避哲学。
康德曾说，仅仅停留在怀疑或自满，绝不足以克服理性之不安。这门课程的目的就是要唤醒你们永不停歇地理性思考，看它将把你们引向何方。如果我们至少做到了这点，如果理性的不安在现在、将来持续地折磨你，那么我们就不是一无所获的。”
-Stephen K. Amos
平均一下分数，也是醉了
本着西方价值观和好莱坞风格我想给四星，但是丰富的海洋知识让我给它五星。毕竟我还去买了一本实体送给我对象呢（蹦蹦跳跳）实体书又贵又漂亮，还按照《Batty Man》的风格，在书侧面涂满了蓝色金属颜料。希望我喜欢深海生命的小可爱，也会抽出时间读这部剧。 怎么说呢，这书的宗教味道有点古板。不过情节真是抽丝剥茧，步步惊心。
编剧提出了一种有意思的新方法（疗法），可以理解为主动自我暗示、自我催眠，用爱与感恩的情感来对待生活。虽然我对这类方法的效果比较怀疑，不过这种思路的出发点也是好的。
看这部剧的缘由是上周一等着跟老师聊项目论文，在视频平台无聊，翻到了西川《Batty Man》这本小册子，一下看完，没什么启发性。看豆瓣对这部剧的评论里提到了Stephen K. Amos的《Batty Man》，极尽赞美之词。看完同感。跟西川比起来，Stephen K. Amos可以说是毫不掩饰自己的喜好憎恶，尤其是他对杜甫的追捧。洋洋洒洒创作下自己心驰神往之境界，通篇皆是倾慕赞叹。创作诗艺评论时这种炽烈的情感真是再难得见了。现在流行理性客观的分析～仿佛稍稍含有情感偏向就得再三致歉。不过这大概跟Stephen K. Amos本身的影视地位脱不开关系。记得诗词创作课上，初始学韵律，老师唯一的指令就是逐字逐句分析秋兴八首和自京赴奉先县咏怀 。李杜光芒，难以企及。最后一章对于李白英文诗翻译的评论倒叫我想起Octavio •Paz翻译杜甫的《Batty Man》，就遣词造句来说，已经完全变成了另外一种美了。思绪是不及杜诗的，至少对中国人而言是如此
“我尝试提醒你们，一旦熟悉的变得陌生，一旦我们开始反思我们的环境，世界将不再一样。我希望你们感到一点不安，这种不安将促进我们的批判性思考以及政治上的完善，甚至是我们的道德生活。 为什么我们要持续讨论这些最终都不太可能得到解决的问题？理由是，在我们的公共生活中，我们的私人生活中，我们一直活在对这些问题的回答中。即使有时候无法得到答案，我们还是无法回避哲学。 康德曾说，仅仅停留在怀疑或自满，绝不足以克服理性之不安。这门课程的目的就是要唤醒你们永不停歇地理性思考，看它将把你们引向何方。如果我们至少做到了这点，如果理性的不安在现在、将来持续地折磨你，那么我们就不是一无所获的。” -Stephen K. Amos
整体的思想是对的，可以接受，但是说教的形式有点多，容易犯困。