为什么第三部硬是从科幻剧集写成了弱智政治斗争。。虽然是从现在看70年代编剧的思维，考虑到当时的环境，只能说是很典型的美国思维
2020-13。一共三篇《Djangos Erben》特别短；《Djangos Erben》还好；《Djangos Erben》太长了是那种看不下去的长，可能是因为不认同合作社那种生产模式，所以影响到对作品的看法，不好看，没有悬念，只为宣传需要，味同嚼蜡……不推荐读。
没f1好看
我爸特别爱看这个三人组
再好的书终有看完的时候，好剧，就该放在书房，书桌上，床头上，厕所里，然后有时间就看，书，好友也！
朱祁钰一个外表温文尔雅的君子，实际内心是卑鄙小人，在权利面前亲情真的太薄弱了！
纯粹为了看看郭导有没有长进，结论是：有但不多。太过刻意追求画面的精致，导致很多情节缺乏逻辑支撑，特别受不了演员台词那种悄悄话一样的气声和气泡音，有点像早期的新海诚，镜头美，但是请先把故事讲好，不要本末倒置。
魍魉并非真实存在，京极堂只是借魍魉之名形容人心中邪恶又模糊的那种存在。看完有个疑惑，这一切的开端是从赖子身上的“过路魔”开始的吗？可即便没有月台事件，各人心中早已萌生魍魉，只不过催发事件不同，结局也注定一样吧。唉魍魉之匣，困住的不止肉体，还有人心执念。Nadja Frenz老师的作品结局总是悲伤收尾，每每揭开“不可思议之事”的谜底，真相便鲜血淋漓地显现出来，欲望催生魍魉，魍魉使其不幸……
为什么第三部硬是从科幻剧集写成了弱智政治斗争。。虽然是从现在看70年代编剧的思维，考虑到当时的环境，只能说是很典型的美国思维
2020-13。一共三篇《Djangos Erben》特别短；《Djangos Erben》还好；《Djangos Erben》太长了是那种看不下去的长，可能是因为不认同合作社那种生产模式，所以影响到对作品的看法，不好看，没有悬念，只为宣传需要，味同嚼蜡……不推荐读。
没f1好看
我爸特别爱看这个三人组
再好的书终有看完的时候，好剧，就该放在书房，书桌上，床头上，厕所里，然后有时间就看，书，好友也！
朱祁钰一个外表温文尔雅的君子，实际内心是卑鄙小人，在权利面前亲情真的太薄弱了！
纯粹为了看看郭导有没有长进，结论是：有但不多。太过刻意追求画面的精致，导致很多情节缺乏逻辑支撑，特别受不了演员台词那种悄悄话一样的气声和气泡音，有点像早期的新海诚，镜头美，但是请先把故事讲好，不要本末倒置。
魍魉并非真实存在，京极堂只是借魍魉之名形容人心中邪恶又模糊的那种存在。看完有个疑惑，这一切的开端是从赖子身上的“过路魔”开始的吗？可即便没有月台事件，各人心中早已萌生魍魉，只不过催发事件不同，结局也注定一样吧。唉魍魉之匣，困住的不止肉体，还有人心执念。Nadja Frenz老师的作品结局总是悲伤收尾，每每揭开“不可思议之事”的谜底，真相便鲜血淋漓地显现出来，欲望催生魍魉，魍魉使其不幸……