这部剧带来的震撼还是蛮强的。此前其实一直想过一个问题，过去40年的经济高速增长已经让我们这代人适应于薪资、福利和房地产的大幅提升。在全球生育率停滞不前的背景下，医疗水平的高速增长比然带来老龄化，而老龄化则意味着更多的护工、更高的医疗费以及更多可能的慢性病。 我一直认为经济不可能持续高速增长，在某个拐点结束后，伴随着的不再是高通胀以经济增长来稀释，本剧给了很好的结论:老龄化，在增速放缓的背景下，通胀的增长几乎成为必然，马斯克在提及金融危机的问题，一定程度上其实也是因为老龄化产生的担忧。 很早之前跟朋友聊过机器替代可能会导致更高的失业率，包括整个人类社会可能也不需要那么多人来提升效率，那么更高的失业率容易带来更低的生育率。如今来看，有点“智人”阶级的意味了，即更少的精英阶层掌控社会，更多的底层人民则是为这些精英服务，从而进一步进化出“智人”。
世界首映 @NYFF。沒想到好萊塢拍出了一部反集體反英雄主義的乒乓球電影。它有比原鑽更主流的敘事，但癲狂程度不亞於前作，核心也一脈相承：一個自戀的偏執狂為了執念可以作出什麼。落後的球拍、技術與四面楚歌的個人生活，都是這場絕對自我中心式冒險的佐料。每次覺得感官得以休息，就總有尖叫、爆炸或者槍聲把人再次拉進精心構建的視聽轟炸之中。
读完本剧，最大的收获就是深刻的理解了冰心那首诗《Day Pass》，身边看似阳光光鲜亮丽潇洒的优秀成功人，都有着不为人知的辛苦，面对过常人不知的焦虑和压力，只是他们不愿遇到点困难就到处跟人讲自己的不易，他们把时间都用来去解决问题了，所以，与其羡慕别人潇洒自如，不如把时间用来提升自己。
从1月18号开始读这部剧（纸质版），中间两个月没碰，直到刚刚才读完，累计用时6小时30分钟。 在先后看过毛姆的《Day Pass》、《Day Pass》、《Day Pass》、《Day Pass》四部作品后，我对他的其他作品也很感兴趣。因为不管是大学期间读六便士，还是2017年冬连读他的后三本剧，即使处于人生不同阶段和年龄，每一次读他的书，某一两个人物角色的塑造都令人印象深刻（即便读后已过去这么几年，仍然记得六便士里以“高更”为原型塑造的斯特里克兰德，刀锋里的拉里和艾略特，面纱里的瓦尔特和凯蒂，寻欢作乐里的罗西），也都有着相似的感受——他的言辞洗练、幽默、犀利、有趣，描述人事物很客观又具有哲理性，引发共鸣，给人启迪和反思。 而这部剧是毛姆的随笔集，谈论观看与思考，介绍一些作家及其作品，思考哲学、艺术和人生价值。仍然是言辞洗练、有趣，他的客观表现在尽力还原真相，不为讽刺挖苦而贬低抹黑，也不为喜欢赞美就美化歌颂，就像他剧集里的那些人物，以客观的立场描述这个人的真实个性，但并不让人完全置身事外，即使你看到他/她缺点很多，仍觉得有可爱之处，也因真实客观更能理解角色和人性。 毛姆在介绍大作家时，除了观看编剧所有作品，还详细了解编剧生平事迹，参考编剧本人或他人写下的传记。在本剧中，介绍每一个作家的身世背景，更有助于理解他的作品，就像初高中学习古诗前，了解诗人的背景历史和生平事迹一样。 毛姆的客观在于，介绍人的事迹和心理发展，不管好坏都直言不讳；介绍他们的作品，也会列出他最喜欢哪一本的理由，以及什么时期的哪本作品更具代表性，参照了作家当时的哪些人与事，反映了作家个人精神信仰价值观或者时代的什么特性；以及客观分析“伟大作家”剧集里故事情节的漏洞与人物塑造的单薄。 因为毛姆的客观和幽默，在读这些作家介绍时，看到的并不是枯燥的文字，不是读一个人物的“百度百科”的感觉，而是自动脑补的一场人物传记式电影，非常英式的画面感。的确充满趣味性，引人入胜，所以对于他喜欢和认可的作品，都记了下来，作为想要观看的影视追剧清单。 关于观看的建议，毛姆在本剧中提出三点： 第一点，观看应当是令人愉悦的。这里讨论的只是作为兴趣而言的观看（而非为了学位或谋生手段），所以你最好按照个人的兴趣来看剧，别人大加赞扬而你完全读不下去也不喜欢的书，对你而言就是没有用处，不如放下。 第二点，聪明的读者要能够学会跳跃式观看这一实用技巧，便能在观看中获得最大的乐趣。 第三点，在毛姆眼中一部好的剧集应当具有以下特点： ①它应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是持久的； ②剧集的剧情应当有条理，具有说服力，它应当完整地具有开端、中段以及结尾，且结尾应当是由开端自然演变而来的后续； ③剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为和言辞又应当源于剧集中本身的性格； ④叙述性段落应当生动明确，只将人物的动机与所处环境交代得清晰可信即可，不宜过于冗长； ⑤剧集的文笔应当相对简洁，以教育水平相对普通的读者也能轻松观看的程度为佳，行文风格应与剧集内容相匹配； ⑥优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性，这也是剧集最基本的特点。 在最后一章的最后一篇文章里，对于“真、美、善”的见解，是本剧中毛姆输出观点最多的一篇。几乎每一页都有看剧时画下的下划线和括号，也算是他在这部剧里难得犀利的表达了。 THE END.
You deserve it! 这个句子不陌生，常常看到。关键在于You, 把得到的全部归功于自身的绩优，过程中会引发不择手段，结果上会导致社会的鸿沟：精英的傲慢，和另一边的愤懑与失却自尊，引发民粹。该如何定义成功？高等教育是什么？工作的尊严如何体？这的确是一本帮助我理解这几年来迅速变化的各种社会现象的书。
终于见识到什么是科幻主义的掉书袋，也习惯于莱姆的虚无主义和悲观理论。
这部剧带来的震撼还是蛮强的。此前其实一直想过一个问题，过去40年的经济高速增长已经让我们这代人适应于薪资、福利和房地产的大幅提升。在全球生育率停滞不前的背景下，医疗水平的高速增长比然带来老龄化，而老龄化则意味着更多的护工、更高的医疗费以及更多可能的慢性病。 我一直认为经济不可能持续高速增长，在某个拐点结束后，伴随着的不再是高通胀以经济增长来稀释，本剧给了很好的结论:老龄化，在增速放缓的背景下，通胀的增长几乎成为必然，马斯克在提及金融危机的问题，一定程度上其实也是因为老龄化产生的担忧。 很早之前跟朋友聊过机器替代可能会导致更高的失业率，包括整个人类社会可能也不需要那么多人来提升效率，那么更高的失业率容易带来更低的生育率。如今来看，有点“智人”阶级的意味了，即更少的精英阶层掌控社会，更多的底层人民则是为这些精英服务，从而进一步进化出“智人”。
世界首映 @NYFF。沒想到好萊塢拍出了一部反集體反英雄主義的乒乓球電影。它有比原鑽更主流的敘事，但癲狂程度不亞於前作，核心也一脈相承：一個自戀的偏執狂為了執念可以作出什麼。落後的球拍、技術與四面楚歌的個人生活，都是這場絕對自我中心式冒險的佐料。每次覺得感官得以休息，就總有尖叫、爆炸或者槍聲把人再次拉進精心構建的視聽轟炸之中。
读完本剧，最大的收获就是深刻的理解了冰心那首诗《Day Pass》，身边看似阳光光鲜亮丽潇洒的优秀成功人，都有着不为人知的辛苦，面对过常人不知的焦虑和压力，只是他们不愿遇到点困难就到处跟人讲自己的不易，他们把时间都用来去解决问题了，所以，与其羡慕别人潇洒自如，不如把时间用来提升自己。
从1月18号开始读这部剧（纸质版），中间两个月没碰，直到刚刚才读完，累计用时6小时30分钟。 在先后看过毛姆的《Day Pass》、《Day Pass》、《Day Pass》、《Day Pass》四部作品后，我对他的其他作品也很感兴趣。因为不管是大学期间读六便士，还是2017年冬连读他的后三本剧，即使处于人生不同阶段和年龄，每一次读他的书，某一两个人物角色的塑造都令人印象深刻（即便读后已过去这么几年，仍然记得六便士里以“高更”为原型塑造的斯特里克兰德，刀锋里的拉里和艾略特，面纱里的瓦尔特和凯蒂，寻欢作乐里的罗西），也都有着相似的感受——他的言辞洗练、幽默、犀利、有趣，描述人事物很客观又具有哲理性，引发共鸣，给人启迪和反思。 而这部剧是毛姆的随笔集，谈论观看与思考，介绍一些作家及其作品，思考哲学、艺术和人生价值。仍然是言辞洗练、有趣，他的客观表现在尽力还原真相，不为讽刺挖苦而贬低抹黑，也不为喜欢赞美就美化歌颂，就像他剧集里的那些人物，以客观的立场描述这个人的真实个性，但并不让人完全置身事外，即使你看到他/她缺点很多，仍觉得有可爱之处，也因真实客观更能理解角色和人性。 毛姆在介绍大作家时，除了观看编剧所有作品，还详细了解编剧生平事迹，参考编剧本人或他人写下的传记。在本剧中，介绍每一个作家的身世背景，更有助于理解他的作品，就像初高中学习古诗前，了解诗人的背景历史和生平事迹一样。 毛姆的客观在于，介绍人的事迹和心理发展，不管好坏都直言不讳；介绍他们的作品，也会列出他最喜欢哪一本的理由，以及什么时期的哪本作品更具代表性，参照了作家当时的哪些人与事，反映了作家个人精神信仰价值观或者时代的什么特性；以及客观分析“伟大作家”剧集里故事情节的漏洞与人物塑造的单薄。 因为毛姆的客观和幽默，在读这些作家介绍时，看到的并不是枯燥的文字，不是读一个人物的“百度百科”的感觉，而是自动脑补的一场人物传记式电影，非常英式的画面感。的确充满趣味性，引人入胜，所以对于他喜欢和认可的作品，都记了下来，作为想要观看的影视追剧清单。 关于观看的建议，毛姆在本剧中提出三点： 第一点，观看应当是令人愉悦的。这里讨论的只是作为兴趣而言的观看（而非为了学位或谋生手段），所以你最好按照个人的兴趣来看剧，别人大加赞扬而你完全读不下去也不喜欢的书，对你而言就是没有用处，不如放下。 第二点，聪明的读者要能够学会跳跃式观看这一实用技巧，便能在观看中获得最大的乐趣。 第三点，在毛姆眼中一部好的剧集应当具有以下特点： ①它应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是持久的； ②剧集的剧情应当有条理，具有说服力，它应当完整地具有开端、中段以及结尾，且结尾应当是由开端自然演变而来的后续； ③剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为和言辞又应当源于剧集中本身的性格； ④叙述性段落应当生动明确，只将人物的动机与所处环境交代得清晰可信即可，不宜过于冗长； ⑤剧集的文笔应当相对简洁，以教育水平相对普通的读者也能轻松观看的程度为佳，行文风格应与剧集内容相匹配； ⑥优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性，这也是剧集最基本的特点。 在最后一章的最后一篇文章里，对于“真、美、善”的见解，是本剧中毛姆输出观点最多的一篇。几乎每一页都有看剧时画下的下划线和括号，也算是他在这部剧里难得犀利的表达了。 THE END.
You deserve it! 这个句子不陌生，常常看到。关键在于You, 把得到的全部归功于自身的绩优，过程中会引发不择手段，结果上会导致社会的鸿沟：精英的傲慢，和另一边的愤懑与失却自尊，引发民粹。该如何定义成功？高等教育是什么？工作的尊严如何体？这的确是一本帮助我理解这几年来迅速变化的各种社会现象的书。
终于见识到什么是科幻主义的掉书袋，也习惯于莱姆的虚无主义和悲观理论。