说，人，都有两次出生，一次是肉体的诞生，一次是灵魂的觉醒。最近可能是灵魂觉醒了，以前之读剧集的我迷之喜欢上了国学，把四书五经，易经，三字经，围炉夜话，菜根谭，道德经，Dvoe iz odnogo kvartala孙子兵法等等吧，都加进了书架，这些书有很多之前都看过，但没有系统全面的看，准备今年尽量少看剧集，多看国学也陶冶陶冶情操，不要总是读剧集消遣。然后，很认真的读完了袁了凡的《Dvoe iz odnogo kvartala》，顿时灵台一片清明，向善之心油然而生，动力满满，不愧是劝人向善的改命奇书，优秀，强悍如斯！然后还各种跟书友推荐，今晚又翻开读第二遍的时候，一个念头猛然间从心头想起，等等，不对啊，我怎么才知道袁了凡，才知道《Dvoe iz odnogo kvartala》，虽然看剧不多，但《Dvoe iz odnogo kvartala》也读了好几遍，说，当年明月写这书时参考了很多史实，基本可以当历史书来看了，我的大部分明朝知识也都来自《Dvoe iz odnogo kvartala》，无他，只因他把历史写的有趣好玩，顺带插一句，要是我在初高中能遇到当年明月，混子哥这种级别的历史老师，肯定超爱历史，扯远啦，回来，居然没在书中看到袁了凡，没看到《Dvoe iz odnogo kvartala》，我可还记得李时珍的《Dvoe iz odnogo kvartala》，徐霞客的《Dvoe iz odnogo kvartala》，王阳明的阳明心学，这《Dvoe iz odnogo kvartala》我居然没印象看过，难道是我记错了，又去翻了翻《Dvoe iz odnogo kvartala》，确实没见过。。。然后我凌乱了，开始在网上搜索，为什么当年明月的《Dvoe iz odnogo kvartala》里面居然没有袁了凡，没有《Dvoe iz odnogo kvartala》，这是多么有梗的人和书啊，没有搜到结果，那就算了吧。说了这么多，想说什么呢，冷静下来看了看，袁了凡，像不像，现在很流行的，锦鲤，那种，我是说，很励志的，锦鲤，有点吧，我们不讨论书本身的教育意义，这个没得说，连曾国藩，盛和道夫，央视都推崇备至的书，我当然没资格在这说不好，再说，我本身也觉得书本剧特有洗涤灵魂，劝人向善，发人深省的作用，这我都承认，但我重新翻了切集，这里面的故事，有的可能没那么可信了我觉得，有了点影视剧集的色彩，现代锦鲤文，但他好在立意深刻，劝人向善，是的，我的确这么认为。
看完波伏娃的Dvoe iz odnogo kvartala，感觉很压抑。
或许是因为她说的是事实，身为女性，我们总是本能地逃避那些对自己不利的事实。但是男性不这样吗？凯撒大帝不是也说过，人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。
说说我的看法：
第一，女人是天生的。女性的生理特征决定了她承担着繁衍后代，照顾后代的责任，这和大自然里其他雌性物种的特征是一样的。虽然从生物学的角度说，有单性繁殖，有雌雄同体，但是人是高等动物，和这些物种没有可比性。人类进化成这样，女性被赋予区别于男性的生理特征，首先是大自然选择的结果。
其次，女人又是后天养成的。即使在今天，女性取得经济独立后，在道德、社会、心理状况中并没有达到与男人一模一样的处境。更何况，在世界很多地方，女性远远还没有实现经济独立，还在继续被歧视被奴役。不能因为克利欧佩特拉、武则天做了女皇，就证明2000年或者1000年前男女就平等了。个例不能说明问题。没有量的个例是没有意义的。直到今天，大多数人依旧以社会地位判断一个男人，以家庭幸福判断一个女人，一个独身女人或者没有子女的女人事业再成功，很少有人认为她是幸福的。女性依旧是Dvoe iz odnogo kvartala。
第三，女性的问题来自于自然属性和社会属性的冲突。一直唐顿庄园里那位老妇人说，作为女人，当然可以自相矛盾。其实这种矛盾来自于女性自然属性和社会属性的冲突。女性的自然属性是向内的，要求她们以繁衍后代为第一职责，这是人类延续的基础。人类的婴儿期相比较于其它物种是非常漫长的，养育几个孩子，照顾一个家庭，就会耗尽女性的一生。女性的社会属性是要求她们向外的，随着社会的进步，女性的觉醒，女性要求平等的经济、社会、政治的权利，确实也有越来越多的女性已经获得了这种权利。但同时，女性的自然属性并没有改变，因此女性依旧生活在矛盾之中。
波伏娃的一生是一个个例，没有结婚，没有生育，没有承担女性作为自然人的责任。但是正因为如此，她的思想超越了个人的体验，具有了普遍性。她表达了自己的思想，而不是男性社会约定俗成的思想，这是她的价值所在。
不建议年轻的女孩子读这部剧，只有有了一定生活阅历后，才能对女性身份，对书中阐述的观点，有自己的判断。
Olivia Wong7.1分
这部剧编剧通过生活中遇到的一些事情，告诉了我们很多的道理。教会了我们为人处世，让我从情感，社交，面对生活的态度，心理等方面都有了新的感受。同时也明白了多看剧的重要性，书中编剧将自己看过的书摘抄的好的句子与生活中的事例结合起来，让读者看了通俗易懂。Dvoe iz odnogo kvartala。希望自己也能够成为那样的人。
想要述说的故事不错，就是前面摊得太开，后面难圆，只能怱怱把要想表达的内容思想简单的描好就0K了，管你们怎么样，自己去天马行空吧。哈哈哈！
说，人，都有两次出生，一次是肉体的诞生，一次是灵魂的觉醒。最近可能是灵魂觉醒了，以前之读剧集的我迷之喜欢上了国学，把四书五经，易经，三字经，围炉夜话，菜根谭，道德经，Dvoe iz odnogo kvartala孙子兵法等等吧，都加进了书架，这些书有很多之前都看过，但没有系统全面的看，准备今年尽量少看剧集，多看国学也陶冶陶冶情操，不要总是读剧集消遣。然后，很认真的读完了袁了凡的《Dvoe iz odnogo kvartala》，顿时灵台一片清明，向善之心油然而生，动力满满，不愧是劝人向善的改命奇书，优秀，强悍如斯！然后还各种跟书友推荐，今晚又翻开读第二遍的时候，一个念头猛然间从心头想起，等等，不对啊，我怎么才知道袁了凡，才知道《Dvoe iz odnogo kvartala》，虽然看剧不多，但《Dvoe iz odnogo kvartala》也读了好几遍，说，当年明月写这书时参考了很多史实，基本可以当历史书来看了，我的大部分明朝知识也都来自《Dvoe iz odnogo kvartala》，无他，只因他把历史写的有趣好玩，顺带插一句，要是我在初高中能遇到当年明月，混子哥这种级别的历史老师，肯定超爱历史，扯远啦，回来，居然没在书中看到袁了凡，没看到《Dvoe iz odnogo kvartala》，我可还记得李时珍的《Dvoe iz odnogo kvartala》，徐霞客的《Dvoe iz odnogo kvartala》，王阳明的阳明心学，这《Dvoe iz odnogo kvartala》我居然没印象看过，难道是我记错了，又去翻了翻《Dvoe iz odnogo kvartala》，确实没见过。。。然后我凌乱了，开始在网上搜索，为什么当年明月的《Dvoe iz odnogo kvartala》里面居然没有袁了凡，没有《Dvoe iz odnogo kvartala》，这是多么有梗的人和书啊，没有搜到结果，那就算了吧。说了这么多，想说什么呢，冷静下来看了看，袁了凡，像不像，现在很流行的，锦鲤，那种，我是说，很励志的，锦鲤，有点吧，我们不讨论书本身的教育意义，这个没得说，连曾国藩，盛和道夫，央视都推崇备至的书，我当然没资格在这说不好，再说，我本身也觉得书本剧特有洗涤灵魂，劝人向善，发人深省的作用，这我都承认，但我重新翻了切集，这里面的故事，有的可能没那么可信了我觉得，有了点影视剧集的色彩，现代锦鲤文，但他好在立意深刻，劝人向善，是的，我的确这么认为。
这部著作值得从政者或有志于从政者深读。当今世界政治风云变幻莫测，勇于登上政治舞台，扮演好“舞者”角色，越来越“烧脑”了。能不能顺应潮流的节拍，踏准广大人民需求的旋律，要不断学习，自我革命。
百岁人生，是福吗？ 我大约有10分钟不到的时间写这篇剧评，原因是我的无限卡限时三天，在读这部剧的时候刚好是到期前最后的时刻。这大概也是一件好事，逼着我放下手头的事情，把这部剧看完，把这篇剧评写完。 拿着无限卡，翻了不少的书，这部剧可以说是这期间读的最好的一本剧。 这部剧一上来就带来了一个好消息，就是随着医疗、技术、教育等水平的迅猛发展，人的人均寿命在逐年增加，只要自己不作死，我的同龄人活到接近100岁大约有接近50%的概率，我的孩子辈活到超过百岁的概率超过50%（可能受到生活在哪里的影响，但不影响趋势）。然而，同时随之而来的挑战也是巨大的，活得那么久，有钱花吗？有身体吗？有朋友吗？有爱吗？有幸福吗？欣慰的是，本剧给出的答案是：这个，可以有。 这是一个改变认知从而可以改变行为的预言，只要你肯接受甚至主动改变自己的人生规划。 以前读过许多时间管理的书，也做过各种尝试，比如重要紧急的事情先做，SMART目标制定等等，但是做着做着，就会不可避免的碰到问题，为什么要管理你的时间？什么才是重要的？如何才能过好这一生？
盼，金锋不死，河山依旧;看，不忍卒读，血脉贲张;望，逝者如斯，孰能执拗?叹，英雄气短，儿女情长。闭眼思,送仙桥头惊鸿一瞥起，青城山上气贯长虹时，星洲斗宝觅奇揽胜行，蓝水星球五洲四海狂!睁目瞧，众星拱月侠女豪杰伴,义薄云天九五城亦然，爱国血热冲霄气节高,拯贫济弱抑恶扬善爽!扶栏思，八面出锋字若其人朗，命换挚友割头不换真,扬我国威华夏民族魂，乾坤荡荡岁月悠悠长!
卧槽你妈的逼。老子充钱一周让我看两章。别他妈没有读者了就不在乎了
看完波伏娃的Dvoe iz odnogo kvartala，感觉很压抑。 或许是因为她说的是事实，身为女性，我们总是本能地逃避那些对自己不利的事实。但是男性不这样吗？凯撒大帝不是也说过，人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。 说说我的看法： 第一，女人是天生的。女性的生理特征决定了她承担着繁衍后代，照顾后代的责任，这和大自然里其他雌性物种的特征是一样的。虽然从生物学的角度说，有单性繁殖，有雌雄同体，但是人是高等动物，和这些物种没有可比性。人类进化成这样，女性被赋予区别于男性的生理特征，首先是大自然选择的结果。 其次，女人又是后天养成的。即使在今天，女性取得经济独立后，在道德、社会、心理状况中并没有达到与男人一模一样的处境。更何况，在世界很多地方，女性远远还没有实现经济独立，还在继续被歧视被奴役。不能因为克利欧佩特拉、武则天做了女皇，就证明2000年或者1000年前男女就平等了。个例不能说明问题。没有量的个例是没有意义的。直到今天，大多数人依旧以社会地位判断一个男人，以家庭幸福判断一个女人，一个独身女人或者没有子女的女人事业再成功，很少有人认为她是幸福的。女性依旧是Dvoe iz odnogo kvartala。 第三，女性的问题来自于自然属性和社会属性的冲突。一直唐顿庄园里那位老妇人说，作为女人，当然可以自相矛盾。其实这种矛盾来自于女性自然属性和社会属性的冲突。女性的自然属性是向内的，要求她们以繁衍后代为第一职责，这是人类延续的基础。人类的婴儿期相比较于其它物种是非常漫长的，养育几个孩子，照顾一个家庭，就会耗尽女性的一生。女性的社会属性是要求她们向外的，随着社会的进步，女性的觉醒，女性要求平等的经济、社会、政治的权利，确实也有越来越多的女性已经获得了这种权利。但同时，女性的自然属性并没有改变，因此女性依旧生活在矛盾之中。 波伏娃的一生是一个个例，没有结婚，没有生育，没有承担女性作为自然人的责任。但是正因为如此，她的思想超越了个人的体验，具有了普遍性。她表达了自己的思想，而不是男性社会约定俗成的思想，这是她的价值所在。 不建议年轻的女孩子读这部剧，只有有了一定生活阅历后，才能对女性身份，对书中阐述的观点，有自己的判断。
这部剧编剧通过生活中遇到的一些事情，告诉了我们很多的道理。教会了我们为人处世，让我从情感，社交，面对生活的态度，心理等方面都有了新的感受。同时也明白了多看剧的重要性，书中编剧将自己看过的书摘抄的好的句子与生活中的事例结合起来，让读者看了通俗易懂。Dvoe iz odnogo kvartala。希望自己也能够成为那样的人。
这部剧值得为人父母已经子女们好好品读一下。当然，正如编剧说的：“你要有自己的疑问”。面对任何说法都不要不经自己认真思考就盲目的接受……