三星半，大眼竟然是有演技的，剧情还算有点逻辑（只是跟这几年其他言情偶像剧比较）
文字很美 笔下的天宫神女 仙人也很美 更美的是他们之间的爱恨纠缠 曲折婉转 让人欲罢不能 个人感觉对人物个性的描写在«香蜜沉沉»«和三生三世»之上 有点想看它的影视剧 又有点害怕被五毛特效和奇怪的演员弄走样 还是保留一份想象的空间更好
全书都在说一件事：孩子的人格是如何形成的。基本上全面否定了家长的教养左右，但是采用的研究证据都是个例（双生子、收养家庭、黑猩猩...），大量的研究来源也很模糊：一个xxx研究表明...没有明确的数据和出处。保留意见吧。 但编剧确实提出了一个很有建设性的意见：孩子的社会化过程不是在家庭里，而是在同伴群体中完成的。家长需要让孩子在成长过程中，让孩子更“正常化”更合群。 可以说从另一个角度缓解了当代家长的焦虑。不必纠结于吼了孩子、没陪读绘本、没上早教会导致人格缺陷输在起跑线，其实孩子的成长真的是自然而然的事情。
一部寓意相当深刻的长篇社会成人讽刺童话故事。奴隶们赶走了奴隶主，原以为这样就可以自己当家做主，成为自己的主人了，但却因万物的天性使然，集体分裂，纲领瓦解，一小部分狡黠者成为原先众奴隶的领导者，并逐步攫取了原先奴隶主的种种特权，成为有实无名的无冕之王，荣誉等身，而自以为已然成为主人的众奴隶却在不知不觉之中成为了奴隶的奴隶而毫不自知。最后光影流转，时与岁迁，有的只是曾经那个动人心魄使人闻之热血贲张的早已模糊了的预言和现实中美丽情怀与玄妙言谕重重包裹之下的血一般淋漓透彻的丑陋谎言。 这里有智者，有看客，有投机，有憧憬，有破裂，但无论是愚是智，在天性面前，都不过是粉面的小丑。言为心声，律为人书，法为人作，在不可信的天性面前，没有制衡，就不可能有平衡。动物的农场，农场的奴隶，奴隶的梦想。故事的可怕不在于他的离奇与荒谬，而在于这些谬乱全部都是真实，而自己就生存于这样的真实之中，所以有时候才不喜欢这些像刀子一样的软话，看似无力，却总能在无声之中戳中自己的心脏，每一下，都那么疼。
生动地描述了美国投行的历史和文化，但没有太多具体、可操作的方法。实用性不高。
这部剧是一本好剧，读懂的人必定是开悟之人，此剧其实是开悟的书，类比于佛法了，对于正在冥想和修行的人是操作手册了，读此剧切不可望文生义，要悟透文字背后的深意，我看了下点评，几乎所有人都是表面理解，拿这部剧当成为人处世的准则了，那就真是糟蹋了，很适合正在练习冥想，寻求开悟的人读！
剧集人物是所有特点的集合，生活是所有矛盾点的结合，情节是跌宕起伏的叠合，语言是原生态的汇合，不仅体验了Un autre homme, une autre chance人的生活，而且更深层次的看到底层人的真实状态。 人间百态在小人物上才体现的淋漓尽致，开了挂的人生好像只有寡淡，苦情戏卖座除了感同身受，也有几分爱莫能助的怜悯，还有“不完全是我”的几分庆幸，心里一直揪着，看完了还需时日来化解。 时代的脚步始终朝前，随之带走了很多“古老”的职业，作为了解一个行业的窗口，打上了时代的印记。
在家养脚伤的时间看的这部剧，很想认认真真地写一篇读后感。文中的感人故事不用多说，很羡慕杨绛和钱钟书能够年轻时一起去牛津看剧。现在的家庭生活，夫妻之间共同的目标只有抚养孩子，但很少有共同的兴趣爱好。能在一生中相互扶持，相互爱护，真的很难得。
三星半，大眼竟然是有演技的，剧情还算有点逻辑（只是跟这几年其他言情偶像剧比较）
文字很美 笔下的天宫神女 仙人也很美 更美的是他们之间的爱恨纠缠 曲折婉转 让人欲罢不能 个人感觉对人物个性的描写在«香蜜沉沉»«和三生三世»之上 有点想看它的影视剧 又有点害怕被五毛特效和奇怪的演员弄走样 还是保留一份想象的空间更好
全书都在说一件事：孩子的人格是如何形成的。基本上全面否定了家长的教养左右，但是采用的研究证据都是个例（双生子、收养家庭、黑猩猩...），大量的研究来源也很模糊：一个xxx研究表明...没有明确的数据和出处。保留意见吧。 但编剧确实提出了一个很有建设性的意见：孩子的社会化过程不是在家庭里，而是在同伴群体中完成的。家长需要让孩子在成长过程中，让孩子更“正常化”更合群。 可以说从另一个角度缓解了当代家长的焦虑。不必纠结于吼了孩子、没陪读绘本、没上早教会导致人格缺陷输在起跑线，其实孩子的成长真的是自然而然的事情。
一部寓意相当深刻的长篇社会成人讽刺童话故事。奴隶们赶走了奴隶主，原以为这样就可以自己当家做主，成为自己的主人了，但却因万物的天性使然，集体分裂，纲领瓦解，一小部分狡黠者成为原先众奴隶的领导者，并逐步攫取了原先奴隶主的种种特权，成为有实无名的无冕之王，荣誉等身，而自以为已然成为主人的众奴隶却在不知不觉之中成为了奴隶的奴隶而毫不自知。最后光影流转，时与岁迁，有的只是曾经那个动人心魄使人闻之热血贲张的早已模糊了的预言和现实中美丽情怀与玄妙言谕重重包裹之下的血一般淋漓透彻的丑陋谎言。 这里有智者，有看客，有投机，有憧憬，有破裂，但无论是愚是智，在天性面前，都不过是粉面的小丑。言为心声，律为人书，法为人作，在不可信的天性面前，没有制衡，就不可能有平衡。动物的农场，农场的奴隶，奴隶的梦想。故事的可怕不在于他的离奇与荒谬，而在于这些谬乱全部都是真实，而自己就生存于这样的真实之中，所以有时候才不喜欢这些像刀子一样的软话，看似无力，却总能在无声之中戳中自己的心脏，每一下，都那么疼。
生动地描述了美国投行的历史和文化，但没有太多具体、可操作的方法。实用性不高。
这部剧是一本好剧，读懂的人必定是开悟之人，此剧其实是开悟的书，类比于佛法了，对于正在冥想和修行的人是操作手册了，读此剧切不可望文生义，要悟透文字背后的深意，我看了下点评，几乎所有人都是表面理解，拿这部剧当成为人处世的准则了，那就真是糟蹋了，很适合正在练习冥想，寻求开悟的人读！
剧集人物是所有特点的集合，生活是所有矛盾点的结合，情节是跌宕起伏的叠合，语言是原生态的汇合，不仅体验了Un autre homme, une autre chance人的生活，而且更深层次的看到底层人的真实状态。 人间百态在小人物上才体现的淋漓尽致，开了挂的人生好像只有寡淡，苦情戏卖座除了感同身受，也有几分爱莫能助的怜悯，还有“不完全是我”的几分庆幸，心里一直揪着，看完了还需时日来化解。 时代的脚步始终朝前，随之带走了很多“古老”的职业，作为了解一个行业的窗口，打上了时代的印记。
在家养脚伤的时间看的这部剧，很想认认真真地写一篇读后感。文中的感人故事不用多说，很羡慕杨绛和钱钟书能够年轻时一起去牛津看剧。现在的家庭生活，夫妻之间共同的目标只有抚养孩子，但很少有共同的兴趣爱好。能在一生中相互扶持，相互爱护，真的很难得。