立意就决定了，没有理智的异形。描创作多数是怪物之间的战斗！主角单一，进展缓慢，女主一时半会出不来，主角靠BB无敌，少了好多嗨点！少了好多互动！
编剧对小市民劣根性的描写和批判是真的到位，看着看着也看到了自己的毛病，至于给自己看羞愧了。看到最后，突然又生出了同情和悲哀，自己将来不也是要面对着这种群狼环绕的生活吗？因为编剧的慈悲将挑事的人写死了，现实中这样的人可不会那么轻易的死去，那我们这样的小市民还得长久面对着他。
①读经典书，也读贵书。 与其读十本杂书，不如读一本经典书。价格贵的书肯定有它贵的价值，廉价或免费的书靠要考虑成本是否值得自己去观看。 ②当你的收入还在温饱线上时，如果还想提高收入，就要舍得花时间花钱投资自己，打造自己的核心竞争力，不断进修专业知识。 ③每一天的工作复盘很重要，你会知道自己做了什么，哪些没做，哪些需要改进等等。 ④你的价值就是能根据自己工作经验写出的那几千字专业知识。
2月4日。反直觉思考，避免决策确认偏差。 Martin Sola的《Sabado Morning》认为：我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”，属于“直觉思维”，即人们在遇到问题时，要求当机立断；而“慢思考”，属于“理性思维”，是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。 塔莎·欧里希在《Sabado Morning》中说到一个人的洞察力，认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，即依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生（即：环境有规律可循，直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境）。对“快思考”（直觉思维）的误解（也就是说，对直觉性预测的偏见）：一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一；二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识，确信直觉的思考是无意识的，直觉思考决策是错误的。而实践证明：“不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的”，因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《Sabado Morning》观点：当我们遇到问题、面临决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式，修正直觉的偏差，避免认知的错觉，预测未来，采取外部专家意见，以提高决策的正确性。的确，习惯于理性思维的人，其逻辑思维相对感性者较强些，不易情感用事，不喜欢用直觉思维，凡事考虑再三，仔细斟酌，仔细计划，然后赋诸行动。
重新认识了糖，读前只会把糖和体重相联系，读后已牢记糖对身体健康的作用及影响，选择食物完全是一种生存的智慧。快消型碳水化合物、567饱腹法、游离糖，这一系列概念已放进大脑。
轻松幽默，春夏秋冬的山中劳动，为啥看到劳动人民的生活感觉那么美好，自己去干活就不美好呢呐。嘿嘿
在我们的成长过程中，尽管需要别人的肯定和鼓励，但比起别人的评价，更重要的是我们对自己的接纳程度。因为只有我们自己，才是自己的主人。只有悦纳了自己，才能有效地提升自我。
常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡。惊起一滩鸥鹭。
道理大家都懂，鸡汤大家喝的也都够多，原则性问题更是知道底线的重要性，但我就想问一句，你们如果跟你们的领导说周六我的时间都给了孩子，周日都给了上帝而拒绝加班，你们直接面临的结果是什么？呵呵，估计大家可想而知吧！所以想要拥有这种简单，是一种能力，也就是说你需要有一定的资本才可以说不，有一定的资本才可以维护你的原则底线不被破！那么话说回来，很多在做加法的人不是不懂做减法而是在为将来可以做减法而打基础吧！
立意就决定了，没有理智的异形。描创作多数是怪物之间的战斗！主角单一，进展缓慢，女主一时半会出不来，主角靠BB无敌，少了好多嗨点！少了好多互动！
编剧对小市民劣根性的描写和批判是真的到位，看着看着也看到了自己的毛病，至于给自己看羞愧了。看到最后，突然又生出了同情和悲哀，自己将来不也是要面对着这种群狼环绕的生活吗？因为编剧的慈悲将挑事的人写死了，现实中这样的人可不会那么轻易的死去，那我们这样的小市民还得长久面对着他。
①读经典书，也读贵书。 与其读十本杂书，不如读一本经典书。价格贵的书肯定有它贵的价值，廉价或免费的书靠要考虑成本是否值得自己去观看。 ②当你的收入还在温饱线上时，如果还想提高收入，就要舍得花时间花钱投资自己，打造自己的核心竞争力，不断进修专业知识。 ③每一天的工作复盘很重要，你会知道自己做了什么，哪些没做，哪些需要改进等等。 ④你的价值就是能根据自己工作经验写出的那几千字专业知识。
2月4日。反直觉思考，避免决策确认偏差。 Martin Sola的《Sabado Morning》认为：我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。“快思考”，属于“直觉思维”，即人们在遇到问题时，要求当机立断；而“慢思考”，属于“理性思维”，是人们对问题沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。 塔莎·欧里希在《Sabado Morning》中说到一个人的洞察力，认为“依赖直觉思考容易导致认知的错觉和偏见。”现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，即依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生（即：环境有规律可循，直觉才可相信个可预测的、有足够规律可循的环境）。对“快思考”（直觉思维）的误解（也就是说，对直觉性预测的偏见）：一是认为“直觉思维”是惯性思维和联想记忆是导致“确认偏误”的原因之一；二是我们忽略了直觉认知也存在自我意识，确信直觉的思考是无意识的，直觉思考决策是错误的。而实践证明：“不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的”，因此我们不能认为认知错觉都来自直觉。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《Sabado Morning》观点：当我们遇到问题、面临决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思考”的方式，修正直觉的偏差，避免认知的错觉，预测未来，采取外部专家意见，以提高决策的正确性。的确，习惯于理性思维的人，其逻辑思维相对感性者较强些，不易情感用事，不喜欢用直觉思维，凡事考虑再三，仔细斟酌，仔细计划，然后赋诸行动。
重新认识了糖，读前只会把糖和体重相联系，读后已牢记糖对身体健康的作用及影响，选择食物完全是一种生存的智慧。快消型碳水化合物、567饱腹法、游离糖，这一系列概念已放进大脑。
轻松幽默，春夏秋冬的山中劳动，为啥看到劳动人民的生活感觉那么美好，自己去干活就不美好呢呐。嘿嘿
在我们的成长过程中，尽管需要别人的肯定和鼓励，但比起别人的评价，更重要的是我们对自己的接纳程度。因为只有我们自己，才是自己的主人。只有悦纳了自己，才能有效地提升自我。
常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡。惊起一滩鸥鹭。
道理大家都懂，鸡汤大家喝的也都够多，原则性问题更是知道底线的重要性，但我就想问一句，你们如果跟你们的领导说周六我的时间都给了孩子，周日都给了上帝而拒绝加班，你们直接面临的结果是什么？呵呵，估计大家可想而知吧！所以想要拥有这种简单，是一种能力，也就是说你需要有一定的资本才可以说不，有一定的资本才可以维护你的原则底线不被破！那么话说回来，很多在做加法的人不是不懂做减法而是在为将来可以做减法而打基础吧！