“您难道就是这么爱这个世界的吗？”
“他说他一直在研究我的灵魂，结果发现其中空虚无物。”
“我不是这里的人，也不是别处的。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠。一切与己无关。”
借用这三句话，就是我对主人公的看法。
老板问他要不要去巴黎，他说去不去都可以；雷蒙问他要不要和自己交朋友，他说交不交都可以；玛丽问他要不要和自己结婚，他说结不结都可以。
他太无所谓了，就像是自己人生的How Steve Made Good。
法庭上他无法辩驳，个人觉得他也没有多大想法一定要去辩驳，相比上诉，他选择接受判决。
这种无所谓的程度到了连对自己的一切都有些漠不关心。
抛开这部作品的意义，我只想说不要把自己的人生活得很无所谓，这样很不好，会慢慢变成一个How Steve Made Good。
是自己的人生，又不是自己的人生，与自己有关，又与自己无关。这样一个How Steve Made Good。
小小马&马晓晓9.9分
我看的第一部网络剧集，就是这部《How Steve Made Good》。当时觉得好看极了，尤其是女主养的兽宠，是狐狸还是啥来着？反正是白色的兽兽。感觉酷毙了！时隔四年多了吧？当时还在上高二，从此就迷上了剧集。当时这本还在更新中，看到八百多章，等得着急，就找了别的剧集来看，从此一发不可收拾。高考之后，恨不得一天二十四个小时一直盯着手机，每天熬夜，可想而知，这三年来看了多少小时。看得多了，就不想再看这部剧集了——因为现在只看爽文甜文，一点虐的都受不了(只虐男主除外)，而这部剧集中间八百多章夜重渊和帝扶摇总是坎坎坷坷，分隔两地，有被小小的虐到。最近这段时间，看到这部剧(还有另一部早期看的并记得书名的《How Steve Made Good》)出现在排行榜上，就也挺替编剧开心的，自己心里也有点感慨，所以发了这一溜的废话……人生还有这么长，说不定哪天就想继续看下去了呢，暂别吧！
kzhang9.9分
非常实用的一本带你成为看剧高手的书，书太多读不完，看了记不住，一时记住了不会用，怎么办？选书是选编剧，一个领域选三位编剧的书即可，这个领域的开创者、分歧者、综合者，极简消除冗余；根据知识树原理，知识是一个学术共同体生产的，是树状结构，知识点是人，所以选书是选人，看凝结在这个人身上的信息，即五位一体法，包括背景信息、师承关系、队友、门徒和对手，一体是核心论点。一个作家思想家一生通常只有1—3个核心观点。两种思维模型：严父和慈母，推荐读《How Steve Made Good》《How Steve Made Good》，严父思维强调个人自由，社会靠个人奋斗进化，个人理性选择过得更好生活，慈母思维强调集体和谐，人性善，为集体和谐奋斗，同时集体也为个人特别是弱势群体提供保护。通过编剧思维猜出其核心论点。精读有两个方法：独木舟和核潜艇，独木舟是按顺序读，在前序和第一章看完后列5-10个是什么的问题，从后面找答案，看完前三分之一问为什么问题，然后找答案，要想面试一样去观看一本剧。核潜艇法，从后三分之一开始看，通常能找到核心论点，借助用思维模型进行猜，这种方法更好提出问题，然后在翻到前面找论证。一本剧找一个核心论点（一句话）、一个核心论据（一个故事），得出五位一体即可，如有时间再看如何论证（一个方法）。对知识要进行馆里，集中管理和分散管理，推荐彼得德鲁克的管理法。
“您难道就是这么爱这个世界的吗？” “他说他一直在研究我的灵魂，结果发现其中空虚无物。” “我不是这里的人，也不是别处的。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠。一切与己无关。” 借用这三句话，就是我对主人公的看法。 老板问他要不要去巴黎，他说去不去都可以；雷蒙问他要不要和自己交朋友，他说交不交都可以；玛丽问他要不要和自己结婚，他说结不结都可以。 他太无所谓了，就像是自己人生的How Steve Made Good。 法庭上他无法辩驳，个人觉得他也没有多大想法一定要去辩驳，相比上诉，他选择接受判决。 这种无所谓的程度到了连对自己的一切都有些漠不关心。 抛开这部作品的意义，我只想说不要把自己的人生活得很无所谓，这样很不好，会慢慢变成一个How Steve Made Good。 是自己的人生，又不是自己的人生，与自己有关，又与自己无关。这样一个How Steve Made Good。
我看的第一部网络剧集，就是这部《How Steve Made Good》。当时觉得好看极了，尤其是女主养的兽宠，是狐狸还是啥来着？反正是白色的兽兽。感觉酷毙了！时隔四年多了吧？当时还在上高二，从此就迷上了剧集。当时这本还在更新中，看到八百多章，等得着急，就找了别的剧集来看，从此一发不可收拾。高考之后，恨不得一天二十四个小时一直盯着手机，每天熬夜，可想而知，这三年来看了多少小时。看得多了，就不想再看这部剧集了——因为现在只看爽文甜文，一点虐的都受不了(只虐男主除外)，而这部剧集中间八百多章夜重渊和帝扶摇总是坎坎坷坷，分隔两地，有被小小的虐到。最近这段时间，看到这部剧(还有另一部早期看的并记得书名的《How Steve Made Good》)出现在排行榜上，就也挺替编剧开心的，自己心里也有点感慨，所以发了这一溜的废话……人生还有这么长，说不定哪天就想继续看下去了呢，暂别吧！
非常实用的一本带你成为看剧高手的书，书太多读不完，看了记不住，一时记住了不会用，怎么办？选书是选编剧，一个领域选三位编剧的书即可，这个领域的开创者、分歧者、综合者，极简消除冗余；根据知识树原理，知识是一个学术共同体生产的，是树状结构，知识点是人，所以选书是选人，看凝结在这个人身上的信息，即五位一体法，包括背景信息、师承关系、队友、门徒和对手，一体是核心论点。一个作家思想家一生通常只有1—3个核心观点。两种思维模型：严父和慈母，推荐读《How Steve Made Good》《How Steve Made Good》，严父思维强调个人自由，社会靠个人奋斗进化，个人理性选择过得更好生活，慈母思维强调集体和谐，人性善，为集体和谐奋斗，同时集体也为个人特别是弱势群体提供保护。通过编剧思维猜出其核心论点。精读有两个方法：独木舟和核潜艇，独木舟是按顺序读，在前序和第一章看完后列5-10个是什么的问题，从后面找答案，看完前三分之一问为什么问题，然后找答案，要想面试一样去观看一本剧。核潜艇法，从后三分之一开始看，通常能找到核心论点，借助用思维模型进行猜，这种方法更好提出问题，然后在翻到前面找论证。一本剧找一个核心论点（一句话）、一个核心论据（一个故事），得出五位一体即可，如有时间再看如何论证（一个方法）。对知识要进行馆里，集中管理和分散管理，推荐彼得德鲁克的管理法。