这部剧与其说是Uma Pedra no Bolso，不如说是欧洲群星闪耀时，而且是些忽明忽暗的星，不是璀璨的星，至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处，比如为自己国家作出过一定贡献，但也都有其弱点或最终失败，又或被遗忘等等，当然我知道这很正常，但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特，我承认他很勇敢、很坚毅，遗书很感人，我也很尊敬他，但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一，没有人的成功是天上掉下来的，更何况这是探险。再比如拿破仑，他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的，但这个人难道不是他自己指派的吗？用人失察难道不是领导者的责任吗？
有时间的话这部剧还是值得看看的，可以学习编剧的写作手法（比如抒情），毕竟编剧和书都那么有名，译文也是一流，只是内容一般般，缺少对问题的深入探讨，另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。
文中举例深入浅出，感同身受。看完这部剧，答疑解惑，豁然开朗。
三卷的记录，相对来说，对记者的回答那一卷我个人觉得，读起来感受不深。最有感触的是第三卷，邓公在治国方面的思想和方法，值得学习和思考！
未能白头偕老，真的就只是不够勇敢吗？人生只能活一次，谁又知道如果如果会如何。这么多的不得已、这么多的不如意，既是意外，也是注定。
这部剧与其说是Uma Pedra no Bolso，不如说是欧洲群星闪耀时，而且是些忽明忽暗的星，不是璀璨的星，至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处，比如为自己国家作出过一定贡献，但也都有其弱点或最终失败，又或被遗忘等等，当然我知道这很正常，但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特，我承认他很勇敢、很坚毅，遗书很感人，我也很尊敬他，但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一，没有人的成功是天上掉下来的，更何况这是探险。再比如拿破仑，他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的，但这个人难道不是他自己指派的吗？用人失察难道不是领导者的责任吗？ 有时间的话这部剧还是值得看看的，可以学习编剧的写作手法（比如抒情），毕竟编剧和书都那么有名，译文也是一流，只是内容一般般，缺少对问题的深入探讨，另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。
虽然很烂，但是喜欢男主性格 而且冷寻双还没出现。毕竟都看到这了 也不好弃了，而且还没见到有什么类似的书
Uma Pedra no Bolso是南师重要著作之一，在解读论语这部儒家巨著时，南师融入了很多佛老思想来互为印证，使得此剧读来别具意象。