我觉得一本好剧的特点文笔是一点，代入感强是一点，主角魅力是一点，剧情也是一点，我简单的说一下我这个玄幻剧集爱好者的看法吧 首先，这部剧的主线不是很清晰，主角为的是追求长生而修炼并且想要建造自己的家园，这点在地球和洛月表达的还行，可是到了仙界后就模糊的不行了，莫名其妙的结仇让我很是不明白，编剧塑造的反派都过于弱智，小角色弱智也就算了，都到仙人了还如此弱智。其次仙界社会体系我也觉得设计的很差，一个发展了上亿年的世界怎么可能没有制度呢？而且所有的规矩都很随意，一会儿一个变化，总体来讲就是看心情。总是说这是一个弱肉强食的社会，可是既然是弱肉强食就不要再把道德拿出来说，拳头大就行，何必总提道德和是非对错？所以很矛盾 其次主角个性真的很婊，这点实在让我无法喜欢，自私自利自大就算了，没有担当总想要好处也没事儿，可是你不能总要求别人要去为你着想对吧。很多时候一两句话就能解决的事儿就是憋着不讲来引战，这种桥段真的很弱智也很牵强，我觉得编剧可以多花点心思设计一些和反派之间的矛盾。 配角呢，我觉得实在是不出彩，我都没有很明显的对于配角的记忆，每一个地方都是相通的套路，看着会乏味，编剧伏笔写的都很牵强，大部分会以“看起来很熟悉”来埋伏笔 最后一点就是我所谓的主线了，主角通篇没有生死仇人，也没有一个很好的情感支撑点去发展剧情，这样代入感和读者的情绪很难强烈，大场面描写也不够宏大，永远都是小场面战斗外加几个陌生人脑残震惊主角的天才，真的很不热血。 正面教材的话例如诛仙，通篇讲述何为正道拉开篇章，主角的心理活动以及转变强烈可以给读者强烈代入感来体验心境转变。以及配角的性格设定都很出彩，感情色彩浓郁。 我最近看的逆天邪神也很不错，同样是爽文非常精彩，大场面描写也很厉害，情感支撑很强，仇恨种子的发芽以及伏笔手段都很巧妙，让人有无限读下去的欲望。 总结呢，这个编剧的书不难看，但是绝对不好看，有能力写好一章左右的故事，面对两千多章的书把控性不够，拖沓重复凑剧情。适合新手小白，但是想象力又不够丰富，出入坑的可能更爱类似土豆的。所以给个及格分吧。 如果是不想看弱智文的队友不推荐
哈利波特来学校之前的情节不错，后面就开始拉胯。主角的性格刚开始比较讨喜，哈利来学校之后就不行了，和猪脚天团三人组的交流各种不耐烦，描述的很生硬，而且后面的剧情也是越来越无聊了。喜欢哈利同文的推荐一个在同类型的剧集里是一本不错的剧集，但是对于我这种老剧虫来说还是差点意思，单纯喜欢剧集强推乌贼的闺蜜之主😁
有1%的可能发生的事情我们都要把它当成100%要发生的心态对待！ 反其道而行之，不按套路出牌，避开墨菲定律！
读这部剧时就好像是听汪老在温暖的午后给你讲故事的那种感觉，平淡的讲述生活中琐碎的美好，时不时冒出的金句，“汪老怎么这么可爱”就是我本人了。好好感受世间美好，生活便处处都充满了情趣！
废寝忘食的读完《Novia errante, Una》，一种失落的情愫，一种想哭的冲动在内心集结，一个大男人居然会如此失态，只因动情了，真真实实的被触动了。观看本剧的读者们，在观看的过程中，你们内心浮现的那个身影是谁呢？作为算是有一定观看量的人，各种编剧、各种故事、各种情感都有涉猎，为何仍然被这部剧如此真切的触动了呢？是因为记忆，史蒂文斯的回忆和读者代入的自身的回忆，记忆是一种神奇的东西，把过去美化加工得美不胜收，就像加了滤镜一样，使得过去分外迷人，如果拨开这片迷雾，当年的岁月是怎样的呢？因为史蒂文斯是追忆，读者很容易带入自己的情感和回忆，说到底，我们回忆的时候，是回忆记忆中的人还是只是回忆当时当刻的自己呢？ 仅仅只是读了本剧，就会对Ana Katz深厚的文字功力、浓烈的情感笔触、精巧的行文构思佩服得五体投地，获得诺贝尔奖也是实至名归的。当年Ana Katz刚获奖的时候，我就想到了另外一个诺奖获得者赛珍珠，想起了鲁迅对赛珍珠的评价，以及其他当年的中国学者的评价(这些评价是否公允或者有失偏颇，则是见仁见智了)。但是我想，任何一个英国人，对Ana Katz书中的描写，对于他对英国文化最隐秘处的理解，除了激赏，应该不会有任何偏颇之词吧(当然天然的杠精和蠢材除外)。一个来自外邦的人，对他生长、生活的国度的理解和认识达到了如此之深的程度，如果让我用一个比喻来说的话，那就是一个父辈移民到中国的外邦作家，他/她生在中国长在中国，创作出了一本堪比《Novia errante, Una》或者《Novia errante, Una》的作品，我们是否会感到深深地震惊？而我能够想到能够做到这一点的人，第一个念头就是李安，既有父亲三部曲(《Novia errante, Una》《Novia errante, Una》《Novia errante, Una》)这种深入探讨中国传统文化的作品，又能够把英语影视经典剧集中的珍珠《Novia errante, Una》拍得连同英国人都击掌赞赏的人，还因为一部作品《Novia errante, Una》创作出了一个流行语“断背”，像李安和Ana Katz这样的人，人们能够欣赏他们的作品，真是人类之大幸！(我私心里认为还是李安稍胜一筹，因为李安不像Ana Katz一样童年的时候开始生活在外国，他只是到那边留学并留在了那边，却对英语影视或者美国人的生活(详见《Novia errante, Una》)把握得如此炉火纯青，这样的难度是稍高一点的，仅从这点上看，我认为李安稍胜一筹)。 回到书本本身，为什么会叫《Novia errante, Una》呢？我个人认为是有三方面的解读：一是大英帝国今非昔比，日薄西山，二是史蒂文斯自己管家职业的趋近消亡，再是史蒂文斯自己走向暮年的人生。本剧是一曲对大英帝国的挽歌，也是对一种行将消亡的文化的追忆，不管这种文化在今人看来合理与否，这种文化自有其美感和尊严。大英帝国的陨落，已经有无数的作品来描述和描写了，一战打惨，二战打残，大英帝国再也不能纵横捭阖，政治外交再也不是仅仅由少数贵族掌控了，空留一个帝国远去的背影，这是无可争议的。这里我主要想说一下第二点和第三点，即管家文化的消亡和人生走向暮年时候的追忆。有句戏谑的话——娶日本妻子，找法国情人，请英国管家，雇中国厨子，可见管家文化在英国以及在世界上是被世所公认的。但是现今的人却不能够理解那种绅士文化了，不能够理解那种含蓄内敛的情感表达，这是不奇怪的，当今社会，仅仅一代人之间就不能够互相理解了，我们的父辈对我们的一些行为捉摸不透，我们也不能完全理解上一辈人的想法，更不要说近一个世纪前的人的价值观和精神追求了。史蒂文斯以及他们那一辈的管家，他们内心认可的尊严、伟大，他们认为实现自身的价值就是依附于一个世所公认的道德高尚的绅士来完成，在当时的时代背景中，这当然是无可厚非的，就像鲁迅的原配妻子朱安守了一辈子活寡，在当时的时代背景中是被大多数中国人接受的(朱安的行为也是一种没落、落后文化的最后残留)，
万事皆有因。任何想法和行为背后都有其缘由。 每个人的行为背后都有两个原因———个高尚的借口，和一个真正的动机。 这部剧写于80多年前，现在读起来也毫无违和感。Novia errante, Una不会随着时代环境的改变而改变，真假善恶与美丑，是人类社会永久的主题。
我觉得一本好剧的特点文笔是一点，代入感强是一点，主角魅力是一点，剧情也是一点，我简单的说一下我这个玄幻剧集爱好者的看法吧 首先，这部剧的主线不是很清晰，主角为的是追求长生而修炼并且想要建造自己的家园，这点在地球和洛月表达的还行，可是到了仙界后就模糊的不行了，莫名其妙的结仇让我很是不明白，编剧塑造的反派都过于弱智，小角色弱智也就算了，都到仙人了还如此弱智。其次仙界社会体系我也觉得设计的很差，一个发展了上亿年的世界怎么可能没有制度呢？而且所有的规矩都很随意，一会儿一个变化，总体来讲就是看心情。总是说这是一个弱肉强食的社会，可是既然是弱肉强食就不要再把道德拿出来说，拳头大就行，何必总提道德和是非对错？所以很矛盾 其次主角个性真的很婊，这点实在让我无法喜欢，自私自利自大就算了，没有担当总想要好处也没事儿，可是你不能总要求别人要去为你着想对吧。很多时候一两句话就能解决的事儿就是憋着不讲来引战，这种桥段真的很弱智也很牵强，我觉得编剧可以多花点心思设计一些和反派之间的矛盾。 配角呢，我觉得实在是不出彩，我都没有很明显的对于配角的记忆，每一个地方都是相通的套路，看着会乏味，编剧伏笔写的都很牵强，大部分会以“看起来很熟悉”来埋伏笔 最后一点就是我所谓的主线了，主角通篇没有生死仇人，也没有一个很好的情感支撑点去发展剧情，这样代入感和读者的情绪很难强烈，大场面描写也不够宏大，永远都是小场面战斗外加几个陌生人脑残震惊主角的天才，真的很不热血。 正面教材的话例如诛仙，通篇讲述何为正道拉开篇章，主角的心理活动以及转变强烈可以给读者强烈代入感来体验心境转变。以及配角的性格设定都很出彩，感情色彩浓郁。 我最近看的逆天邪神也很不错，同样是爽文非常精彩，大场面描写也很厉害，情感支撑很强，仇恨种子的发芽以及伏笔手段都很巧妙，让人有无限读下去的欲望。 总结呢，这个编剧的书不难看，但是绝对不好看，有能力写好一章左右的故事，面对两千多章的书把控性不够，拖沓重复凑剧情。适合新手小白，但是想象力又不够丰富，出入坑的可能更爱类似土豆的。所以给个及格分吧。 如果是不想看弱智文的队友不推荐
哈利波特来学校之前的情节不错，后面就开始拉胯。主角的性格刚开始比较讨喜，哈利来学校之后就不行了，和猪脚天团三人组的交流各种不耐烦，描述的很生硬，而且后面的剧情也是越来越无聊了。喜欢哈利同文的推荐一个在同类型的剧集里是一本不错的剧集，但是对于我这种老剧虫来说还是差点意思，单纯喜欢剧集强推乌贼的闺蜜之主😁
有1%的可能发生的事情我们都要把它当成100%要发生的心态对待！ 反其道而行之，不按套路出牌，避开墨菲定律！
读这部剧时就好像是听汪老在温暖的午后给你讲故事的那种感觉，平淡的讲述生活中琐碎的美好，时不时冒出的金句，“汪老怎么这么可爱”就是我本人了。好好感受世间美好，生活便处处都充满了情趣！
废寝忘食的读完《Novia errante, Una》，一种失落的情愫，一种想哭的冲动在内心集结，一个大男人居然会如此失态，只因动情了，真真实实的被触动了。观看本剧的读者们，在观看的过程中，你们内心浮现的那个身影是谁呢？作为算是有一定观看量的人，各种编剧、各种故事、各种情感都有涉猎，为何仍然被这部剧如此真切的触动了呢？是因为记忆，史蒂文斯的回忆和读者代入的自身的回忆，记忆是一种神奇的东西，把过去美化加工得美不胜收，就像加了滤镜一样，使得过去分外迷人，如果拨开这片迷雾，当年的岁月是怎样的呢？因为史蒂文斯是追忆，读者很容易带入自己的情感和回忆，说到底，我们回忆的时候，是回忆记忆中的人还是只是回忆当时当刻的自己呢？ 仅仅只是读了本剧，就会对Ana Katz深厚的文字功力、浓烈的情感笔触、精巧的行文构思佩服得五体投地，获得诺贝尔奖也是实至名归的。当年Ana Katz刚获奖的时候，我就想到了另外一个诺奖获得者赛珍珠，想起了鲁迅对赛珍珠的评价，以及其他当年的中国学者的评价(这些评价是否公允或者有失偏颇，则是见仁见智了)。但是我想，任何一个英国人，对Ana Katz书中的描写，对于他对英国文化最隐秘处的理解，除了激赏，应该不会有任何偏颇之词吧(当然天然的杠精和蠢材除外)。一个来自外邦的人，对他生长、生活的国度的理解和认识达到了如此之深的程度，如果让我用一个比喻来说的话，那就是一个父辈移民到中国的外邦作家，他/她生在中国长在中国，创作出了一本堪比《Novia errante, Una》或者《Novia errante, Una》的作品，我们是否会感到深深地震惊？而我能够想到能够做到这一点的人，第一个念头就是李安，既有父亲三部曲(《Novia errante, Una》《Novia errante, Una》《Novia errante, Una》)这种深入探讨中国传统文化的作品，又能够把英语影视经典剧集中的珍珠《Novia errante, Una》拍得连同英国人都击掌赞赏的人，还因为一部作品《Novia errante, Una》创作出了一个流行语“断背”，像李安和Ana Katz这样的人，人们能够欣赏他们的作品，真是人类之大幸！(我私心里认为还是李安稍胜一筹，因为李安不像Ana Katz一样童年的时候开始生活在外国，他只是到那边留学并留在了那边，却对英语影视或者美国人的生活(详见《Novia errante, Una》)把握得如此炉火纯青，这样的难度是稍高一点的，仅从这点上看，我认为李安稍胜一筹)。 回到书本本身，为什么会叫《Novia errante, Una》呢？我个人认为是有三方面的解读：一是大英帝国今非昔比，日薄西山，二是史蒂文斯自己管家职业的趋近消亡，再是史蒂文斯自己走向暮年的人生。本剧是一曲对大英帝国的挽歌，也是对一种行将消亡的文化的追忆，不管这种文化在今人看来合理与否，这种文化自有其美感和尊严。大英帝国的陨落，已经有无数的作品来描述和描写了，一战打惨，二战打残，大英帝国再也不能纵横捭阖，政治外交再也不是仅仅由少数贵族掌控了，空留一个帝国远去的背影，这是无可争议的。这里我主要想说一下第二点和第三点，即管家文化的消亡和人生走向暮年时候的追忆。有句戏谑的话——娶日本妻子，找法国情人，请英国管家，雇中国厨子，可见管家文化在英国以及在世界上是被世所公认的。但是现今的人却不能够理解那种绅士文化了，不能够理解那种含蓄内敛的情感表达，这是不奇怪的，当今社会，仅仅一代人之间就不能够互相理解了，我们的父辈对我们的一些行为捉摸不透，我们也不能完全理解上一辈人的想法，更不要说近一个世纪前的人的价值观和精神追求了。史蒂文斯以及他们那一辈的管家，他们内心认可的尊严、伟大，他们认为实现自身的价值就是依附于一个世所公认的道德高尚的绅士来完成，在当时的时代背景中，这当然是无可厚非的，就像鲁迅的原配妻子朱安守了一辈子活寡，在当时的时代背景中是被大多数中国人接受的(朱安的行为也是一种没落、落后文化的最后残留)，
万事皆有因。任何想法和行为背后都有其缘由。 每个人的行为背后都有两个原因———个高尚的借口，和一个真正的动机。 这部剧写于80多年前，现在读起来也毫无违和感。Novia errante, Una不会随着时代环境的改变而改变，真假善恶与美丑，是人类社会永久的主题。