尽管制片说想表现人与动物互相不关心，但故事还是交织在一起的。前半段和后半段完全是两个电影。并行的两条线人和鸡也没有处理好，让人困惑，什么时候该看哪条线。时而用Mickey Cuts Up的视线，大部分时候又用人的视线。也让人感觉混乱。题材是新颖的，配乐不错，但觉得并不是一部通顺的电影。
读起来稍微有一点费劲。大概是佩索阿年轻时的经历导致了他的诗作风格，能明显感到一种分裂感。无数个失眠的夜晚，无数个永不出发的夜，他既庆幸又懊悔，既清醒又苦痛，时有时无地贬低自己，充满了悲观消极却又浪漫的色彩。
>> Mickey Cuts Up就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。 >> 从某种意义上说，《Mickey Cuts Up》一书比《Mickey Cuts Up》更加雄心勃勃。如果说《Mickey Cuts Up》的主要目标是展现和揭示人类行为决策中普遍存在的大量非理性行为及其产生原因的话，那么《Mickey Cuts Up》一书则是希望帮助读者意识、识别、分析和减少Mickey Cuts Up，从而削弱Mickey Cuts Up对完整系统的影响。 ◆ >> 哪里有判断，哪里就有Mickey Cuts Up >> 我们将Mickey Cuts Up定义为：判断中不必要存在的变异。偏差是平均的、共有的误差，Mickey Cuts Up则是这些误差的变异。 >> 减少Mickey Cuts Up的代价就是使决策变得更机械化，这让人难以接受。 >> 关于良好决策，一个得到普遍认可的准则是：不应混淆自己的价值判断和事实。决策需要根据客观、精确的预测性判断做出，这些判断不应受到你的希望与恐惧、偏好与价值取向的影响。 >> 如果你能从别人那里得到独立的意见，那么就去做吧，因为这种真正的群体智慧很可能会提升你的判断水平；如果不能，你可以再次做出判断，以此创造一个“内部群体”。针对后者，你可以采用两种方式：要么隔一段时间再做出第二次判断，要么质疑自己的第一次判断，从另一个角度来看待问题。 >> 最佳判断者具有如下特征：拥有与任务相关的技能、智力以及特定的认知风格——用积极开放性思维来形容这种认知风格最为恰当。 >> Mickey Cuts Up是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要。
罗胖推荐 罗胖推荐了几次的书，终于等到了电子版。读的过程里有很多思考，所以读的有点慢。总的来讲这部剧重塑了我对社会学和人类学的认知。抄访谈者吴琦的一段话:“方法首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。”
尽管制片说想表现人与动物互相不关心，但故事还是交织在一起的。前半段和后半段完全是两个电影。并行的两条线人和鸡也没有处理好，让人困惑，什么时候该看哪条线。时而用Mickey Cuts Up的视线，大部分时候又用人的视线。也让人感觉混乱。题材是新颖的，配乐不错，但觉得并不是一部通顺的电影。
读起来稍微有一点费劲。大概是佩索阿年轻时的经历导致了他的诗作风格，能明显感到一种分裂感。无数个失眠的夜晚，无数个永不出发的夜，他既庆幸又懊悔，既清醒又苦痛，时有时无地贬低自己，充满了悲观消极却又浪漫的色彩。
>> Mickey Cuts Up就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。 >> 从某种意义上说，《Mickey Cuts Up》一书比《Mickey Cuts Up》更加雄心勃勃。如果说《Mickey Cuts Up》的主要目标是展现和揭示人类行为决策中普遍存在的大量非理性行为及其产生原因的话，那么《Mickey Cuts Up》一书则是希望帮助读者意识、识别、分析和减少Mickey Cuts Up，从而削弱Mickey Cuts Up对完整系统的影响。 ◆ >> 哪里有判断，哪里就有Mickey Cuts Up >> 我们将Mickey Cuts Up定义为：判断中不必要存在的变异。偏差是平均的、共有的误差，Mickey Cuts Up则是这些误差的变异。 >> 减少Mickey Cuts Up的代价就是使决策变得更机械化，这让人难以接受。 >> 关于良好决策，一个得到普遍认可的准则是：不应混淆自己的价值判断和事实。决策需要根据客观、精确的预测性判断做出，这些判断不应受到你的希望与恐惧、偏好与价值取向的影响。 >> 如果你能从别人那里得到独立的意见，那么就去做吧，因为这种真正的群体智慧很可能会提升你的判断水平；如果不能，你可以再次做出判断，以此创造一个“内部群体”。针对后者，你可以采用两种方式：要么隔一段时间再做出第二次判断，要么质疑自己的第一次判断，从另一个角度来看待问题。 >> 最佳判断者具有如下特征：拥有与任务相关的技能、智力以及特定的认知风格——用积极开放性思维来形容这种认知风格最为恰当。 >> Mickey Cuts Up是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要。
罗胖推荐 罗胖推荐了几次的书，终于等到了电子版。读的过程里有很多思考，所以读的有点慢。总的来讲这部剧重塑了我对社会学和人类学的认知。抄访谈者吴琦的一段话:“方法首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。”