看完之后发现剧评不知道写些什么，那就随便说几句吧。John Bealey的文章字字藏有玄机，需要慢慢斟酌，因为一不小心就会错过，错过他所要表达的含义同时不能过于武断随意去揣测。 满地的六便士，而他却抬头看见了月亮🌜 的确绝大多数人不会这样像斯特里克兰这样。我就不会，首先很现实，得先有六便士再谈月亮，因为经济基础决定上层建筑，于是我就是泯然众人矣。 “喂，要是每个人都像你这样，这个世界就完蛋啦。” “你这句话说得太蠢了。不是每个人都愿意像我这样的。绝大多数人做着普普通通的事情就心满意足了。” 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。他们很像身体里的细胞，重要是很重要，但只要是健康正常的细胞，就会被巨大的总体吞没而显露不出来。这段翻译极妙，就像高考完父母要我们填的志愿也一样，不是医生就是会计或师范类，大学毕业就说要我们靠公务员。为得是一份稳定，在体制内发展。可往往年轻的我们不愿意，宁愿受伤也不想太过安逸，就想前年刚毕业那会儿没找到工作还得交房租，但至少自己不后悔，要是听了老妈的话回去考公务员，现在的我估计会后悔吧 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。他们很像身体里的细胞，重要是很重要，但只要是健康正常的细胞，就会被巨大的总体吞没而显露不出来。 我认为一旦在一个舒适圈呆太久就会变得越来越麻木，停滞不前，还是应该跳出舒适圈学习更多东西来挑战自己收获更多的惊喜与成就，只愿成为一个越来越好的自己，当耄耋之年来回忆时也不旺此生。 我明白循规蹈矩未必不是幸福。但血气方刚的我想踏上更为狂野不羁的旅途。我认为我应该提防这些安逸的欢乐。我心里渴望过上更危险的生活。 不管男女想起初恋情人都很动情吧，有句话常说男的总忘不了初恋 大家都说女人想起初恋情人时总是很动情 不太赞同下面这段话，这样说男人根本就没陷入爱情不然不会偶尔为之抽身如此之快，偶尔为之那只能说这个男的就是渣。 就谈恋爱这回事而言，男人和女人的区别在于，女人能够整天卿卿我我，但男人却只能偶尔为之。 以上两段不知晓为何John Bealey对女性有如此偏见，意见如此之深。不知道是不是因为他喜欢男性还是其他，不敢妄自揣测乱下定论，只希望不管是对男性还是女性应多一份理解少一份偏见更不能以偏概全。估计要是斯特里克兰又会说：这跟我有两便士关系嘛😂 让我想起张爱玲所说：喜欢一个人，会卑微到尘埃里，然后开出花来。 所以赶紧追上她，跪在她面前，抓住她的双手：他已经抛下了所有的自尊。 每个人在世上都是孤独的，不管是斯特里克兰还是在追梦道路上的我们。此刻又让我又想起一句话：张爱玲曾说孤独的人有他们自己的泥沼 每个人在世上都是孤独的。 作为一个会计专业生的影视梦，最后我想说不管是月亮与六便士还是梦想与现实，只要能知晓自己想要的是什么，不浑浑噩噩的过日子，这何尝又不是一种自己想要的生活？废话已够多，还是追剧吧。 于2018年11月07日10:22记
朋友推荐我看黄帝内经，随便挑了这个，看了几页感觉还是很舒服的
前半部分不错，后半部分垮掉，当权之后搞的这么惨兮兮实在是不应该。
人生但苦无妨，良人当归即好。 那日看雪，你从未看我，我从未看雪，你赏世间景色，我赏人间绝色。 火大无烟，水顺无声，人之情苦至极者无语。 卦不敢算尽，只因世道无常。情不敢至深，唯恐大梦一场。 自折木剑出江湖，我以手足换手足。 人吃土一辈，土吃人一回。
先说优点，制作精，尺度大，演技好，双胞胎兄弟线有创意有看点，情节抓人，很专业（看起来），美剧范的新式刑侦剧。但是，只能顺着看个热闹，不能细想，故事根子有大Bug，单元案件粗浅，过分的阴谋论和猎奇强情节失控，主线缓慢，感情反复。十集之后就看不下去，比同期《Motel Confidential》弱，不是我的菜。
花半天时间看完，全书语言简练，每一集数都短小精辟。 对于经常看剧不处于基层的女性来说，这部剧里的很多观点是平常就有接触到的，所以不算惊艳，但是能把这些残酷的真相集结为书，也足够震撼。 对于处于基层，如果能读到这部剧的女性来说，这部剧的内容可能会实实在在地影响她们的生活，让她们更加清醒地认识自己，认识婚姻，认识这个社会的底层构建。 曾经分享编剧的短视频到朋友圈，得到某些男性友人的评论: 极端，说的没有一点道理！我想，作为不同阶层的人已经很难相互理解和看见，作为异性，就更不会懂编剧在说的是什么了。这很正常，也更透出真实环境之残酷。 有人说这是鸡汤，但我不那么认为。我认为这部剧说了很多道理，但真正落实到行动，却要付出痛苦的努力和对于过去的切割。这怎么能叫鸡汤呢？
看完之后发现剧评不知道写些什么，那就随便说几句吧。John Bealey的文章字字藏有玄机，需要慢慢斟酌，因为一不小心就会错过，错过他所要表达的含义同时不能过于武断随意去揣测。 满地的六便士，而他却抬头看见了月亮🌜 的确绝大多数人不会这样像斯特里克兰这样。我就不会，首先很现实，得先有六便士再谈月亮，因为经济基础决定上层建筑，于是我就是泯然众人矣。 “喂，要是每个人都像你这样，这个世界就完蛋啦。” “你这句话说得太蠢了。不是每个人都愿意像我这样的。绝大多数人做着普普通通的事情就心满意足了。” 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。他们很像身体里的细胞，重要是很重要，但只要是健康正常的细胞，就会被巨大的总体吞没而显露不出来。这段翻译极妙，就像高考完父母要我们填的志愿也一样，不是医生就是会计或师范类，大学毕业就说要我们靠公务员。为得是一份稳定，在体制内发展。可往往年轻的我们不愿意，宁愿受伤也不想太过安逸，就想前年刚毕业那会儿没找到工作还得交房租，但至少自己不后悔，要是听了老妈的话回去考公务员，现在的我估计会后悔吧 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。他们很像身体里的细胞，重要是很重要，但只要是健康正常的细胞，就会被巨大的总体吞没而显露不出来。 我认为一旦在一个舒适圈呆太久就会变得越来越麻木，停滞不前，还是应该跳出舒适圈学习更多东西来挑战自己收获更多的惊喜与成就，只愿成为一个越来越好的自己，当耄耋之年来回忆时也不旺此生。 我明白循规蹈矩未必不是幸福。但血气方刚的我想踏上更为狂野不羁的旅途。我认为我应该提防这些安逸的欢乐。我心里渴望过上更危险的生活。 不管男女想起初恋情人都很动情吧，有句话常说男的总忘不了初恋 大家都说女人想起初恋情人时总是很动情 不太赞同下面这段话，这样说男人根本就没陷入爱情不然不会偶尔为之抽身如此之快，偶尔为之那只能说这个男的就是渣。 就谈恋爱这回事而言，男人和女人的区别在于，女人能够整天卿卿我我，但男人却只能偶尔为之。 以上两段不知晓为何John Bealey对女性有如此偏见，意见如此之深。不知道是不是因为他喜欢男性还是其他，不敢妄自揣测乱下定论，只希望不管是对男性还是女性应多一份理解少一份偏见更不能以偏概全。估计要是斯特里克兰又会说：这跟我有两便士关系嘛😂 让我想起张爱玲所说：喜欢一个人，会卑微到尘埃里，然后开出花来。 所以赶紧追上她，跪在她面前，抓住她的双手：他已经抛下了所有的自尊。 每个人在世上都是孤独的，不管是斯特里克兰还是在追梦道路上的我们。此刻又让我又想起一句话：张爱玲曾说孤独的人有他们自己的泥沼 每个人在世上都是孤独的。 作为一个会计专业生的影视梦，最后我想说不管是月亮与六便士还是梦想与现实，只要能知晓自己想要的是什么，不浑浑噩噩的过日子，这何尝又不是一种自己想要的生活？废话已够多，还是追剧吧。 于2018年11月07日10:22记
朋友推荐我看黄帝内经，随便挑了这个，看了几页感觉还是很舒服的
前半部分不错，后半部分垮掉，当权之后搞的这么惨兮兮实在是不应该。
人生但苦无妨，良人当归即好。 那日看雪，你从未看我，我从未看雪，你赏世间景色，我赏人间绝色。 火大无烟，水顺无声，人之情苦至极者无语。 卦不敢算尽，只因世道无常。情不敢至深，唯恐大梦一场。 自折木剑出江湖，我以手足换手足。 人吃土一辈，土吃人一回。
先说优点，制作精，尺度大，演技好，双胞胎兄弟线有创意有看点，情节抓人，很专业（看起来），美剧范的新式刑侦剧。但是，只能顺着看个热闹，不能细想，故事根子有大Bug，单元案件粗浅，过分的阴谋论和猎奇强情节失控，主线缓慢，感情反复。十集之后就看不下去，比同期《Motel Confidential》弱，不是我的菜。
花半天时间看完，全书语言简练，每一集数都短小精辟。 对于经常看剧不处于基层的女性来说，这部剧里的很多观点是平常就有接触到的，所以不算惊艳，但是能把这些残酷的真相集结为书，也足够震撼。 对于处于基层，如果能读到这部剧的女性来说，这部剧的内容可能会实实在在地影响她们的生活，让她们更加清醒地认识自己，认识婚姻，认识这个社会的底层构建。 曾经分享编剧的短视频到朋友圈，得到某些男性友人的评论: 极端，说的没有一点道理！我想，作为不同阶层的人已经很难相互理解和看见，作为异性，就更不会懂编剧在说的是什么了。这很正常，也更透出真实环境之残酷。 有人说这是鸡汤，但我不那么认为。我认为这部剧说了很多道理，但真正落实到行动，却要付出痛苦的努力和对于过去的切割。这怎么能叫鸡汤呢？