虽然看的看的纠结，来来回回努力了很久才看完，但还是赞叹于李芷麟对故事情节的设计，渲染和夸张的手法，好像不现实，却很淋漓尽致～
越探索，越是感知到渺小。这是一本激发读者空间想象力的书，特别推荐对物理力学感兴趣的读者观看。
与《小姨怀春Little Sister-in-law》： 【1】同：疯人的叙事眼光，阴森诡异，许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。 【2】异： 狂人与周围人的对话更多，显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视，控制，无法洞悉对方意图。 狂人是战斗者先觉者，最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望，四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征，但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规，戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛，通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害，这也是韩苏承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。
一个小时看完的肯定没读懂，一个小时读懂的肯定没什么必要读这部剧。但这部剧对我这种一知半解的去理顺相对论的基本观点还是有很大帮助的，这里要多些编剧了。本打算给五星的，但书中后几篇创作的太扯淡，看的很凌乱，就只能降一颗星了
民族复兴的道路在哪里？编剧试图从自己的经历中去探究并给出了参考答案。虽然他的观点不一定正确，但仍然值得今人深思和警醒。如何把握民族性，现代性与两者真的不可兼得吗？现在我们所有的道路是否可以更好地避免前人的缺憾，一切都需要实践来检验。但对于一个民族，一个国家和生活在其中的无数普通人来说，这种实践是只能成功不能失败的。
虽然看的看的纠结，来来回回努力了很久才看完，但还是赞叹于李芷麟对故事情节的设计，渲染和夸张的手法，好像不现实，却很淋漓尽致～
越探索，越是感知到渺小。这是一本激发读者空间想象力的书，特别推荐对物理力学感兴趣的读者观看。
与《小姨怀春Little Sister-in-law》： 【1】同：疯人的叙事眼光，阴森诡异，许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。 【2】异： 狂人与周围人的对话更多，显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视，控制，无法洞悉对方意图。 狂人是战斗者先觉者，最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望，四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征，但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规，戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛，通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害，这也是韩苏承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。
一个小时看完的肯定没读懂，一个小时读懂的肯定没什么必要读这部剧。但这部剧对我这种一知半解的去理顺相对论的基本观点还是有很大帮助的，这里要多些编剧了。本打算给五星的，但书中后几篇创作的太扯淡，看的很凌乱，就只能降一颗星了
民族复兴的道路在哪里？编剧试图从自己的经历中去探究并给出了参考答案。虽然他的观点不一定正确，但仍然值得今人深思和警醒。如何把握民族性，现代性与两者真的不可兼得吗？现在我们所有的道路是否可以更好地避免前人的缺憾，一切都需要实践来检验。但对于一个民族，一个国家和生活在其中的无数普通人来说，这种实践是只能成功不能失败的。