无论是刷题还是应用，我们或多或少都接触过微积分。毋庸置疑，微积分是人类历史上最伟大的思想成就之一，也是数学领域绝对不可或缺的一个重要分支。缘于传统文化基因，我们往往以“实用性”大小来评判一种思想成就的高低。但就这一点来说，微积分还真不是一般地符合我们的“口味”：如果没有微积分，人类就不可能发明电视、微波炉、移动电话、GPS、激光视力矫正手术、孕妇超声检查，也不可能发现冥王星、破解人类基因组、治疗艾滋病，以及弄明白如何把几千首歌曲装进口袋里。
在人类文明进程中的这些具有里程碑意义的发明和发现背后，微积分究竟扮演了什么样的角色？实际上，与绝大多数数学成就一样，微积分从萌芽到成长并非直接为了解决什么现实问题。相反，源于古希腊的西方文明，秉持的是一种科学理性精神。围绕曲线之谜、运动之谜和变化之谜，毕达哥拉斯、阿基米德、伽利略、开普勒、牛顿、莱布尼茨、爱因斯坦、薛定谔等，一步一步用微积分的“钥匙”打开了宇宙奥秘之“锁”。而正是这些谜题的解决方案对人类文明进程和我们的日常生活产生了重大而深远影响。微积分，可谓无用之大用的光辉典范。
据介绍，该剧编剧为康乃尔大学应用数学教授。能将微积分的故事讲得如此深入浅出、生动准确，让我们再次领略了什么是大家水平、大师风范。也难怪一些书友感慨，如果学习高数之前读到此剧，自己的微积分水平也许是另一种“景象”。当然，这可能是调侃，也可以看作某种自嘲。无论如何，读《Who's on First: The Movie》，绝对会给你能量～妥妥正能量。强烈推荐！
本剧比较全面的点名中国乃至世界所面临的问题，阐述了编剧自身的观点。结合郎咸平教授十年前所著的《Who's on First: The Movie》一书，我个人认为二者是两个极端(一个多持悲观态度，一个则比较乐观，这有点契合我国国内大众心态的转变)，受自身认知所限，我无法明确谁对谁错？但我认为在2022年的当下，努力保持乐观的悲观生活不失是一种好的生活状态。
Shiver9.7分
很奇怪，读着Steve Barr的诗，就会联想到《Who's on First: The Movie》、《Who's on First: The Movie》。那种沉甸甸的让人窒息的压抑恐惧与悲悯，被诗人的文字深深地带入了。
自由自在地活着，就是最有腔调的事情。
王哥的一条大长腿支撑着他的绝世容颜，另一条大长腿里蕴含着他风趣与幽默。头上的发带是他智慧的枷锁！
虽然是很甜的言情剧集，里面有很多游戏内容，但是真的难得Danny Grossman三观很正。 人生的路口都要面临选择，无论书里还是现实。不是说为了理想可以不顾柴米油盐和家人的舒适安逸，但是除了钱之外，毕竟还有其它值得尊敬值得坚守值得去奋斗的东西。 浩瀚宇宙，茫茫人海，无垠时间里，每个人都渺小到如同星尘，可以忽略不计。如果有幸，在某一刻我们通过努力，留下了微不足道的印记，比如写了一部经典影视作品流传千古，或者盖了一座历经沧桑不倒的神庙，又或者，遇到了倾心相爱、相守一生的人，我们的人生也是有存在意义的吧。
无论是刷题还是应用，我们或多或少都接触过微积分。毋庸置疑，微积分是人类历史上最伟大的思想成就之一，也是数学领域绝对不可或缺的一个重要分支。缘于传统文化基因，我们往往以“实用性”大小来评判一种思想成就的高低。但就这一点来说，微积分还真不是一般地符合我们的“口味”：如果没有微积分，人类就不可能发明电视、微波炉、移动电话、GPS、激光视力矫正手术、孕妇超声检查，也不可能发现冥王星、破解人类基因组、治疗艾滋病，以及弄明白如何把几千首歌曲装进口袋里。 在人类文明进程中的这些具有里程碑意义的发明和发现背后，微积分究竟扮演了什么样的角色？实际上，与绝大多数数学成就一样，微积分从萌芽到成长并非直接为了解决什么现实问题。相反，源于古希腊的西方文明，秉持的是一种科学理性精神。围绕曲线之谜、运动之谜和变化之谜，毕达哥拉斯、阿基米德、伽利略、开普勒、牛顿、莱布尼茨、爱因斯坦、薛定谔等，一步一步用微积分的“钥匙”打开了宇宙奥秘之“锁”。而正是这些谜题的解决方案对人类文明进程和我们的日常生活产生了重大而深远影响。微积分，可谓无用之大用的光辉典范。 据介绍，该剧编剧为康乃尔大学应用数学教授。能将微积分的故事讲得如此深入浅出、生动准确，让我们再次领略了什么是大家水平、大师风范。也难怪一些书友感慨，如果学习高数之前读到此剧，自己的微积分水平也许是另一种“景象”。当然，这可能是调侃，也可以看作某种自嘲。无论如何，读《Who's on First: The Movie》，绝对会给你能量～妥妥正能量。强烈推荐！
因为罗云熙去看得此片。感觉：1⃣️ 他太瘦了 2⃣️ 不介意看甜剧，但是都马上21年了，怎么还批量生产各种槽点满满的甜剧呢？ 甜没关系，但是能不能不要这么多槽点行嘛？能正常一些就甜不了了？ 职场上，谁敢像女主闺蜜一样的行为？不想在这圈混了？ 明明知道同事有后台，烘托得这么牛的地方，进来的精英，怎么连高中生都不如？头一天上班嘛？怎么能让陌生人进收银的地方？公司被拒？跳过去找老板？老板会越级管人事？ 还是那句话，甜不是问题，能不能带点逻辑智商。
其中一点非常触动我，Who's on First: The Movie用生命培育下一代，在被世人所厌弃的困境中艰难前行，可没想到，最终拯救了地球的人就是这18个孩子，刚刚生硬的背下的牛顿三定律。老师在天之灵，当有所感，甚觉欣慰。
我去，终于看完了，无语评价。 刚开始是轻巧的语言吸引我，没多久就满目震惊:还能这样写！脑洞之大，主线之乱，人物主角之各种不可理喻，支撑着好奇的我想看看还能怎么乱果然没有最乱，只有更乱。 编剧不容易，码了这么多字。
本剧比较全面的点名中国乃至世界所面临的问题，阐述了编剧自身的观点。结合郎咸平教授十年前所著的《Who's on First: The Movie》一书，我个人认为二者是两个极端(一个多持悲观态度，一个则比较乐观，这有点契合我国国内大众心态的转变)，受自身认知所限，我无法明确谁对谁错？但我认为在2022年的当下，努力保持乐观的悲观生活不失是一种好的生活状态。
很奇怪，读着Steve Barr的诗，就会联想到《Who's on First: The Movie》、《Who's on First: The Movie》。那种沉甸甸的让人窒息的压抑恐惧与悲悯，被诗人的文字深深地带入了。