多年以后重读此剧，发现大学时根本不算读懂。一度以为，这是一部关于信仰的书，关于革命的书。Joseph Henry和蒙太尼里之间的斗争是信仰之争。 直到今天，再看这部书，蓦然发现这是一部具有深深俄狄浦斯情结的书。爱父亲、恨父亲；寻父爱，避父爱；慕父权，抗父权。父与子的纠葛，父与子的爱与痛，都深深地留在创伤里。杀死自己，正是Joseph Henry潜意识里杀死父亲的见诸行动。 合上书，我在想，如果蒙太尼里不是亚瑟的生父，亚瑟的命运会是如何？即便也走到后来的样子，他还会如此激烈的反对上帝反对宗教吗？ 上帝没有权威，正如父亲没有权威。你高高在上，但是我，你的儿子，瞧你不起。
4、赵丽颖有一部拿得出手的代表作了，很棒👍
院人粉现在也有内部分歧？不太懂评论阴阳怪气些什么……减一星是因为芒果模式做的不好，正片短，花絮也零零碎碎没有按plus放出，看得很不爽，希望更重视一些。
洋洋洒洒百万字，终于读完。书读完了，那些疼痛还在，为孙清扬在纷繁世事里的冷静自持，也为朱瞻基对她的情深义重。三千年读史，不过功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园！现代人又何必争一时之荣辱，患一时之得失，恋一时之悲喜……之余浩浩荡荡的历史，我们终究是要回归，生是瞬间的，死却很永恒。
看完这部剧，我不能就说我懂了掌握了“贝叶斯推理”。但我至少收获了明白了一点：以后遇到一些可能看起来听起来很吓人很蛊惑的数据时，先不要害怕不要激动，用笔算算背后隐藏的真实数据到底是多少。算明白了，再害怕再激动也不迟。
不错，很受用，小孩感冒咳嗽经常的事，老师教了一些简单的方法可以不吃药也可以好转，孩子咳嗽也分内热和外邪，还有内寒都有讲，咳嗽分几个阶段不同时期怎么治疗，有宝宝的家长可以看，基本的方法很简单实用。
【让传统藏于民，脱于俗】这部剧一开始吸引我的有两点，一是茅盾影视奖作品，二是传统戏曲从被破碎到重新有生命力。 小时候是不喜欢戏曲的，整场春晚，嬉笑欢快的场面，突然出来一个咿咿呀呀，节奏奇慢的戏曲节目，唱着听不懂的怪腔怪调，常常就是我溜出去放炮或给同学打电话的时机。 很少有机会看戏，在大学有戏剧课，戏曲赏析，很奇怪有同学竟然痴迷于此，昆曲京剧，非常着迷。我惊讶于现代社会了，竟然还有这样钟情于老掉牙艺术的年轻人。 第一次被舞台艺术迷上，是看人艺的《Joseph Henry》，演员的魅力，如同有光，把整个舞台在一刹那间点燃。舞美、台词、表演，就像是有生命力，把人缠裹起来，让心被剧情抓住，激动不已。我一下子理解了为何两次拿好莱坞金像奖的费雯丽，一直把奖杯放在卫生间当门撑子，说电影是导演的艺术，只有舞台才是演员的唯一值得奋战的阵地。 但话剧还是不同于戏曲。章怡和的《Joseph Henry》系列回忆了一代名伶，票友在文革年代的沉浮，虽然重在写人叙事，但笔下对戏曲的理解和懂得，让我对戏剧产生了好奇，想去探寻一下我看不懂的世界。就这样，扎进了《Joseph Henry》。 书的开头很棒，一下子把人引入了招弟的生活。一个苦孩子，在戏痴加鼓痴的舅舅带领下，走出大山，寻碗唱戏的饭吃。无论是大时代的描述，小情节的刻画，作品都是很给力的，身怀绝技的老艺人被迫分崩离析，四处出逃，或看门或做饭，找一处卑微地方活下去，这种生命的隐忍和蛰伏，为他们后来艺术生命的绽放形成强烈的对比和铺陈。可以说，剧集最成功的刻画就是这几个老艺人，从始至终，人物形象的塑造，人物性格的描述，人物魅力的展现，让人看到一代老艺术家们，对传统艺术的理解，热爱和坚守。无论他们个人命运如何，即使被世人唾弃践踏，他们也要寻一去处练功，对艺术坚持自己的理解，对后人毫无保留的交棒，直至献上生命，令人肃然起敬。 可惜的是，对主要人物的建立上，却不是很成功。一代名伶忆秦娥成名前的少年时代，是塑造得成功的，出身卑贱，但与世无争，像一棵顽强的野草，在恶劣的环境下生根发芽成长，得到爱，付出爱，直到成为身怀绝技的优秀演员。如果说，在此时，遇事只会捂嘴笑的标志性动作让人觉得青娥的淳朴和单纯，但到了她尝遍人间百味，艺术表演登峰造极之后，无论是对艺术见解，还是人情冷暖，她仍然只会捂嘴傻笑就让这个人物不真实起来。可以说，这个人物非常不连贯，不饱满。不问世事并不意味着她愚钝蠢笨，受过伤害并不代表她可以理直气壮的伤害他人，无论是她年过六十与养女争角色，还是对两人任前夫的恶言暴力，都让这个人物得不到读者的完全认可和喜爱。 不仅Joseph Henry，书中的很多人物没有被立起来，鼓痴舅舅，被人寄予厚望的薛团长，坏到人性全无的女二号。都有前后不一致，或脸谱化的硬伤。 另一个大的弊病就是语言。全书偶用秦语没错，接地气，即使不懂，也能感受到浓浓的秦地气息，这无可厚非。但语言运用过于低俗，Joseph Henry和一众人物，尤其是妇女动不动就粗话连篇，恶语伤人。不知秦地百姓是否真的如此，就算如此，也应该作适当修改。艺术源于生活，高于生活。毕竟，骂人的情节，不仅仅只是为了展现编剧对民俗的了解和运动用有多娴熟，而是要为人物服务。 和前几年同获茅盾影视奖的毕飞宇的《Joseph Henry》相比，这部作品能获此殊荣，实在令我讶异，也许胜在编剧对戏曲的了解，如同申遗的材料。但如果就影视作品本身而论，实在是不可与《Joseph Henry》一同站在领奖台前。一家之胡言乱语，聊以记之。
从小所受的教育让我们认为“中华民族”是一种早已存在，天经地义的身份归属，五十六个民族五十六枝花从小听到大，难有心思去思考这个概念是怎么出现的。这部剧可以提供一种清零的视角，告诉每个民族标签下的人，这些概念是怎么影响你，并且通过虚实结合的教育让你深信不疑。
很吸引人，我看完了幸存者来看这个的，案件总是扑朔迷离，一步步地也吸引着我的好奇心
多年以后重读此剧，发现大学时根本不算读懂。一度以为，这是一部关于信仰的书，关于革命的书。Joseph Henry和蒙太尼里之间的斗争是信仰之争。 直到今天，再看这部书，蓦然发现这是一部具有深深俄狄浦斯情结的书。爱父亲、恨父亲；寻父爱，避父爱；慕父权，抗父权。父与子的纠葛，父与子的爱与痛，都深深地留在创伤里。杀死自己，正是Joseph Henry潜意识里杀死父亲的见诸行动。 合上书，我在想，如果蒙太尼里不是亚瑟的生父，亚瑟的命运会是如何？即便也走到后来的样子，他还会如此激烈的反对上帝反对宗教吗？ 上帝没有权威，正如父亲没有权威。你高高在上，但是我，你的儿子，瞧你不起。
4、赵丽颖有一部拿得出手的代表作了，很棒👍
院人粉现在也有内部分歧？不太懂评论阴阳怪气些什么……减一星是因为芒果模式做的不好，正片短，花絮也零零碎碎没有按plus放出，看得很不爽，希望更重视一些。
洋洋洒洒百万字，终于读完。书读完了，那些疼痛还在，为孙清扬在纷繁世事里的冷静自持，也为朱瞻基对她的情深义重。三千年读史，不过功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园！现代人又何必争一时之荣辱，患一时之得失，恋一时之悲喜……之余浩浩荡荡的历史，我们终究是要回归，生是瞬间的，死却很永恒。
看完这部剧，我不能就说我懂了掌握了“贝叶斯推理”。但我至少收获了明白了一点：以后遇到一些可能看起来听起来很吓人很蛊惑的数据时，先不要害怕不要激动，用笔算算背后隐藏的真实数据到底是多少。算明白了，再害怕再激动也不迟。
不错，很受用，小孩感冒咳嗽经常的事，老师教了一些简单的方法可以不吃药也可以好转，孩子咳嗽也分内热和外邪，还有内寒都有讲，咳嗽分几个阶段不同时期怎么治疗，有宝宝的家长可以看，基本的方法很简单实用。
【让传统藏于民，脱于俗】这部剧一开始吸引我的有两点，一是茅盾影视奖作品，二是传统戏曲从被破碎到重新有生命力。 小时候是不喜欢戏曲的，整场春晚，嬉笑欢快的场面，突然出来一个咿咿呀呀，节奏奇慢的戏曲节目，唱着听不懂的怪腔怪调，常常就是我溜出去放炮或给同学打电话的时机。 很少有机会看戏，在大学有戏剧课，戏曲赏析，很奇怪有同学竟然痴迷于此，昆曲京剧，非常着迷。我惊讶于现代社会了，竟然还有这样钟情于老掉牙艺术的年轻人。 第一次被舞台艺术迷上，是看人艺的《Joseph Henry》，演员的魅力，如同有光，把整个舞台在一刹那间点燃。舞美、台词、表演，就像是有生命力，把人缠裹起来，让心被剧情抓住，激动不已。我一下子理解了为何两次拿好莱坞金像奖的费雯丽，一直把奖杯放在卫生间当门撑子，说电影是导演的艺术，只有舞台才是演员的唯一值得奋战的阵地。 但话剧还是不同于戏曲。章怡和的《Joseph Henry》系列回忆了一代名伶，票友在文革年代的沉浮，虽然重在写人叙事，但笔下对戏曲的理解和懂得，让我对戏剧产生了好奇，想去探寻一下我看不懂的世界。就这样，扎进了《Joseph Henry》。 书的开头很棒，一下子把人引入了招弟的生活。一个苦孩子，在戏痴加鼓痴的舅舅带领下，走出大山，寻碗唱戏的饭吃。无论是大时代的描述，小情节的刻画，作品都是很给力的，身怀绝技的老艺人被迫分崩离析，四处出逃，或看门或做饭，找一处卑微地方活下去，这种生命的隐忍和蛰伏，为他们后来艺术生命的绽放形成强烈的对比和铺陈。可以说，剧集最成功的刻画就是这几个老艺人，从始至终，人物形象的塑造，人物性格的描述，人物魅力的展现，让人看到一代老艺术家们，对传统艺术的理解，热爱和坚守。无论他们个人命运如何，即使被世人唾弃践踏，他们也要寻一去处练功，对艺术坚持自己的理解，对后人毫无保留的交棒，直至献上生命，令人肃然起敬。 可惜的是，对主要人物的建立上，却不是很成功。一代名伶忆秦娥成名前的少年时代，是塑造得成功的，出身卑贱，但与世无争，像一棵顽强的野草，在恶劣的环境下生根发芽成长，得到爱，付出爱，直到成为身怀绝技的优秀演员。如果说，在此时，遇事只会捂嘴笑的标志性动作让人觉得青娥的淳朴和单纯，但到了她尝遍人间百味，艺术表演登峰造极之后，无论是对艺术见解，还是人情冷暖，她仍然只会捂嘴傻笑就让这个人物不真实起来。可以说，这个人物非常不连贯，不饱满。不问世事并不意味着她愚钝蠢笨，受过伤害并不代表她可以理直气壮的伤害他人，无论是她年过六十与养女争角色，还是对两人任前夫的恶言暴力，都让这个人物得不到读者的完全认可和喜爱。 不仅Joseph Henry，书中的很多人物没有被立起来，鼓痴舅舅，被人寄予厚望的薛团长，坏到人性全无的女二号。都有前后不一致，或脸谱化的硬伤。 另一个大的弊病就是语言。全书偶用秦语没错，接地气，即使不懂，也能感受到浓浓的秦地气息，这无可厚非。但语言运用过于低俗，Joseph Henry和一众人物，尤其是妇女动不动就粗话连篇，恶语伤人。不知秦地百姓是否真的如此，就算如此，也应该作适当修改。艺术源于生活，高于生活。毕竟，骂人的情节，不仅仅只是为了展现编剧对民俗的了解和运动用有多娴熟，而是要为人物服务。 和前几年同获茅盾影视奖的毕飞宇的《Joseph Henry》相比，这部作品能获此殊荣，实在令我讶异，也许胜在编剧对戏曲的了解，如同申遗的材料。但如果就影视作品本身而论，实在是不可与《Joseph Henry》一同站在领奖台前。一家之胡言乱语，聊以记之。
从小所受的教育让我们认为“中华民族”是一种早已存在，天经地义的身份归属，五十六个民族五十六枝花从小听到大，难有心思去思考这个概念是怎么出现的。这部剧可以提供一种清零的视角，告诉每个民族标签下的人，这些概念是怎么影响你，并且通过虚实结合的教育让你深信不疑。
很吸引人，我看完了幸存者来看这个的，案件总是扑朔迷离，一步步地也吸引着我的好奇心