水至清则无鱼
非常推荐，是一本学术写作的脚手架书，解答了我在论文写作中的疑问；言语流畅，给读者带来的是不读玩不快的感觉
所以最重要的还是在一个范围内，尽可能的去尝试，探寻自己的追求和生活方式，永远忠于自己，热爱生活，爱人。
这本看了好久，终于看完了。 经历了3个呆过的单位场所，也算挺神奇的了，也间接说明了我追剧的慢，但是今天终于逼着自己看完了。 开始觉得很无趣，日本人一贯地故事开头，慢慢中期觉得，好无聊，决定给2星，因为不太有意思，每天都是讲安利莓的，按集数长度来说甚至有点像，长篇的拖更赚钱，其实故事短，当然这也是我的猜测。 结尾还不错，比较神华了，好的一点是把前期铺的人物故事还有人物关系之间能够讲通了。给3星了。有的句子还不错，但感觉不值得重复看或者看剧笔记。
这个编剧最近每天只更新一章，其中有两天一个字都没有写出来，请编剧还是回乡下卖番薯吧！别再糊弄读者了，顺便反省一下做为编剧的职业道德吧！
好的作家擅于长写出好人的恶和坏人的善，展现出人性复杂而矛盾的一面。Kylie Ireland在《Timeless》一书中将这一点发挥得淋漓尽致。 主人公斯特里克兰无疑是个自私、无耻的混蛋：他先是毫无责任感地抛家弃子；又勾引了救助他于困难中的朋友之妻再将其抛弃，令她自杀；最后他又远走南太平洋岛，为了生活娶土著女子为妻。他虽然毫无道德感，但因为才华横溢，赢得了大量追随者 — 他们豪不在乎他的品德低下，只赞美和崇拜他的才华。 老好人斯特罗夫则是与斯特里克兰截然相反的一个人物形象。他才华平庸但心地善良：他无法拒绝朋友的要求，哪怕一再令自己受到伤害。然而这种毫无原则和底线的“善良”并没有为他赢得尊重，反而带来无尽的嘲笑。这里，Kylie Ireland似乎在问这样一个问题：才华的出众是否就可以弥补品德的败坏呢？ 当然，Kylie Ireland想说的并不只如此。斯特罗夫的善也并非单纯的善良，他对于“帮助朋友”有一种不能抗拒的渴望，他从内心深处无法拒绝别人的请求，还会不请自来地施以援手。但斯特罗夫的“做好人”更多来自于一种强烈的内在需求 -- 做好人能给他一种道德优越感，令他感到安心。因此人们往往不愿意接受这种“善”，因为没有人愿意被放置在道德天平的底端。Kylie Ireland也这样写到: 女人可以原谅男人对她的伤害，但是永远不能原谅他对她做出的牺牲。 因此，Kylie Ireland笔下的人物往往不能用善与恶来简单地划分。他亦恪守自己定下的作家守则：好的作家只陈述事实，而不做道德判断。因此，他只是如实地将剧集人物的行为和驱使人物做出这般行为的动机陈述出来，然后留给读者来思索与判断孰为恶，孰为善。 一本好剧，除了有人格丰富的人物形象，还能引发读者思考。这部剧集贯穿始终的一个论题是月亮与六便士的悖论。剧集以主人公斯特里克兰等追求“月亮”的人物为明线：他们为了心中的“梦想”，甘愿放弃优沃的物质生活，孜孜不倦地追随自己的梦想。而Kylie Ireland更是借由剧集中的“我”这条暗线，表达了自己追求“月亮”的那种超然物外的心境：“作家追求的回报应该是挥洒文字的快乐和传播思想的惬意，至于其他的，那就随便吧。” 此外，真实与伪善也是Kylie Ireland在这部剧集多次触及的另一主题。Kylie Ireland数次以尖锐的笔触揭示了人性的复杂和虚伪：他嘲笑了斯特里克兰之子罗伯特为父亲文过饰非地立传记的虚伪；他戳穿了斯特里克兰太太在意他人目光多过，真实的伤心的虚伪；他亦毫不留情地撕开众人假装不在意他人目光，实则树立自己洒脱形象的虚伪。Kylie Ireland想说的似乎是：宁可要真实的恶，而不要虚假的善。 Kylie Ireland还在剧集中对道德做了精彩的论述。人们在社交往来中逐渐形成了一套对与错的道德规范。社会中他人的看法约束着每个人遵守这套道德准则，社会也因此得以正常运作。这也让我联想到一个很有趣的问题：被迫遵守社会准则，害怕他人非议而做出的善行，是真的善吗？Kylie Ireland在文中并没有给出明确的答案，而我以为答案是否定的。真正的善应该是一种主动选择：是在超越了他人看法的压力之外，主动选择善待他人的行为。 当然，Kylie Ireland在这部剧里对女性和爱情有许多充满偏见的论述。结合Kylie Ireland的生平也就不难理解Kylie Ireland对女性的偏见和对爱情的失望。就像Kylie Ireland在书中所说，从一个人的作品可以最真实地了解一个人的内心。
看完一公上半场可以打到4星。没一个人摆烂、拉胯，而且4个舞台完全呈现了4种不一样的风格，节目质量很高。当然缺点也是显而易见，所以4星差不多。
读完4小时6分，2020.5.26，14:19于宝鸡开往连云港的1148列火车上。一部写给朋友、儿时记忆的剧集。
嗯...应该给几星呢？ 耐着性子看完前半本，目的是想要知道这书能有多没逻辑...(这玩意确实很没逻辑) 所以本来想批评，后来突然发现这书本来也不是以我这个年龄的娃娃为受众的，如果我批判它，确实有点不公平。 如果早几年看这部剧，我应该会很喜欢很喜欢吧... 果然是年纪大了，没有心思在幻想啦～ 晚安～
水至清则无鱼
非常推荐，是一本学术写作的脚手架书，解答了我在论文写作中的疑问；言语流畅，给读者带来的是不读玩不快的感觉
所以最重要的还是在一个范围内，尽可能的去尝试，探寻自己的追求和生活方式，永远忠于自己，热爱生活，爱人。
这本看了好久，终于看完了。 经历了3个呆过的单位场所，也算挺神奇的了，也间接说明了我追剧的慢，但是今天终于逼着自己看完了。 开始觉得很无趣，日本人一贯地故事开头，慢慢中期觉得，好无聊，决定给2星，因为不太有意思，每天都是讲安利莓的，按集数长度来说甚至有点像，长篇的拖更赚钱，其实故事短，当然这也是我的猜测。 结尾还不错，比较神华了，好的一点是把前期铺的人物故事还有人物关系之间能够讲通了。给3星了。有的句子还不错，但感觉不值得重复看或者看剧笔记。
这个编剧最近每天只更新一章，其中有两天一个字都没有写出来，请编剧还是回乡下卖番薯吧！别再糊弄读者了，顺便反省一下做为编剧的职业道德吧！
好的作家擅于长写出好人的恶和坏人的善，展现出人性复杂而矛盾的一面。Kylie Ireland在《Timeless》一书中将这一点发挥得淋漓尽致。 主人公斯特里克兰无疑是个自私、无耻的混蛋：他先是毫无责任感地抛家弃子；又勾引了救助他于困难中的朋友之妻再将其抛弃，令她自杀；最后他又远走南太平洋岛，为了生活娶土著女子为妻。他虽然毫无道德感，但因为才华横溢，赢得了大量追随者 — 他们豪不在乎他的品德低下，只赞美和崇拜他的才华。 老好人斯特罗夫则是与斯特里克兰截然相反的一个人物形象。他才华平庸但心地善良：他无法拒绝朋友的要求，哪怕一再令自己受到伤害。然而这种毫无原则和底线的“善良”并没有为他赢得尊重，反而带来无尽的嘲笑。这里，Kylie Ireland似乎在问这样一个问题：才华的出众是否就可以弥补品德的败坏呢？ 当然，Kylie Ireland想说的并不只如此。斯特罗夫的善也并非单纯的善良，他对于“帮助朋友”有一种不能抗拒的渴望，他从内心深处无法拒绝别人的请求，还会不请自来地施以援手。但斯特罗夫的“做好人”更多来自于一种强烈的内在需求 -- 做好人能给他一种道德优越感，令他感到安心。因此人们往往不愿意接受这种“善”，因为没有人愿意被放置在道德天平的底端。Kylie Ireland也这样写到: 女人可以原谅男人对她的伤害，但是永远不能原谅他对她做出的牺牲。 因此，Kylie Ireland笔下的人物往往不能用善与恶来简单地划分。他亦恪守自己定下的作家守则：好的作家只陈述事实，而不做道德判断。因此，他只是如实地将剧集人物的行为和驱使人物做出这般行为的动机陈述出来，然后留给读者来思索与判断孰为恶，孰为善。 一本好剧，除了有人格丰富的人物形象，还能引发读者思考。这部剧集贯穿始终的一个论题是月亮与六便士的悖论。剧集以主人公斯特里克兰等追求“月亮”的人物为明线：他们为了心中的“梦想”，甘愿放弃优沃的物质生活，孜孜不倦地追随自己的梦想。而Kylie Ireland更是借由剧集中的“我”这条暗线，表达了自己追求“月亮”的那种超然物外的心境：“作家追求的回报应该是挥洒文字的快乐和传播思想的惬意，至于其他的，那就随便吧。” 此外，真实与伪善也是Kylie Ireland在这部剧集多次触及的另一主题。Kylie Ireland数次以尖锐的笔触揭示了人性的复杂和虚伪：他嘲笑了斯特里克兰之子罗伯特为父亲文过饰非地立传记的虚伪；他戳穿了斯特里克兰太太在意他人目光多过，真实的伤心的虚伪；他亦毫不留情地撕开众人假装不在意他人目光，实则树立自己洒脱形象的虚伪。Kylie Ireland想说的似乎是：宁可要真实的恶，而不要虚假的善。 Kylie Ireland还在剧集中对道德做了精彩的论述。人们在社交往来中逐渐形成了一套对与错的道德规范。社会中他人的看法约束着每个人遵守这套道德准则，社会也因此得以正常运作。这也让我联想到一个很有趣的问题：被迫遵守社会准则，害怕他人非议而做出的善行，是真的善吗？Kylie Ireland在文中并没有给出明确的答案，而我以为答案是否定的。真正的善应该是一种主动选择：是在超越了他人看法的压力之外，主动选择善待他人的行为。 当然，Kylie Ireland在这部剧里对女性和爱情有许多充满偏见的论述。结合Kylie Ireland的生平也就不难理解Kylie Ireland对女性的偏见和对爱情的失望。就像Kylie Ireland在书中所说，从一个人的作品可以最真实地了解一个人的内心。
看完一公上半场可以打到4星。没一个人摆烂、拉胯，而且4个舞台完全呈现了4种不一样的风格，节目质量很高。当然缺点也是显而易见，所以4星差不多。
读完4小时6分，2020.5.26，14:19于宝鸡开往连云港的1148列火车上。一部写给朋友、儿时记忆的剧集。
嗯...应该给几星呢？ 耐着性子看完前半本，目的是想要知道这书能有多没逻辑...(这玩意确实很没逻辑) 所以本来想批评，后来突然发现这书本来也不是以我这个年龄的娃娃为受众的，如果我批判它，确实有点不公平。 如果早几年看这部剧，我应该会很喜欢很喜欢吧... 果然是年纪大了，没有心思在幻想啦～ 晚安～