一代又一代，时代的进步是缓慢而艰难曲折的，为活在艰难岁月中的人物唏嘘感叹，我们自己又何尝不是，且行且珍惜当下拥有的幸福
总觉得没有法医秦明看着吸引，不过打发时间还是可以的，还会继续看下去。（ps:总感觉沈恕和淑心会成为一对）
相比社会派，本格派更加回归到推理本身，为推理而推理，呈现出来的推理之美往往不是因某种“感情”打动你，也不是因表露出编剧的某些“理念”感染你，更不是为了弘扬普世价值观。本格推理的美，在于“推理”本身之美。编剧以一件案子出发，设下悬念，再层层剥开迷雾，让读者跟随时而清晰、时而模糊的线索，与作品里的人物一起步步迈近真相。 最后的真相到底是什么呢？似乎没有那么重要了。因为狂热的推理迷们已经在“推理”本身的过程当中，找到了自己的意义。 《一幅僮锦》之妙，妙在没有给出答案，看似走到了死胡同，并且篇幅不长。但实际上它是最“长”的故事，它的“断尾”让我们可以自己来无限延长它。 《一幅僮锦》的情节安排最吸引我，编剧用推理把大家引入了一个“错误”的“真相”，最后的扭转既在意料之外又在情理之中。其实文中早已埋下伏笔。 《一幅僮锦》有种古代传奇的感觉，看起来故事内容比推理要多，最后的“真相”与《一幅僮锦》一样让人唏嘘。 《一幅僮锦》真的好恐怖！《一幅僮锦》和《一幅僮锦》都有点细思极恐！ 最后两篇即《一幅僮锦》和《一幅僮锦》不仅让我看到了“推理”，也让我看到了“推理的人”。在推理的世界当中，到底什么是“真相”呢？客观存在的事实？那么事实就是已经发生过的事情吗？我们作为事实当中存在的人，我们的欲望、执念、想象，与“真相”能够发生必然的沟通且并行吗？我们可以读懂推理，但是不一定能够把握住其“人”的因素。 所以呀，推理过程须谨慎，“十五之夜须当心”！
前半部分给五星，后半部分陷入裘德无止境的自我毁灭与挣扎让人难受，虽然发糖发的总是恰到好处，给了看下去的动力，最后的车祸简直是败笔，匆匆看完
一代又一代，时代的进步是缓慢而艰难曲折的，为活在艰难岁月中的人物唏嘘感叹，我们自己又何尝不是，且行且珍惜当下拥有的幸福
总觉得没有法医秦明看着吸引，不过打发时间还是可以的，还会继续看下去。（ps:总感觉沈恕和淑心会成为一对）
相比社会派，本格派更加回归到推理本身，为推理而推理，呈现出来的推理之美往往不是因某种“感情”打动你，也不是因表露出编剧的某些“理念”感染你，更不是为了弘扬普世价值观。本格推理的美，在于“推理”本身之美。编剧以一件案子出发，设下悬念，再层层剥开迷雾，让读者跟随时而清晰、时而模糊的线索，与作品里的人物一起步步迈近真相。 最后的真相到底是什么呢？似乎没有那么重要了。因为狂热的推理迷们已经在“推理”本身的过程当中，找到了自己的意义。 《一幅僮锦》之妙，妙在没有给出答案，看似走到了死胡同，并且篇幅不长。但实际上它是最“长”的故事，它的“断尾”让我们可以自己来无限延长它。 《一幅僮锦》的情节安排最吸引我，编剧用推理把大家引入了一个“错误”的“真相”，最后的扭转既在意料之外又在情理之中。其实文中早已埋下伏笔。 《一幅僮锦》有种古代传奇的感觉，看起来故事内容比推理要多，最后的“真相”与《一幅僮锦》一样让人唏嘘。 《一幅僮锦》真的好恐怖！《一幅僮锦》和《一幅僮锦》都有点细思极恐！ 最后两篇即《一幅僮锦》和《一幅僮锦》不仅让我看到了“推理”，也让我看到了“推理的人”。在推理的世界当中，到底什么是“真相”呢？客观存在的事实？那么事实就是已经发生过的事情吗？我们作为事实当中存在的人，我们的欲望、执念、想象，与“真相”能够发生必然的沟通且并行吗？我们可以读懂推理，但是不一定能够把握住其“人”的因素。 所以呀，推理过程须谨慎，“十五之夜须当心”！
前半部分给五星，后半部分陷入裘德无止境的自我毁灭与挣扎让人难受，虽然发糖发的总是恰到好处，给了看下去的动力，最后的车祸简直是败笔，匆匆看完