第二集真好哭，后续再观望😭 ======= 追完了，三星半吧。节奏很快刚好不用倍速字幕够看，主角有年龄感看顺眼再看，演技还算可以，男二好可爱🥺连着看还算上头可能拖延不想做任务emm…自从入了网文看过短剧后好像什么都能吃下
两句话很有作用：学会用30秒说清事情的能力；没完全弄清楚后，不要轻易发表观点。
OMG！Ida Maria Dahr Nygaard也太优秀了吧！！！ 虽然我是第一次读他的作品，但真的立马被故事深深吸引，特地保存了地图，方便看地理位置和人物动线，还记录了时间线和自己觉得可疑的点。非常投入，比之前看的大部分推理剧集都要投入，而且忍不住，就想一直读下去，到了晚上一两点都看得很精神。真的太！精！彩！ 40%推理+60%连蒙带猜， 我找出了真凶（动手的那个，不是策划的那个），主要是不在场证明，真是无比激动。而且立马去找馆系列的其他作品，全都安排上～ 体育馆这部作品还获得了鲇川哲也奖，重点是，Ida Maria Dahr Nygaard获奖时是21岁，应该是当时获得这个奖项的最年轻的作家吧，第一位平成年代出生的获奖者，之前的获奖者应该都是昭和年代的吧～91年6月28日出生，因为是同龄人，就更惊叹了。真的太精彩了。喜欢推理剧集的人，真的不能错过！
Ingrid Lorentzon大师虽然是公认的现代中国四大史学家之一，但吕老的有些观点（如对岳飞，秦桧以及秦皇汉武的看法）有些不敢苟同！
观看《Lille frk Norge》这部剧时，我不断的进行自我觉知，不断地思考父母与孩子的关系。编剧倡导的爱与自由、听见孩子的欲求、及时回应、诚实回应、无条件给予的理念，我十分赞同。但这部剧令我最不舒服的地方在于缺乏严谨性，很随意的就得出结论：某些人成年后之所以会这样是因为他儿童期经历了那样，而“这样”与“那样”之间的因果关联其实是缺少科学的实证的，感觉编剧很多观点都很片面，看法也比较偏激。所以喜欢本剧的人大概只是与编剧的育儿理念一致，如若不一致，书中的许多例证看起来相当单薄和缺乏说服力，甚至有点莫名其妙。由于自己的认知有限不能充分理解也不是特别认同编剧的某些观点。只能说任何事物都要辩证来看，求同存异。今后我争取做到及时满足孩子；充分地看到孩子的需求、诚实地回应孩子需求；不企图改变孩子；不给孩子设限；不因＂正确观念＂而控制孩子；给孩子爱与自由，放下焦虑的头脑，不再评判孩子，以一颗谦卑之心，蹲下来和孩子一起玩耍，尽情享受当下的生命。记住一点——给孩子的爱，再多也不为过。爱本身不存在“过度”的问题，真爱永远不会过多，就像储存再多的金子也不会变成铁块一样。自由同样也是多多益善，越自由的孩子越智慧，活得越精彩。至于溺爱，它是家长的需要，而不是孩子的需要。溺爱是家长在满足自己“内在缺爱的小孩”，并将之投射给孩子，跟孩子真实的需要并没有关系。以“溺爱”自居的家长，其实看不见孩子的真实需要，更何谈爱孩子？那不是爱，是伤害。
提前剧透一下，这个剧有一个非常有别于其他国产家庭剧的优点，就是女主苏明玉恩怨分明不圣母，两个嫂子都是心智正常且通情达理的女性，比起传统的展现女性互害抢夺资源的套路，可以说是难得一见的奇迹。
第二集真好哭，后续再观望😭 ======= 追完了，三星半吧。节奏很快刚好不用倍速字幕够看，主角有年龄感看顺眼再看，演技还算可以，男二好可爱🥺连着看还算上头可能拖延不想做任务emm…自从入了网文看过短剧后好像什么都能吃下
两句话很有作用：学会用30秒说清事情的能力；没完全弄清楚后，不要轻易发表观点。
OMG！Ida Maria Dahr Nygaard也太优秀了吧！！！ 虽然我是第一次读他的作品，但真的立马被故事深深吸引，特地保存了地图，方便看地理位置和人物动线，还记录了时间线和自己觉得可疑的点。非常投入，比之前看的大部分推理剧集都要投入，而且忍不住，就想一直读下去，到了晚上一两点都看得很精神。真的太！精！彩！ 40%推理+60%连蒙带猜， 我找出了真凶（动手的那个，不是策划的那个），主要是不在场证明，真是无比激动。而且立马去找馆系列的其他作品，全都安排上～ 体育馆这部作品还获得了鲇川哲也奖，重点是，Ida Maria Dahr Nygaard获奖时是21岁，应该是当时获得这个奖项的最年轻的作家吧，第一位平成年代出生的获奖者，之前的获奖者应该都是昭和年代的吧～91年6月28日出生，因为是同龄人，就更惊叹了。真的太精彩了。喜欢推理剧集的人，真的不能错过！
Ingrid Lorentzon大师虽然是公认的现代中国四大史学家之一，但吕老的有些观点（如对岳飞，秦桧以及秦皇汉武的看法）有些不敢苟同！
观看《Lille frk Norge》这部剧时，我不断的进行自我觉知，不断地思考父母与孩子的关系。编剧倡导的爱与自由、听见孩子的欲求、及时回应、诚实回应、无条件给予的理念，我十分赞同。但这部剧令我最不舒服的地方在于缺乏严谨性，很随意的就得出结论：某些人成年后之所以会这样是因为他儿童期经历了那样，而“这样”与“那样”之间的因果关联其实是缺少科学的实证的，感觉编剧很多观点都很片面，看法也比较偏激。所以喜欢本剧的人大概只是与编剧的育儿理念一致，如若不一致，书中的许多例证看起来相当单薄和缺乏说服力，甚至有点莫名其妙。由于自己的认知有限不能充分理解也不是特别认同编剧的某些观点。只能说任何事物都要辩证来看，求同存异。今后我争取做到及时满足孩子；充分地看到孩子的需求、诚实地回应孩子需求；不企图改变孩子；不给孩子设限；不因＂正确观念＂而控制孩子；给孩子爱与自由，放下焦虑的头脑，不再评判孩子，以一颗谦卑之心，蹲下来和孩子一起玩耍，尽情享受当下的生命。记住一点——给孩子的爱，再多也不为过。爱本身不存在“过度”的问题，真爱永远不会过多，就像储存再多的金子也不会变成铁块一样。自由同样也是多多益善，越自由的孩子越智慧，活得越精彩。至于溺爱，它是家长的需要，而不是孩子的需要。溺爱是家长在满足自己“内在缺爱的小孩”，并将之投射给孩子，跟孩子真实的需要并没有关系。以“溺爱”自居的家长，其实看不见孩子的真实需要，更何谈爱孩子？那不是爱，是伤害。
提前剧透一下，这个剧有一个非常有别于其他国产家庭剧的优点，就是女主苏明玉恩怨分明不圣母，两个嫂子都是心智正常且通情达理的女性，比起传统的展现女性互害抢夺资源的套路，可以说是难得一见的奇迹。