上班的地铁上写这部剧的点评。💚️ 之前有观看过哲学和逻辑学，按照正式的书面语言表述的话:逻辑学和哲学既是一门学科，也是一门艺术，如果运用到实际生活中，你也可以将它们定义为一项技能。 而我通过比较，个人认为逻辑学理论比哲学更好理解，而且实用性更强，范围也更广。哲学是一门教会你如何认知世界，如何思考。而逻辑学，更像是一个认识螺旋式上升的过程。本剧中大概讲述了逻辑学的涵义，表现形式，目的以及非逻辑学的含义，原因和表现形式。 通过本剧，我对逻辑学的定义就是逻辑，也可称为推理，目的是寻找真相。然而，逻辑学相比于哲学，它不仅教会你如何思考，还会让你领略到如何与人进行有效的沟通。 这也是我对本剧记忆最深的，也是收获最多的一个板块。我一直认为:我们生活在人类社会当中，每天都与周边的人事物产生联系。而最重要的就是与人产生联系，那么在进行有效沟通之前，你需要思考才能达到这个目的。这部剧，就像是对新手入门的一本初级教材。在这部剧的思维带动下，你会发现我们说的每一句话都是与逻辑学息息相关的。有效的沟通，那就是在明白你的意思下进行思考并做出相应的反馈。这个过程就好似你是一名推论家，你接触社会（假设论点）――搜集材料（论据和推理）――得出结论作出反应（论点成立）。这也可说明逻辑学也是一个循序渐进的过程；就拿书中提到的举例，比如常见的因果律，避免同义律（指的是一句话中，用词尽量用最精确的，避免含糊其辞），避免过多否定，因为就在西班牙语中，双重否定还是表否定，些许加强语气和强调之义。而英语中是双重否定表肯定。所以在你与人交流时，这些都是实用性的沟通原则。如果你表意不明，那么对方还需要揣测你的内心，这是一个没有效率，耗费时间长的沟通。更值得强调:不是每一个人都愿意花心思在你的身上。其实当你深入了解以后，你真的会发现逻辑学真的是无处不在，无时不刻在影响我们，也在我们身上发生着或多或少的作用，只是没有察觉到，没有特别注意，要说逻辑能力在日常生活中体现最具体和明显的事例，我立马能想到的是:警察，老师，辩论手，律师等等。因为这些例子基本都是靠与人接触，发现和了解问题，并且寻找真相的进程。 综上所述，有时看似难以理解的知识，也是可以慢慢吸收到的，如不能理解，说明自己认知范围有限，那我们就更应该多去搜集资料，揭发真相。最后一句话，是我目前对观看的一个态度: 你不需要掌握每一门知识，但至少会学到另外一种新的思考方式。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 春节期间断断续续读完了此剧。书外是大鱼大肉吃吃睡睡的安稳时光，书内是哈萨克牧民逐草而居下艰难困苦的漂泊生活，真是强烈的对比。数次不由自主地感慨，好磨苦的日子，好坚强的牧人！ 有书友的想法里提到可在网上搜到书中描绘的一些场景和人物，便寻着看了，全书读完又细细看了一遍，好亲切。下载了几张照片在手机里，尤其是那个爱哭的三岁半的小女孩的照片，一眼看到，深深触动内心。大抵是听不得孩子有残疾，总是直接牵扯心灵深处......没追剧之前，和书里的人以及他们的生活，完全没有交集，看了以后，便觉得多了份牵挂，若有机会去那里，定要去看看他们。
虽然他是我们的对立面，可在对付日伪上决不含糊，一个了不起的男人，戴雨农先生！
战争很残酷，但在军营中的错綜复杂、间万变的指挥作战、军事管理是一大门学问，要运用在企业上赋能，需有取捨。
67～看完阿桑奇和斯诺登，突然被一种强烈的猎奇心理攫住，想要一窥弗兰克·阿巴格内尔的传奇人生…插队开了《Il ladro di Venezia》… 大概因为我是局外人，所以《Il ladro di Venezia》的观看体验全程欢乐，但对于阿巴格内尔周围的人来说就不尽然。一位心理学家对阿巴格内尔进行心理测试的结果是低犯罪倾向。 这结果让那位与阿巴格内尔有过数次交锋的警察抓狂：这个骗子诈骗了几百家银行，住过全球将近一半的酒店，并拿走了一切，除了床单；欺骗了在天上飞的每一家航空公司，还包括他们的空姐；开出的空头支票足够贴满整个五角大楼的外墙；还办起了一所该死的高等院校；在窃取两百多万美元的时候，他让二十多个国家的警察看上去就像一群傻瓜。他这叫低犯罪倾向？那他要是高犯罪倾向的话会去做什么？抢劫诺克斯堡？ 关键是，这一切都是阿巴格内尔在21岁之前完成的，很明显这个妖孽余生无限，那一瞬间美联储金库瑟瑟发抖。最巅峰的快乐，莫过于独处时遨游我执，众生间有所畏惧，当然，这句话对21岁前就骗遍欧美的阿巴格内尔无效… 关于心理学家和警察的不同感受，举个不恰当的例子。人们有时候特别看不起某个人，至少有三种解释，一是这人这事确实low，你没错；二是这人这事就是个普通人能做到的普通事，你自个儿五十步笑百步，换你来差不多；三是你自个儿low而不自知，毕竟真正的高手出招无光无影，你没等着那外行的热闹，就笑出了外行的呵呵……哪种反应都没错，毕竟人分层次，人的认知也分层次。 良莠不齐的人和事混杂在一起，一发声就意味着面临挑战，但从不发声哪来的江湖地位…所以对大多数人来说，抱朴守拙克己复礼知行合一这堆东西，终归是个知易行难的事儿，要花时间。但对于阿巴格内尔而言，大概一出生就被大乘期灌了顶，知行合一不过洒洒水。 迷茫之人利己利他，有识之士修身齐家。前者基于本能，后者立足智能，行进方向可能高度一致，效果却不啻天渊。阿巴格内尔粉墨登场的每一次action，罪恶感爆棚的幽默魅力，对观者有着莫大的吸引。 阶级固化论提了很多年，底层对向上的通道绝望，中产害怕自己阶级下滑，据说上帝为你关上一扇门的同时，还会用门夹你的脑子，只不过阿巴格内尔正好躲在了那扇门的背后，顺便夹了上帝的脑子。 书中复杂流畅的情节完全够拍一部电视剧，确实也拍了部《Il ladro di Venezia》的电视剧，瞄了一眼放弃了，六季81集，时间上耗不起。好在《Il ladro di Venezia》也出了电影版，斯皮尔伯格导演，李奥纳多·迪卡普里奥和汤姆·汉克斯联袂主演，借用哲大人的爱奇艺账号看了一遍…情节简化很多，好在小李子年轻时辣么帅，就值了…
看预告的时候对文笔没有抱很大的期待，看完不断感叹奶奶写得真好！！看这部剧对时代洪流裹挟之下的女性命运有了最切身的体会，以往从来没有那么强烈过。小心翼翼地预感着，为一次次看似即将到来的转折而揪心，因为真的太苦了，不忍心看。
抓取一把图钉 用力扔在地面 赤脚走过去 给街道铺满玫瑰 抓取一把图钉 用力扔在地面 赤脚走过去 为人们带走荆棘
小人物的机会，是朋友给的。 大人物的机会，是对手给的。 小人物需要朋友，朋友帮你成功。 大人物则需要对手，只有势均力敌的对手，才能够撑得起大事业的排场。 听完此剧，觉个中观点似曾相识，想起近日读到.吴晓波先生于非常营销一书中讲到，企业发展是需要同级竞争对手的，当是鲶鱼效应，只有不断的创新求变，优化系统架构，提升内外在竞争力，才能更好的生存，驾驭企业这艘大船乘风破浪，迎接一波又一波的浪潮。 自我认知还是浅薄缺失，因此未能言即达意，当，砺.思.习.
上班的地铁上写这部剧的点评。💚️ 之前有观看过哲学和逻辑学，按照正式的书面语言表述的话:逻辑学和哲学既是一门学科，也是一门艺术，如果运用到实际生活中，你也可以将它们定义为一项技能。 而我通过比较，个人认为逻辑学理论比哲学更好理解，而且实用性更强，范围也更广。哲学是一门教会你如何认知世界，如何思考。而逻辑学，更像是一个认识螺旋式上升的过程。本剧中大概讲述了逻辑学的涵义，表现形式，目的以及非逻辑学的含义，原因和表现形式。 通过本剧，我对逻辑学的定义就是逻辑，也可称为推理，目的是寻找真相。然而，逻辑学相比于哲学，它不仅教会你如何思考，还会让你领略到如何与人进行有效的沟通。 这也是我对本剧记忆最深的，也是收获最多的一个板块。我一直认为:我们生活在人类社会当中，每天都与周边的人事物产生联系。而最重要的就是与人产生联系，那么在进行有效沟通之前，你需要思考才能达到这个目的。这部剧，就像是对新手入门的一本初级教材。在这部剧的思维带动下，你会发现我们说的每一句话都是与逻辑学息息相关的。有效的沟通，那就是在明白你的意思下进行思考并做出相应的反馈。这个过程就好似你是一名推论家，你接触社会（假设论点）――搜集材料（论据和推理）――得出结论作出反应（论点成立）。这也可说明逻辑学也是一个循序渐进的过程；就拿书中提到的举例，比如常见的因果律，避免同义律（指的是一句话中，用词尽量用最精确的，避免含糊其辞），避免过多否定，因为就在西班牙语中，双重否定还是表否定，些许加强语气和强调之义。而英语中是双重否定表肯定。所以在你与人交流时，这些都是实用性的沟通原则。如果你表意不明，那么对方还需要揣测你的内心，这是一个没有效率，耗费时间长的沟通。更值得强调:不是每一个人都愿意花心思在你的身上。其实当你深入了解以后，你真的会发现逻辑学真的是无处不在，无时不刻在影响我们，也在我们身上发生着或多或少的作用，只是没有察觉到，没有特别注意，要说逻辑能力在日常生活中体现最具体和明显的事例，我立马能想到的是:警察，老师，辩论手，律师等等。因为这些例子基本都是靠与人接触，发现和了解问题，并且寻找真相的进程。 综上所述，有时看似难以理解的知识，也是可以慢慢吸收到的，如不能理解，说明自己认知范围有限，那我们就更应该多去搜集资料，揭发真相。最后一句话，是我目前对观看的一个态度: 你不需要掌握每一门知识，但至少会学到另外一种新的思考方式。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 春节期间断断续续读完了此剧。书外是大鱼大肉吃吃睡睡的安稳时光，书内是哈萨克牧民逐草而居下艰难困苦的漂泊生活，真是强烈的对比。数次不由自主地感慨，好磨苦的日子，好坚强的牧人！ 有书友的想法里提到可在网上搜到书中描绘的一些场景和人物，便寻着看了，全书读完又细细看了一遍，好亲切。下载了几张照片在手机里，尤其是那个爱哭的三岁半的小女孩的照片，一眼看到，深深触动内心。大抵是听不得孩子有残疾，总是直接牵扯心灵深处......没追剧之前，和书里的人以及他们的生活，完全没有交集，看了以后，便觉得多了份牵挂，若有机会去那里，定要去看看他们。
虽然他是我们的对立面，可在对付日伪上决不含糊，一个了不起的男人，戴雨农先生！
战争很残酷，但在军营中的错綜复杂、间万变的指挥作战、军事管理是一大门学问，要运用在企业上赋能，需有取捨。
67～看完阿桑奇和斯诺登，突然被一种强烈的猎奇心理攫住，想要一窥弗兰克·阿巴格内尔的传奇人生…插队开了《Il ladro di Venezia》… 大概因为我是局外人，所以《Il ladro di Venezia》的观看体验全程欢乐，但对于阿巴格内尔周围的人来说就不尽然。一位心理学家对阿巴格内尔进行心理测试的结果是低犯罪倾向。 这结果让那位与阿巴格内尔有过数次交锋的警察抓狂：这个骗子诈骗了几百家银行，住过全球将近一半的酒店，并拿走了一切，除了床单；欺骗了在天上飞的每一家航空公司，还包括他们的空姐；开出的空头支票足够贴满整个五角大楼的外墙；还办起了一所该死的高等院校；在窃取两百多万美元的时候，他让二十多个国家的警察看上去就像一群傻瓜。他这叫低犯罪倾向？那他要是高犯罪倾向的话会去做什么？抢劫诺克斯堡？ 关键是，这一切都是阿巴格内尔在21岁之前完成的，很明显这个妖孽余生无限，那一瞬间美联储金库瑟瑟发抖。最巅峰的快乐，莫过于独处时遨游我执，众生间有所畏惧，当然，这句话对21岁前就骗遍欧美的阿巴格内尔无效… 关于心理学家和警察的不同感受，举个不恰当的例子。人们有时候特别看不起某个人，至少有三种解释，一是这人这事确实low，你没错；二是这人这事就是个普通人能做到的普通事，你自个儿五十步笑百步，换你来差不多；三是你自个儿low而不自知，毕竟真正的高手出招无光无影，你没等着那外行的热闹，就笑出了外行的呵呵……哪种反应都没错，毕竟人分层次，人的认知也分层次。 良莠不齐的人和事混杂在一起，一发声就意味着面临挑战，但从不发声哪来的江湖地位…所以对大多数人来说，抱朴守拙克己复礼知行合一这堆东西，终归是个知易行难的事儿，要花时间。但对于阿巴格内尔而言，大概一出生就被大乘期灌了顶，知行合一不过洒洒水。 迷茫之人利己利他，有识之士修身齐家。前者基于本能，后者立足智能，行进方向可能高度一致，效果却不啻天渊。阿巴格内尔粉墨登场的每一次action，罪恶感爆棚的幽默魅力，对观者有着莫大的吸引。 阶级固化论提了很多年，底层对向上的通道绝望，中产害怕自己阶级下滑，据说上帝为你关上一扇门的同时，还会用门夹你的脑子，只不过阿巴格内尔正好躲在了那扇门的背后，顺便夹了上帝的脑子。 书中复杂流畅的情节完全够拍一部电视剧，确实也拍了部《Il ladro di Venezia》的电视剧，瞄了一眼放弃了，六季81集，时间上耗不起。好在《Il ladro di Venezia》也出了电影版，斯皮尔伯格导演，李奥纳多·迪卡普里奥和汤姆·汉克斯联袂主演，借用哲大人的爱奇艺账号看了一遍…情节简化很多，好在小李子年轻时辣么帅，就值了…
看预告的时候对文笔没有抱很大的期待，看完不断感叹奶奶写得真好！！看这部剧对时代洪流裹挟之下的女性命运有了最切身的体会，以往从来没有那么强烈过。小心翼翼地预感着，为一次次看似即将到来的转折而揪心，因为真的太苦了，不忍心看。
抓取一把图钉 用力扔在地面 赤脚走过去 给街道铺满玫瑰 抓取一把图钉 用力扔在地面 赤脚走过去 为人们带走荆棘
小人物的机会，是朋友给的。 大人物的机会，是对手给的。 小人物需要朋友，朋友帮你成功。 大人物则需要对手，只有势均力敌的对手，才能够撑得起大事业的排场。 听完此剧，觉个中观点似曾相识，想起近日读到.吴晓波先生于非常营销一书中讲到，企业发展是需要同级竞争对手的，当是鲶鱼效应，只有不断的创新求变，优化系统架构，提升内外在竞争力，才能更好的生存，驾驭企业这艘大船乘风破浪，迎接一波又一波的浪潮。 自我认知还是浅薄缺失，因此未能言即达意，当，砺.思.习.