真实打分三星半。 灰姑娘和王子结婚后并没有真的过上幸福快乐的生活，她发现自己完全无法融入新的阶层，对生活中的一切都感到不适应。与此同时前妻的阴影始终笼罩在曼德利庄园里，她优雅高贵聪明风趣处事得体，因此灰姑娘感觉自己的一举一动都在别人议论和对比。她越发胆怯自卑敏感不安，小心翼翼如同偷偷寄居于华丽庄园中的贼。 最后的反转在意料之内，前妻光鲜亮丽和灰姑娘懦弱无能的表相被揭开，美的原本就腐烂发臭，而丑的却真挚坚定。 剧情并没有什么惊艳之处。女主的人设不是我喜欢的类型，除了善良和真爱基本没别的优点了，前半段唯唯诺诺，遇见人和事先逃避再说，后半段也没有成长，虽然仍然没什么用，但好在不逃跑了。不过对男主而言她的存在本身就是一种救赎和希望，所以她也不需要做什么。 编剧长于心理描创作和对环境的渲染，感染力很强，译者功底扎实，完全感受得到那种扑面而来的情绪。
青林推荐的，真是很久没看过这么好的书了。由于读得太痛快，一口气读完，竟打破惯例连笔记都没做。快哉快哉！这部剧必须把实体书买下来。虽然新公司法马上出台，此剧按照惯例要修改。但我想到时自己拿着这部剧和新公司法法条对比，先提出自己的想法，等这部剧修改之后，再把修改版本买下来。看看自己的想法和新剧的阐述有何不同。 综合下来，本剧给我的感受有以下几点 一 公司法比民法更加自治。倘若法院突破私法自治，民法方面，除了无效的那几种情形外，法院会从弘扬作为人的社会价值，道德风俗角度进行论述。公司法方面，则会宏观地在交易秩序，市场经济等角度进行突破。从这个角度看是异曲同工。但是自然人之间的纠纷，权利保护时间更长，是以年为单位。而公司内部的诉讼，很多要么15天，要么60天，过则不候。理由在于，如果公司总是没完没了地处理诉讼，那么必定扰乱经营秩序。这说明法律对公司诉讼介入的相对少很多，公司更加自治，尤其体现在人合性的有限公司上。 二 有人的地方就有江湖，笑傲江湖很重要。没有人组建公司是为了赔钱吧？就像黄炎培说的，大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。继而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。公司也一样，开始几个发起人都是信心热情满满，后来随着盈利或亏损，人逐渐被耗损。加上人的不同，看待处理问题角度有偏差，所以公司也成了股东之间厮杀的战场，从而引发一系列的夺权赶人事件。国美，新东方，搜狐内部都曾爆发了董事斗争，激烈地争夺控制权。我去年看了张朝阳的访谈，张朝阳说当年为了保住自己对公司的控制权，进行了大量的斗争。例如，不让其他公司董事在同一地点见面开会。当时我云里雾里，但这部剧解答了我的疑惑。我们玩的都是人家美国玩剩下的，美国早就有了多数董事私下见面商量将ceo踢出的传统。张朝阳不愧是上世纪留美的麻省博士，他知道此类传统，因此他采取了策略，通过一系列手段重新夺回了控制权。 三 法官的贡献很大，但立法者也有考量。公司法93年出台，94年实施。老实说，从立法角度，我们完全可以照搬先进的美国公司法典。但又有什么用呢？我们当时什么国情，92年市场经济体制才建立。在公司法出台之前，我国没有公司，只有企业一说。后来国营企业才轰轰烈烈地进行公司制改制。过于先进的立法，在当时没有适用的土壤。但实践又总是复杂的，所以法官的作用就凸显出来。法官的很多裁判规则，逐渐被吸收进后来修改的公司法，以及公司法几个解释之中。 四 怎样才是我眼中的好剧。以前真是不喜欢公司法，理由是接触少，繁琐，有限和股份两套不同规定我记不住，各大派生诉讼的诉讼主体记不住。有的告公司，有的告股东，追加这个，又追加那个。所以读的没有兴趣和信心。但这部剧他语言平易，思考独特，又附有案例。同时又不拘泥于僵死的法条。老实说，传统的法学教材读得真是没意思，但朱庆育的书又似乎矫枉过正，用力过猛，我同样读不下去。白居易写诗有个准则，一定要让80岁的妇人都能看懂，但同时又不丢失影视性。所以我非常推崇白居易，推崇此类创作模式。一本剧在竞品很多的前提下，你要让读者有兴趣，还要编剧本人有思考，最后还要融汇形成一书的体例，安排好逻辑。这才是我眼中的好剧。兴趣并非每人天生有，但能不能吸引到，全凭编剧本事。你输出了观点，卖出了著作。我读到好时，拍拍大腿，心满意足收获了知识。怎么看都是双赢。而有相当一部分书仅是编剧单赢。
巨著，大部头，至少让我对语义有了更深入的理解。语言和认知模式的关联也得到了部分印证
刚看了一下时间，这部剧我花了近十个小时的时间看完的，由于是利用碎片时间看的，所以差不多花了一周以上。 我不是一个很有耐心的人，对于一般的书，我会跳着看，但这部剧我真的是一个字一个字，没有半点加速看完的，好的书值得这么做。 上次一个来公司实习的学弟问我最近在看什么书，我说Oreste Lionello老师的《La madama》，他不假思索的回复到： “哦，是那种鸡汤类型的书嘛，我还是比较喜欢看哲学。” 鸡汤这些年几乎已经被网络上的人们用坏了，一说到鸡汤，大家下意识会产生排斥心理，觉得那些都是没用的。 先不管这部剧是不是鸡汤，我想说的是，生活就真的不需要鸡汤了吗？ 不想扯太远，我看笑来老师的第一本剧是《La madama》。 会看这部剧也是app自己推荐的，因为有几天我在看关于理财的剧集。 看完那部剧以后，里面谈到的很多观点都很平易近人，用自己话说，就是太适合我们这种普通人了。 于是接着看了这本，对于这部剧，我还是不会吹捧，我只能说，里面的观点和方法，真的很适合普通人，我不是成功人，无法代替那类人的想法，当然，也不能说我是普通人就能代替普通人，这不能以偏概全，还是说适合我比较合适。 这部剧里很多观点解决了一直以来我都在纠结不解的疑惑，如是否真的要做好时间管理才能做好一件事，对于时间管理，我真的是个没有概念的人，看了几本时间管理的书，或许方法很好，但是依旧无法开始。 这里我找到了答案：我们无法管理时间我们能管理的是我们自己。 如是否真的有更适合的学习方法？看到很多学习博主或者剧集里说到要找到适合自己的学习方法，嗯，我就是一个在找方法上找了好几年的人，本来想说好多年，但我也才二十几岁啊。 直到这里我找到了答案：不是因为感兴趣才去做，而是做好了才感兴趣。 …… 这部剧还让我学到了很多实用的新概念，例如双盲测试、自利性偏差等。 不仅如此，文中提到的很多人容易犯但是自己却不自知的错误，我发现自己也是，所以刚看到的时候自己也吓了一跳，原来一直在做错的事情。 所以，通过追剧能提前察觉自身的不足，并有了改进的机会这是多么的幸运。 追剧的好处就在于能不断的刷新我们的认知。 我对于一本剧好坏的评论不在于这部剧是否是热销书，是否很多人追捧和评论，而在于我读了这部剧给了我哪些思考，刷新了我哪些认知。 若满足此，即使这本剧评分很一般，我都会觉得它是本不错的书。 嗯，我发觉我不是一个很好的说服者，或者应该说很差劲，所以推荐的多余话就不说了。 很多东西要自己看了体会了才知道好坏。 over！
这部剧挺欢快的，就是读起来有种只有女主和女二有智商的感觉，她们说什么，不管是父母，还是皇帝或者太子，都才能想到她们说的点
这部剧写了唐朝十大才子的故事，语言生动，人物形象鲜活，好圆写的真的不错
真实打分三星半。 灰姑娘和王子结婚后并没有真的过上幸福快乐的生活，她发现自己完全无法融入新的阶层，对生活中的一切都感到不适应。与此同时前妻的阴影始终笼罩在曼德利庄园里，她优雅高贵聪明风趣处事得体，因此灰姑娘感觉自己的一举一动都在别人议论和对比。她越发胆怯自卑敏感不安，小心翼翼如同偷偷寄居于华丽庄园中的贼。 最后的反转在意料之内，前妻光鲜亮丽和灰姑娘懦弱无能的表相被揭开，美的原本就腐烂发臭，而丑的却真挚坚定。 剧情并没有什么惊艳之处。女主的人设不是我喜欢的类型，除了善良和真爱基本没别的优点了，前半段唯唯诺诺，遇见人和事先逃避再说，后半段也没有成长，虽然仍然没什么用，但好在不逃跑了。不过对男主而言她的存在本身就是一种救赎和希望，所以她也不需要做什么。 编剧长于心理描创作和对环境的渲染，感染力很强，译者功底扎实，完全感受得到那种扑面而来的情绪。
青林推荐的，真是很久没看过这么好的书了。由于读得太痛快，一口气读完，竟打破惯例连笔记都没做。快哉快哉！这部剧必须把实体书买下来。虽然新公司法马上出台，此剧按照惯例要修改。但我想到时自己拿着这部剧和新公司法法条对比，先提出自己的想法，等这部剧修改之后，再把修改版本买下来。看看自己的想法和新剧的阐述有何不同。 综合下来，本剧给我的感受有以下几点 一 公司法比民法更加自治。倘若法院突破私法自治，民法方面，除了无效的那几种情形外，法院会从弘扬作为人的社会价值，道德风俗角度进行论述。公司法方面，则会宏观地在交易秩序，市场经济等角度进行突破。从这个角度看是异曲同工。但是自然人之间的纠纷，权利保护时间更长，是以年为单位。而公司内部的诉讼，很多要么15天，要么60天，过则不候。理由在于，如果公司总是没完没了地处理诉讼，那么必定扰乱经营秩序。这说明法律对公司诉讼介入的相对少很多，公司更加自治，尤其体现在人合性的有限公司上。 二 有人的地方就有江湖，笑傲江湖很重要。没有人组建公司是为了赔钱吧？就像黄炎培说的，大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。继而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。公司也一样，开始几个发起人都是信心热情满满，后来随着盈利或亏损，人逐渐被耗损。加上人的不同，看待处理问题角度有偏差，所以公司也成了股东之间厮杀的战场，从而引发一系列的夺权赶人事件。国美，新东方，搜狐内部都曾爆发了董事斗争，激烈地争夺控制权。我去年看了张朝阳的访谈，张朝阳说当年为了保住自己对公司的控制权，进行了大量的斗争。例如，不让其他公司董事在同一地点见面开会。当时我云里雾里，但这部剧解答了我的疑惑。我们玩的都是人家美国玩剩下的，美国早就有了多数董事私下见面商量将ceo踢出的传统。张朝阳不愧是上世纪留美的麻省博士，他知道此类传统，因此他采取了策略，通过一系列手段重新夺回了控制权。 三 法官的贡献很大，但立法者也有考量。公司法93年出台，94年实施。老实说，从立法角度，我们完全可以照搬先进的美国公司法典。但又有什么用呢？我们当时什么国情，92年市场经济体制才建立。在公司法出台之前，我国没有公司，只有企业一说。后来国营企业才轰轰烈烈地进行公司制改制。过于先进的立法，在当时没有适用的土壤。但实践又总是复杂的，所以法官的作用就凸显出来。法官的很多裁判规则，逐渐被吸收进后来修改的公司法，以及公司法几个解释之中。 四 怎样才是我眼中的好剧。以前真是不喜欢公司法，理由是接触少，繁琐，有限和股份两套不同规定我记不住，各大派生诉讼的诉讼主体记不住。有的告公司，有的告股东，追加这个，又追加那个。所以读的没有兴趣和信心。但这部剧他语言平易，思考独特，又附有案例。同时又不拘泥于僵死的法条。老实说，传统的法学教材读得真是没意思，但朱庆育的书又似乎矫枉过正，用力过猛，我同样读不下去。白居易写诗有个准则，一定要让80岁的妇人都能看懂，但同时又不丢失影视性。所以我非常推崇白居易，推崇此类创作模式。一本剧在竞品很多的前提下，你要让读者有兴趣，还要编剧本人有思考，最后还要融汇形成一书的体例，安排好逻辑。这才是我眼中的好剧。兴趣并非每人天生有，但能不能吸引到，全凭编剧本事。你输出了观点，卖出了著作。我读到好时，拍拍大腿，心满意足收获了知识。怎么看都是双赢。而有相当一部分书仅是编剧单赢。
巨著，大部头，至少让我对语义有了更深入的理解。语言和认知模式的关联也得到了部分印证
刚看了一下时间，这部剧我花了近十个小时的时间看完的，由于是利用碎片时间看的，所以差不多花了一周以上。 我不是一个很有耐心的人，对于一般的书，我会跳着看，但这部剧我真的是一个字一个字，没有半点加速看完的，好的书值得这么做。 上次一个来公司实习的学弟问我最近在看什么书，我说Oreste Lionello老师的《La madama》，他不假思索的回复到： “哦，是那种鸡汤类型的书嘛，我还是比较喜欢看哲学。” 鸡汤这些年几乎已经被网络上的人们用坏了，一说到鸡汤，大家下意识会产生排斥心理，觉得那些都是没用的。 先不管这部剧是不是鸡汤，我想说的是，生活就真的不需要鸡汤了吗？ 不想扯太远，我看笑来老师的第一本剧是《La madama》。 会看这部剧也是app自己推荐的，因为有几天我在看关于理财的剧集。 看完那部剧以后，里面谈到的很多观点都很平易近人，用自己话说，就是太适合我们这种普通人了。 于是接着看了这本，对于这部剧，我还是不会吹捧，我只能说，里面的观点和方法，真的很适合普通人，我不是成功人，无法代替那类人的想法，当然，也不能说我是普通人就能代替普通人，这不能以偏概全，还是说适合我比较合适。 这部剧里很多观点解决了一直以来我都在纠结不解的疑惑，如是否真的要做好时间管理才能做好一件事，对于时间管理，我真的是个没有概念的人，看了几本时间管理的书，或许方法很好，但是依旧无法开始。 这里我找到了答案：我们无法管理时间我们能管理的是我们自己。 如是否真的有更适合的学习方法？看到很多学习博主或者剧集里说到要找到适合自己的学习方法，嗯，我就是一个在找方法上找了好几年的人，本来想说好多年，但我也才二十几岁啊。 直到这里我找到了答案：不是因为感兴趣才去做，而是做好了才感兴趣。 …… 这部剧还让我学到了很多实用的新概念，例如双盲测试、自利性偏差等。 不仅如此，文中提到的很多人容易犯但是自己却不自知的错误，我发现自己也是，所以刚看到的时候自己也吓了一跳，原来一直在做错的事情。 所以，通过追剧能提前察觉自身的不足，并有了改进的机会这是多么的幸运。 追剧的好处就在于能不断的刷新我们的认知。 我对于一本剧好坏的评论不在于这部剧是否是热销书，是否很多人追捧和评论，而在于我读了这部剧给了我哪些思考，刷新了我哪些认知。 若满足此，即使这本剧评分很一般，我都会觉得它是本不错的书。 嗯，我发觉我不是一个很好的说服者，或者应该说很差劲，所以推荐的多余话就不说了。 很多东西要自己看了体会了才知道好坏。 over！
这部剧挺欢快的，就是读起来有种只有女主和女二有智商的感觉，她们说什么，不管是父母，还是皇帝或者太子，都才能想到她们说的点
这部剧写了唐朝十大才子的故事，语言生动，人物形象鲜活，好圆写的真的不错