我想实现工作和生活游戏化，有清晰的目标，即时的反馈，与我能力相配的挑战，以及我自愿参与到这个过程中的动力和乐趣，并且我想影响身边的人，让他们和我一样，不再一边感叹时光飞逝抱怨命运不公，一边不愿抛弃自己的坏习惯得过且过，这部剧告诉我原来游戏可实现的愿景可以这么大，值得仔细思考~
人都有惰性，到了想知道真相的时候，也一定是置之死地而后生的时候，否则没几个人会有勇气有精力坐下来认真听取下属、周围人的反馈意见
编剧写这部剧诚意一定是有，编剧说了很多“形而上”的东西，这种东西你说对也行你说错也行因为它没有评判标准只有适不适合你，投资学的著作最后上升到“道”是大部分的写作方向也是最后能流传奉为经典的一类著作当然也有真正的投资大家形成自己“道”的必然性在里面。真正对读者有没有用还要看读者的经历和知识积累，具体用起来有些道理哪怕你天天读日日看非你自己悟道那就不是你的哪怕最简单的道理 。这部剧我起初读起来很受启发但是越往后“大话”听的多了不免有点腻的慌。
这里曾经寸草不生 后来你来这走了一遭 奇迹般万物生长 这里是我的心。 这是我曾经读过且爱不释手的一本剧，可我没想过还会再读一遍。 事隔经年，那些故事，再次浏览会是什么模样，我其实满好奇的。
详细的讲述了阿里的管理模式。但是全书没有提及此管理模式的劣势，缺乏辩证思维。
编剧想说明乡土社会或者传统社会与现代城市生活不同，但是无意识的美化了乡土社会，这里并非是一片和谐，自治的淳朴社区。
实在是无法适应杜拉斯的文体，似乎是演员在看剧本，又不完全是。前一部情人还算不难读，（从心理层面来理解编剧）由于原生家庭的影响，她自己觉得是被母亲忽视的小孩，缺乏父爱，以离经叛道的行为来获取关注，有其可信度；然而在性心理方面又存在疑问❓一个能够满足她生活需求，给她男性（含父性）之爱，而且时刻都带给她性快感，让她终日沉溺于情欲的男人，她怎么会不“低到尘埃里”的去爱？有悖于常理。至于乌发碧眼，从头到尾充斥着可望而不可及的肉欲，拖沓冗长，无意义的重复着乏味的场景，奇葩的感情和无时无刻在流淌的眼泪，不能理喻。个人觉得杜拉斯本身是人格分裂的。她跟母亲的相处方式与她跟世界相处的模式是一样的。她觉得没有人会无条件的爱她，但是有强烈渴望这种爱。所以有人爱她的时候她觉得不可能，只能时时寄希望于情欲的瞬间，从中获取快乐和爱，过后发现这不是真的。所以她一直在寻找得不到的那种东西，跟自己较劲，就是分裂的情感。
我想实现工作和生活游戏化，有清晰的目标，即时的反馈，与我能力相配的挑战，以及我自愿参与到这个过程中的动力和乐趣，并且我想影响身边的人，让他们和我一样，不再一边感叹时光飞逝抱怨命运不公，一边不愿抛弃自己的坏习惯得过且过，这部剧告诉我原来游戏可实现的愿景可以这么大，值得仔细思考~
人都有惰性，到了想知道真相的时候，也一定是置之死地而后生的时候，否则没几个人会有勇气有精力坐下来认真听取下属、周围人的反馈意见
编剧写这部剧诚意一定是有，编剧说了很多“形而上”的东西，这种东西你说对也行你说错也行因为它没有评判标准只有适不适合你，投资学的著作最后上升到“道”是大部分的写作方向也是最后能流传奉为经典的一类著作当然也有真正的投资大家形成自己“道”的必然性在里面。真正对读者有没有用还要看读者的经历和知识积累，具体用起来有些道理哪怕你天天读日日看非你自己悟道那就不是你的哪怕最简单的道理 。这部剧我起初读起来很受启发但是越往后“大话”听的多了不免有点腻的慌。
这里曾经寸草不生 后来你来这走了一遭 奇迹般万物生长 这里是我的心。 这是我曾经读过且爱不释手的一本剧，可我没想过还会再读一遍。 事隔经年，那些故事，再次浏览会是什么模样，我其实满好奇的。
详细的讲述了阿里的管理模式。但是全书没有提及此管理模式的劣势，缺乏辩证思维。
编剧想说明乡土社会或者传统社会与现代城市生活不同，但是无意识的美化了乡土社会，这里并非是一片和谐，自治的淳朴社区。
实在是无法适应杜拉斯的文体，似乎是演员在看剧本，又不完全是。前一部情人还算不难读，（从心理层面来理解编剧）由于原生家庭的影响，她自己觉得是被母亲忽视的小孩，缺乏父爱，以离经叛道的行为来获取关注，有其可信度；然而在性心理方面又存在疑问❓一个能够满足她生活需求，给她男性（含父性）之爱，而且时刻都带给她性快感，让她终日沉溺于情欲的男人，她怎么会不“低到尘埃里”的去爱？有悖于常理。至于乌发碧眼，从头到尾充斥着可望而不可及的肉欲，拖沓冗长，无意义的重复着乏味的场景，奇葩的感情和无时无刻在流淌的眼泪，不能理喻。个人觉得杜拉斯本身是人格分裂的。她跟母亲的相处方式与她跟世界相处的模式是一样的。她觉得没有人会无条件的爱她，但是有强烈渴望这种爱。所以有人爱她的时候她觉得不可能，只能时时寄希望于情欲的瞬间，从中获取快乐和爱，过后发现这不是真的。所以她一直在寻找得不到的那种东西，跟自己较劲，就是分裂的情感。