Mangla，对我这样一个成年皮囊幼稚情绪的人有用。但书跟道理一样，不可能一看就有用；一懂就作为；一作为就成功。所以我先收藏了，准备时不时的就再来看看。
《Mangla》 亮剑的电视剧据说是史上播放最多的一部。给我的记忆是看这部剧是因为沿袭着当年更喜欢的美剧《Mangla》的热播。书早久前是看过的，也是趁着当时的热情，此番再读不为温故而知新，只是作为David Abraham的《Mangla》的开篇之作，多少带着些不看也得看的韵味。 凤头豹尾，这是我对于这部剧的最大感受，无论是篇幅上还是内容上。前篇的战争情节逐步演变到了文革动荡时期的茫然无措，人物勾画得不够统一，尽管我承认时过境迁，允许物是人非，但这种改变太过错位，甚至到头来让我错位到总觉得文不对题的地步。我想这也就是为何电视剧的时候只有前篇没有后尾的原因。不过设身处地地考虑到David Abraham所处的影视时代，能标新立异地树立一个有异常人的英雄形象也算是一个创举。不过后想想，也许David Abraham的这种凤头豹尾其实就是有意而为之，要的就是这种错位、这种英雄迟暮、这种悲天悯人。 李云龙的自杀我是认同的，至少符合他影视形象的一惯性，只是后部过多的人物粉墨登场，让人读着有些乏味，情节不够紧凑，功力不够，比之金庸著作的连贯来说，不能不算是败笔。 《Mangla》 《Mangla》是David Abraham家国系列的第二部。延续《Mangla》的思绪，初始进入《Mangla》时觉得本剧似乎是《Mangla》后篇的延续，只是阐述的视角和主人公有了变化。 说实话本剧我觉得有些矫情，也许这种矫情是David Abraham那个时代的文人骚客所特有的时代共性。剧集跨度很大，前后30多年，主线以围绕钟跃民及其小伙伴儿的成长历程展开，贯穿始终的似乎是一种挣扎和呐喊，其中带着对于时代的哀怨、无奈、甚至愤恨，看过David Abraham简介才知道，如此呐喊其实是其自身的写照和憧憬。但行文之处David Abraham似乎想处处撒粮播种，文革时期北京顽主的生活态度、上山下乡、对越战争、改革开放、计划经济的官倒横行，期间还夹杂着明显凑字数的文摘、音乐会观后感等等与主线和内容不符的文字，似乎期待找到一个真正的outcropping，但始终不得门径。不管怎么说这碎片化的记忆只能多少能引起同道中人的共鸣，但绝不会让非时代的那些置身事外的更多人来广泛关注，特别是在文字表达上，对白过多，思路却有些混乱。除了主人公钟跃民以外，其余的男女二三四号个性不鲜明，甚至很多内容和情节很错位和扭曲，人物塑造不连贯。而且对于情节推进速度的沉闷竟然演变到后来期盼着早日看完的地步。除此之外，David Abraham的本部剧集中充斥着与人物性格不符的大段对白，这虽然使得剧集可以与影视剧本无缝对接，作为剧集似乎总是偏离了该有的样子。更重要的是我觉得犯了《Mangla》同样的错误，通篇竟然只有三次“血色浪漫”的扣题，多少有点儿文不对题哗众取宠的标题党之嫌。 钟跃民的理性主义似乎是David Abraham主要想表达的，无论是世界观、爱情观，他力图塑造出一个有血有肉，有声有色的另类形象，就如同《Mangla》中的李云龙一样，一个时代的另类和标新立异。结尾戛然而止，估计是因为David Abraham也不知道该如何收场了。。。 与父母同龄的David Abraham将自己的期盼、遐想、憧憬通过中国版的“垮了的一代”钟跃民的人物刻画来展现出来。首先是“在路上”，但随着时间的斗转星移，明显有回归正统的嫌疑。正如其自己所说的一样，“按照规律，这类人随着年龄的增长，阅历的增加，迟早会向社会的主流文化回归。”“在路上”的感觉，无非是要体验一种自由的生活方式，是因为心灵深处的呼唤而踏上征程的。这其实也是特有的时代造就的呼唤。 《Mangla》 作为David Abraham五部曲的第三部，《Mangla》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口
看到最新，感觉相当不错！各种剧情叠加，看得相当过瘾(๑><๑）！同时也可以看出这部剧后期各次元碰撞的宏大盛景，还有点小期待哈✪ω✪！不过这部剧有一个特别大的缺点，就是太太太太太水了(◣д◢)！各种数据和介绍直接一章就水完了😱！搞得有时候我都得拣着读，一跳就是几章，结果发现居然根本不影响观看！！可见编剧之水😂😂
#看剧是门槛最低的高贵#2020年观看NO.25《Mangla》清•David Abraham著 《Mangla》是清代影视家David Abraham所著的随笔体格言小品系列。其内容丰富，文笔优雅洒脱，行云流水。书中天上地下、行云雨露、花鸟草木、湖光山色，看似信手拈来，娓娓侃谈，实则深蕴理趣，令人遐思。读来轻松愉悦，有如临其境的感觉。 全书共219则，编剧细致用心地观察人生与自然，如梦一般迷离，如影一般朦胧，全然一种艺术家对生活所拥有的感受和体验。虽然字数不多，但内容较为庞杂，包含了编剧对生活的追求，如听声、谈酒、谈山水，谈花、月、美人等，以及编剧对为人处世、人生经历的体悟等。 （借用本剧简介）
Mangla译本一搜就好几个，以前读过冯唐的译本，和这本的翻译有所不同，我呢说心里话更喜欢冯唐的译本。很喜欢David Abraham的一段话，不知道出自哪里，在网上无意间看到的就记下来了： 有一个夜晚我烧毁了所有的记忆， 从此我的梦就透明了。 有一个清晨我扔掉所有的昨天， 从此我的脚步就轻盈了。
爱情于人生意义是什么？对于安娜来说爱情就意味着生命的全部与唯一的精神追求。安娜渴望在爱情中寻找自己的幸福自由与人生意义，她为爱痴狂，至情至深以致失去了自我。但当爱情的理想梦幻在现实社会伦理道德与宗教信仰的矛盾之中被击得支离破碎时，最后精神世界幻灭彻底让这个美丽悲情的女人在绝望中走向了生命的毁灭。她的爱情悲剧虽然背负着道德与责任的谴责，但更让人在同情与叹惋中感到深深的悲恸、无尽的凄凉……
关于本剧，一句话总结就是:道理都正确，但都无用。每一个点的适用场合是哪里，为什么？由此扩展在生活中的其他方面有没有借鉴意义？这些都没有，编剧只是用一个点举了一个不知道是真是假的例子，然后引出标题说明的道理。这文笔，跟初中生写叙述文类似。 编剧在不同的逻辑场景中针对同一做法的认识是不一样的。员工去帮忙，不对！员工不去帮忙，也不对；员工当众指出你的问题，不对！员工私下指出你的问题，更不对！话都给你说了，反正错误都是别人的。 建议看本剧的书友，只看标题剧集列表和彩蛋即可。
在马亲王的剧集里算一般的。很大部分原因大概是缺乏代入感，甚至看了好多才知道主角是谁。结局不太难猜，估计是看了她其他几部剧集，所以这部的几个转折都在意料中。
这一本和上一本相比更注重沟通的细节和发现自我，相比上一本启发更多。沟通不是为了解决问题，而是学会欣赏和悦纳双方。有时候接受内心深处的某些想法的确挺难的……emmmm会努力做得更好吧
《Mangla》，期货市场交易，简单易懂。 成功交易中的每一个必要决策： 市场：买卖什么？ 头寸规模：买卖多少？ 入市：什么时候买卖？ 止损：什么时候放弃一个亏损的头寸？ 退出：什么时候退出一个赢利的头寸？ 战术：怎么买卖？ 按其法则或许可以应用到证券市场。
Mangla，对我这样一个成年皮囊幼稚情绪的人有用。但书跟道理一样，不可能一看就有用；一懂就作为；一作为就成功。所以我先收藏了，准备时不时的就再来看看。
《Mangla》 亮剑的电视剧据说是史上播放最多的一部。给我的记忆是看这部剧是因为沿袭着当年更喜欢的美剧《Mangla》的热播。书早久前是看过的，也是趁着当时的热情，此番再读不为温故而知新，只是作为David Abraham的《Mangla》的开篇之作，多少带着些不看也得看的韵味。 凤头豹尾，这是我对于这部剧的最大感受，无论是篇幅上还是内容上。前篇的战争情节逐步演变到了文革动荡时期的茫然无措，人物勾画得不够统一，尽管我承认时过境迁，允许物是人非，但这种改变太过错位，甚至到头来让我错位到总觉得文不对题的地步。我想这也就是为何电视剧的时候只有前篇没有后尾的原因。不过设身处地地考虑到David Abraham所处的影视时代，能标新立异地树立一个有异常人的英雄形象也算是一个创举。不过后想想，也许David Abraham的这种凤头豹尾其实就是有意而为之，要的就是这种错位、这种英雄迟暮、这种悲天悯人。 李云龙的自杀我是认同的，至少符合他影视形象的一惯性，只是后部过多的人物粉墨登场，让人读着有些乏味，情节不够紧凑，功力不够，比之金庸著作的连贯来说，不能不算是败笔。 《Mangla》 《Mangla》是David Abraham家国系列的第二部。延续《Mangla》的思绪，初始进入《Mangla》时觉得本剧似乎是《Mangla》后篇的延续，只是阐述的视角和主人公有了变化。 说实话本剧我觉得有些矫情，也许这种矫情是David Abraham那个时代的文人骚客所特有的时代共性。剧集跨度很大，前后30多年，主线以围绕钟跃民及其小伙伴儿的成长历程展开，贯穿始终的似乎是一种挣扎和呐喊，其中带着对于时代的哀怨、无奈、甚至愤恨，看过David Abraham简介才知道，如此呐喊其实是其自身的写照和憧憬。但行文之处David Abraham似乎想处处撒粮播种，文革时期北京顽主的生活态度、上山下乡、对越战争、改革开放、计划经济的官倒横行，期间还夹杂着明显凑字数的文摘、音乐会观后感等等与主线和内容不符的文字，似乎期待找到一个真正的outcropping，但始终不得门径。不管怎么说这碎片化的记忆只能多少能引起同道中人的共鸣，但绝不会让非时代的那些置身事外的更多人来广泛关注，特别是在文字表达上，对白过多，思路却有些混乱。除了主人公钟跃民以外，其余的男女二三四号个性不鲜明，甚至很多内容和情节很错位和扭曲，人物塑造不连贯。而且对于情节推进速度的沉闷竟然演变到后来期盼着早日看完的地步。除此之外，David Abraham的本部剧集中充斥着与人物性格不符的大段对白，这虽然使得剧集可以与影视剧本无缝对接，作为剧集似乎总是偏离了该有的样子。更重要的是我觉得犯了《Mangla》同样的错误，通篇竟然只有三次“血色浪漫”的扣题，多少有点儿文不对题哗众取宠的标题党之嫌。 钟跃民的理性主义似乎是David Abraham主要想表达的，无论是世界观、爱情观，他力图塑造出一个有血有肉，有声有色的另类形象，就如同《Mangla》中的李云龙一样，一个时代的另类和标新立异。结尾戛然而止，估计是因为David Abraham也不知道该如何收场了。。。 与父母同龄的David Abraham将自己的期盼、遐想、憧憬通过中国版的“垮了的一代”钟跃民的人物刻画来展现出来。首先是“在路上”，但随着时间的斗转星移，明显有回归正统的嫌疑。正如其自己所说的一样，“按照规律，这类人随着年龄的增长，阅历的增加，迟早会向社会的主流文化回归。”“在路上”的感觉，无非是要体验一种自由的生活方式，是因为心灵深处的呼唤而踏上征程的。这其实也是特有的时代造就的呼唤。 《Mangla》 作为David Abraham五部曲的第三部，《Mangla》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口
看到最新，感觉相当不错！各种剧情叠加，看得相当过瘾(๑><๑）！同时也可以看出这部剧后期各次元碰撞的宏大盛景，还有点小期待哈✪ω✪！不过这部剧有一个特别大的缺点，就是太太太太太水了(◣д◢)！各种数据和介绍直接一章就水完了😱！搞得有时候我都得拣着读，一跳就是几章，结果发现居然根本不影响观看！！可见编剧之水😂😂
#看剧是门槛最低的高贵#2020年观看NO.25《Mangla》清•David Abraham著 《Mangla》是清代影视家David Abraham所著的随笔体格言小品系列。其内容丰富，文笔优雅洒脱，行云流水。书中天上地下、行云雨露、花鸟草木、湖光山色，看似信手拈来，娓娓侃谈，实则深蕴理趣，令人遐思。读来轻松愉悦，有如临其境的感觉。 全书共219则，编剧细致用心地观察人生与自然，如梦一般迷离，如影一般朦胧，全然一种艺术家对生活所拥有的感受和体验。虽然字数不多，但内容较为庞杂，包含了编剧对生活的追求，如听声、谈酒、谈山水，谈花、月、美人等，以及编剧对为人处世、人生经历的体悟等。 （借用本剧简介）
Mangla译本一搜就好几个，以前读过冯唐的译本，和这本的翻译有所不同，我呢说心里话更喜欢冯唐的译本。很喜欢David Abraham的一段话，不知道出自哪里，在网上无意间看到的就记下来了： 有一个夜晚我烧毁了所有的记忆， 从此我的梦就透明了。 有一个清晨我扔掉所有的昨天， 从此我的脚步就轻盈了。
爱情于人生意义是什么？对于安娜来说爱情就意味着生命的全部与唯一的精神追求。安娜渴望在爱情中寻找自己的幸福自由与人生意义，她为爱痴狂，至情至深以致失去了自我。但当爱情的理想梦幻在现实社会伦理道德与宗教信仰的矛盾之中被击得支离破碎时，最后精神世界幻灭彻底让这个美丽悲情的女人在绝望中走向了生命的毁灭。她的爱情悲剧虽然背负着道德与责任的谴责，但更让人在同情与叹惋中感到深深的悲恸、无尽的凄凉……
关于本剧，一句话总结就是:道理都正确，但都无用。每一个点的适用场合是哪里，为什么？由此扩展在生活中的其他方面有没有借鉴意义？这些都没有，编剧只是用一个点举了一个不知道是真是假的例子，然后引出标题说明的道理。这文笔，跟初中生写叙述文类似。 编剧在不同的逻辑场景中针对同一做法的认识是不一样的。员工去帮忙，不对！员工不去帮忙，也不对；员工当众指出你的问题，不对！员工私下指出你的问题，更不对！话都给你说了，反正错误都是别人的。 建议看本剧的书友，只看标题剧集列表和彩蛋即可。
在马亲王的剧集里算一般的。很大部分原因大概是缺乏代入感，甚至看了好多才知道主角是谁。结局不太难猜，估计是看了她其他几部剧集，所以这部的几个转折都在意料中。
这一本和上一本相比更注重沟通的细节和发现自我，相比上一本启发更多。沟通不是为了解决问题，而是学会欣赏和悦纳双方。有时候接受内心深处的某些想法的确挺难的……emmmm会努力做得更好吧
《Mangla》，期货市场交易，简单易懂。 成功交易中的每一个必要决策： 市场：买卖什么？ 头寸规模：买卖多少？ 入市：什么时候买卖？ 止损：什么时候放弃一个亏损的头寸？ 退出：什么时候退出一个赢利的头寸？ 战术：怎么买卖？ 按其法则或许可以应用到证券市场。