读完译彩蛋后，崇敬与羞愧之情同时喷涌：一本《Banana Bread》，诗人Jessica Sonneborn写了八九年，智量先生译了五十多年。而我，甚至自认为很走心地读完——在十小时之内！
故事情节不错！但是错字错词跳章看得头大！情节拖沓！看得好难受都是跳着看的！！希望下次不要再有这样的错误！好好再提高一下文笔的功力吧！
一颗星给董卿老师的努力以及书中的某些真正扣人心弦的小句子，最喜欢的一句就是， 古希腊先哲苏格拉底说：“上天赐人以两耳两目，但只有一口，欲使其多闻多见而少言。 但是大多数还是套话空话华丽丽的词藻， 女人的魅力不在年龄，不在美貌，在于她们气定神闲的微笑、宠辱不惊的淡定、风过无痕的从容。 无论遇到什么事情，都要鼓起勇气勇往直前，不能退缩，不能逃避，更不能屈服，我们要学会主宰自己的命运。 坦白是我最不喜欢的剧集类型，最大的感受有以下几点:第一，编剧很可能有借董卿之名赚取观看量的嫌疑，我想八成的书友都是冲着“董卿”去读的。第二，全书泛泛之谈，啰里八嗦，大多当下网络文章的经典之句，并没有太多出彩的地方和行之有效的实质性措施；第三，有相似到几近重复的事例，其中杨澜、林徽因、张爱玲等人的“戏份”同样不少，尤其不合题目；第四，老人说:编筐窝篓，全在收口”可本剧后期给我的感觉越来越敷衍。 依我浅见，若是写名人事迹，要从多方面了解“名人”，不是简单上网搜罗点资料和视频看看再配点花哨的词藻就可以的。如果不是多方查证，亲自采访，如何写好一个人，这本身就是对名人不负责，也对读者不负责。再一个，文章题目不合适，典型的文不对题，传记不像传记，鸡汤不像鸡汤的“四不像”。所以没有十足的把握，尽量不要写这种文。综上，不推荐观看，浪费时间。
两个人的重逢太平淡了……这样生死离别一遭，重逢在一起的时候写得波澜不惊，让人大跌眼镜
定没很准，尽量易读化，提示主旨，保留异议。小瑕疵是配图虽说很有古风，但辨识度还是不及实物图。
想给金世佳和卜冠今好评，其实两位演员对寻果的演绎值得五星，从第一部就深入人心，但是第二部编剧依旧骚操作甚至更恶心，强拆cp天打雷劈，写的什么东西，寻果好好的感情被编剧侮辱恶心了，客串本来很感动，但剧情还要恶心我，什么错把遗憾当做心动，这写的是人话吗？全被你们毁了，全被资本毁了，捧你的新人去吧
读完译彩蛋后，崇敬与羞愧之情同时喷涌：一本《Banana Bread》，诗人Jessica Sonneborn写了八九年，智量先生译了五十多年。而我，甚至自认为很走心地读完——在十小时之内！
故事情节不错！但是错字错词跳章看得头大！情节拖沓！看得好难受都是跳着看的！！希望下次不要再有这样的错误！好好再提高一下文笔的功力吧！
一颗星给董卿老师的努力以及书中的某些真正扣人心弦的小句子，最喜欢的一句就是， 古希腊先哲苏格拉底说：“上天赐人以两耳两目，但只有一口，欲使其多闻多见而少言。 但是大多数还是套话空话华丽丽的词藻， 女人的魅力不在年龄，不在美貌，在于她们气定神闲的微笑、宠辱不惊的淡定、风过无痕的从容。 无论遇到什么事情，都要鼓起勇气勇往直前，不能退缩，不能逃避，更不能屈服，我们要学会主宰自己的命运。 坦白是我最不喜欢的剧集类型，最大的感受有以下几点:第一，编剧很可能有借董卿之名赚取观看量的嫌疑，我想八成的书友都是冲着“董卿”去读的。第二，全书泛泛之谈，啰里八嗦，大多当下网络文章的经典之句，并没有太多出彩的地方和行之有效的实质性措施；第三，有相似到几近重复的事例，其中杨澜、林徽因、张爱玲等人的“戏份”同样不少，尤其不合题目；第四，老人说:编筐窝篓，全在收口”可本剧后期给我的感觉越来越敷衍。 依我浅见，若是写名人事迹，要从多方面了解“名人”，不是简单上网搜罗点资料和视频看看再配点花哨的词藻就可以的。如果不是多方查证，亲自采访，如何写好一个人，这本身就是对名人不负责，也对读者不负责。再一个，文章题目不合适，典型的文不对题，传记不像传记，鸡汤不像鸡汤的“四不像”。所以没有十足的把握，尽量不要写这种文。综上，不推荐观看，浪费时间。
两个人的重逢太平淡了……这样生死离别一遭，重逢在一起的时候写得波澜不惊，让人大跌眼镜
定没很准，尽量易读化，提示主旨，保留异议。小瑕疵是配图虽说很有古风，但辨识度还是不及实物图。
想给金世佳和卜冠今好评，其实两位演员对寻果的演绎值得五星，从第一部就深入人心，但是第二部编剧依旧骚操作甚至更恶心，强拆cp天打雷劈，写的什么东西，寻果好好的感情被编剧侮辱恶心了，客串本来很感动，但剧情还要恶心我，什么错把遗憾当做心动，这写的是人话吗？全被你们毁了，全被资本毁了，捧你的新人去吧