Good Enough to Eat

Good Enough to Eat

7.2 观众评分

影迷心声

看见蓝山叫他滚去健身 8.6分

起初在吐槽全员圣人以及充斥整本剧的偏见,后来在恶心主人公Good Enough to Eat的自私到极致仍自我标榜正义,最后看到怪物的一句吐槽,前面的恶心似乎都释怀了。 如果前面所有的都是为了铺垫,那这铺垫可真长,差点就坚持不下来。想想玛丽的自序,觉得雪莱先生不应该建议玛丽把这个故事扩充,如果是短篇个人觉得会更精彩。 略有bug,但这是19世纪的女作家写的,距今近200年,在这个背景下很厉害了。但是又说不上好看,忘了前半段的味同嚼蜡仍奉为经典,还是好评吧。

☞兰☜ 7.0分

因为请回答1988,看了和罗pd的花样青春非洲篇,被他的综艺画面发打动,从而来读了这部剧,和他的节目一样,没有撕逼没有噱头没有刻意的摆拍,有的是真诚的把看到想到的东西拍出来,写下来,很细腻 他的成功有他的努力和思考,正如他所说,成功这件事,表面上看起来愈华丽,背后的影子就愈深、愈黑。为了揭开颁奖典礼的华丽序幕,就必须要有某个人在舞台后面,拼死拼活地推动这一切。人生啊,就是这样

娉娉 8.5分

纯粹一点 洒脱一点 勇敢爱 努力爱 爱情本来就那么简单 好好生活 慢慢相遇

祥霆 7.2分

只能说一般般,读完感觉真难啊,活着真累😂学生故事的堆叠,没有明确的观点或者说表达不清晰,看的过程中感同身受,看完之后也没啥

易凌云 9.8分

预告片已经够难看了,没想到正片还要难看,逻辑不在线,大小演员适配度也不在线,节奏慢,悬念也没埋点,两个孩子聒噪斗嘴能撑一集内容,两集弃了,看不下去了,我曾经努力过了。

猫头鹰也会冬眠吗 8.6分

这书废话偏多,可以感受到编剧竭尽全力垒字数来赚稿费。其实对场景的形容捉襟见肘,内容的发展囫囵吞枣,草草收场。主人公Good Enough to Eat的心理描写也是不够深刻。可以看出来这就是一本为了商业化“卖量”而创造的劣质的故事。比起空枪编年史或者哈利波特简直是浪费印油。还好免费看一下,一笑而过罢了?

口春会 9.7分

首六集職場特助的段落,戳到大齡打工人 扎心淚目…

伏嘻咕噜咩咕咪 8.3分

剧情挺弱的,制作也很简陋,多一星给双女主。

草宝木 8.4分

看的第一本管理类剧集,几乎全书勾画,全是金玉良言,太震撼了,很难相信这是将近60年前写的书。 “有效性”的概念是对我启发最大最大的。。。看个人提升类剧集真不如管理类剧集对个人成长实在啊,毕竟这些书是用于企业发展的,来不得半点虚头巴脑不切实际,要不然就是生死存亡。。。 从此成为德鲁克迷弟哈哈哈。 佛学管理学

Vilma 8.3分

这部剧还是挺实用的,但是建议不要全部按照编剧的方法,要把自己的方法与编剧的方法结合