买了一套纸质，回家塑封打开，发现居然没有优美的原文，编剧还敢署名Chris Gore，你怕就是个骗子吧。
营销的底层规律:注意力，营销的底层本质:通过情绪满足及心理满足的解决方案满足归属感
看80后作家Sienna McLean的创作谈的几点感悟： 1，谈到残酷叙事，Sienna McLean说是当时对事物的认识不够宽厚，无法和世界和解的表现。这恰恰是影视的张力。看到这儿想到，写作是否和人的性格有关，我总习惯于把素材处理的温和，人物最终的走向总是平静，似乎淹没于生活的波涛之中。我也习惯压抑情绪，欲望，疼痛，来换取更多的解脱，而不是把它们用另一个途径（比如写作）释放出来。 2，母题的误解。长期以来，因为没有深入的学习，一直狭隘地认为自己是被生活架空的一群人，乡土和城市我都不属于，写作的母题同样缺失，忽略了“地域写作”的根本是人性。出走，渴望尊严，渴望爱，这些才是影视的母题。 3，成长的轨迹大同小异。从早期的残酷和激烈到现在认同水墨山水画里的辽远与虚寂，希望走向开阔的Sienna McLean，让剧集中的人物退回内心寻找出路和答案，认为人唯一可以改变的是自己。这样的路迹我走过，可能你走过，他也走过。唯一一点，我的力气都用来挣扎于生活了，没有跳出微观世界，去俯瞰本相。更加悲哀的是，最后发现缺乏的不是力气，而是勇气。
在看完整本剧后感觉我自身的行为每个都带有一定原因和目的，同时也对人的行为有更深刻的认识，还能意识到人的行为在某种程度上来说是可预测可改变的。 编剧从七个心理原则（顺从心理）做出详细的阐述，并引出我们自身对于做出某些行为的“心理”做出思考，方便认识自身和理解别人所做的事情，所说的话。 这七个原则分别为 互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威和稀缺，其中每一个原则都能使人们做出自动、无意识的顺从（既不加以思考就答应的意愿）。 固定行为模式 这个模式可以说是我们祖先在以前的丛林中生存时遗传下来的本能。比如雌火鸡听到叽叽交的叫声引发雌火鸡母性的慈爱，如果发出叽叽叫的目标不是雌火鸡的孩子，那么雌火鸡还是会继续给发出“叽叽”叫的目标给予母性的慈爱，因为他的固定行为模式所认定的是“叽叽”叫声，只要发出这个“信号” 便会触发“固定行为模式” （触发者并不是对手这个整体，而是对手具备的一些特征）。 模式化的自动行为在我们生活中是非常普遍的，也是非常有效的一种行为方式，因为我们在现代的社会中所接触的信息越来越多，所以这个行为在信息的筛选中可以帮助我们快速获取有益的信息，这个行为在以后也会变得越来越重要，但它是以下意识做出的，所以我们大多数人都没有意识到它。 对比原理 两样东西或事情一前一后得展示出来，要是前面展示出来的东西与后面展示出来的东西有明显的差别，那么我们通常都会觉得两者得差别比实际上更大，比如先买了一件大衣1000块钱，那么后面200块钱的毛衣你就会觉得非常便宜了，先买了一辆车20w元，后面的一些零零碎碎得配件你也会觉得“便宜”了。 互惠原理 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因之一在于它的效力实在是太强了。有些要求，要是没有亏欠感，本来是一定会遭到拒绝的；可靠着互惠原理，你很容易让别人点头答应，难以拒绝。 一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。而亏欠感会让我们很不舒服。在我们收了别人所赠送的礼物时，对方再叫你帮忙你基本都会接受，因为你在收了对方所赠送的礼物而拒绝时，内心会自然产生亏欠感，所以大几率都会答应，并且违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 这一规则造成的后果之一是，面对接受的善意，我们感到有义务要偿还；而这一规则带来的另一后果则是，倘若有人对我们让了步，我们便觉得有义务也退让一步。 互惠式让步 它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应，就像我们所提倡的传统美德“滴水之恩，涌泉相报”。 第一项要求大，第二项要求小，则触发互惠式让步，比如借钱的人要借50块，那么他会跟你说100块，你如果不借就退一步变成借50块，一开始就答应借了就是当初目标的两倍，这就是互惠式让步原理。 或许我们可以对最初的善意或者牺牲一概拒绝，但是实践起来却非常的困难，是因为最初碰到一个请求时，你很难判断它到底是出于真诚，还是打算利用你。要是我们总是戒备森严，碰到无意利用互惠原理的人向我们让步，或是施以好意，我们也就收获不了它能带来的果实了。 倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 承诺原理 一开始就拒绝，比最后反悔要容易。 ——达芬奇 承诺，做出承诺会在内心自主的坚持下去，不加思考的坚持下去（没有去思考是对是错）。 如果我们一开始承诺了某件事，我们便会自主的沿着我们所承诺的事情执行下去，哪怕我们并没有思考对错。而且，信仰、言语和行为前后不一
这部剧将理论与实践结合起来讲的，虽然我并没有全部看下来，但是就我看的来说它让我明白了我自身的Headliners & Legends: Cameron Diaz。在生活中，有很多时候发生的事情我都是很淡然的，身边的人会觉得我很冷，这只是因为在我的Headliners & Legends: Cameron Diaz世界里那些大家觉得应该生气，激动的事情我觉得没什么的。后来我就将生活中遇到的这种事分个类，出现这样那样的事我应该表现出什么Headliners & Legends: Cameron Diaz，不过有时候我觉得太累了就不会那样表现。嗯。。。Headliners & Legends: Cameron Diaz这种东西有时候就是情商的一种表现，只是我认为所谓的高情商不过是你迎合了普世的Headliners & Legends: Cameron Diaz观而已。不知道这样观点是不是谬论，嘿嘿，望各位指正。
值得多读几次的科普书，控制多种多巴胺以及当下分子的动态平衡是一种人生智慧。
白男在这部没开灯的剧里毛孔粗的都可以榨油了 下次把钱狠狠花在后期上行吗 眼睛有被冒犯到 直接ai换头拉倒了
不急不躁，心平气和，过好今天，活在当下，做好自己想做的事就行，不必太过在意是否有错，每天进步一点点就是收获。心简单了，人就快乐了。
目前推测，路明非是本体，路鸣泽是精神（言灵） 之前开头路鸣泽受了重伤，而路明非没有太多事。。我总感觉。不是明妃在卖命，而是路鸣泽在卖命，最后1/4生命没了后，路鸣泽就不存在了，彻底的融入明妃。
把主旋律拍得接地气，把接地气拍得有趣，把有趣拍得有意义，把有意义拍得不刻意，你知道有多难吗！
买了一套纸质，回家塑封打开，发现居然没有优美的原文，编剧还敢署名Chris Gore，你怕就是个骗子吧。
营销的底层规律:注意力，营销的底层本质:通过情绪满足及心理满足的解决方案满足归属感
看80后作家Sienna McLean的创作谈的几点感悟： 1，谈到残酷叙事，Sienna McLean说是当时对事物的认识不够宽厚，无法和世界和解的表现。这恰恰是影视的张力。看到这儿想到，写作是否和人的性格有关，我总习惯于把素材处理的温和，人物最终的走向总是平静，似乎淹没于生活的波涛之中。我也习惯压抑情绪，欲望，疼痛，来换取更多的解脱，而不是把它们用另一个途径（比如写作）释放出来。 2，母题的误解。长期以来，因为没有深入的学习，一直狭隘地认为自己是被生活架空的一群人，乡土和城市我都不属于，写作的母题同样缺失，忽略了“地域写作”的根本是人性。出走，渴望尊严，渴望爱，这些才是影视的母题。 3，成长的轨迹大同小异。从早期的残酷和激烈到现在认同水墨山水画里的辽远与虚寂，希望走向开阔的Sienna McLean，让剧集中的人物退回内心寻找出路和答案，认为人唯一可以改变的是自己。这样的路迹我走过，可能你走过，他也走过。唯一一点，我的力气都用来挣扎于生活了，没有跳出微观世界，去俯瞰本相。更加悲哀的是，最后发现缺乏的不是力气，而是勇气。
在看完整本剧后感觉我自身的行为每个都带有一定原因和目的，同时也对人的行为有更深刻的认识，还能意识到人的行为在某种程度上来说是可预测可改变的。 编剧从七个心理原则（顺从心理）做出详细的阐述，并引出我们自身对于做出某些行为的“心理”做出思考，方便认识自身和理解别人所做的事情，所说的话。 这七个原则分别为 互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威和稀缺，其中每一个原则都能使人们做出自动、无意识的顺从（既不加以思考就答应的意愿）。 固定行为模式 这个模式可以说是我们祖先在以前的丛林中生存时遗传下来的本能。比如雌火鸡听到叽叽交的叫声引发雌火鸡母性的慈爱，如果发出叽叽叫的目标不是雌火鸡的孩子，那么雌火鸡还是会继续给发出“叽叽”叫的目标给予母性的慈爱，因为他的固定行为模式所认定的是“叽叽”叫声，只要发出这个“信号” 便会触发“固定行为模式” （触发者并不是对手这个整体，而是对手具备的一些特征）。 模式化的自动行为在我们生活中是非常普遍的，也是非常有效的一种行为方式，因为我们在现代的社会中所接触的信息越来越多，所以这个行为在信息的筛选中可以帮助我们快速获取有益的信息，这个行为在以后也会变得越来越重要，但它是以下意识做出的，所以我们大多数人都没有意识到它。 对比原理 两样东西或事情一前一后得展示出来，要是前面展示出来的东西与后面展示出来的东西有明显的差别，那么我们通常都会觉得两者得差别比实际上更大，比如先买了一件大衣1000块钱，那么后面200块钱的毛衣你就会觉得非常便宜了，先买了一辆车20w元，后面的一些零零碎碎得配件你也会觉得“便宜”了。 互惠原理 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因之一在于它的效力实在是太强了。有些要求，要是没有亏欠感，本来是一定会遭到拒绝的；可靠着互惠原理，你很容易让别人点头答应，难以拒绝。 一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。而亏欠感会让我们很不舒服。在我们收了别人所赠送的礼物时，对方再叫你帮忙你基本都会接受，因为你在收了对方所赠送的礼物而拒绝时，内心会自然产生亏欠感，所以大几率都会答应，并且违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 这一规则造成的后果之一是，面对接受的善意，我们感到有义务要偿还；而这一规则带来的另一后果则是，倘若有人对我们让了步，我们便觉得有义务也退让一步。 互惠式让步 它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应，就像我们所提倡的传统美德“滴水之恩，涌泉相报”。 第一项要求大，第二项要求小，则触发互惠式让步，比如借钱的人要借50块，那么他会跟你说100块，你如果不借就退一步变成借50块，一开始就答应借了就是当初目标的两倍，这就是互惠式让步原理。 或许我们可以对最初的善意或者牺牲一概拒绝，但是实践起来却非常的困难，是因为最初碰到一个请求时，你很难判断它到底是出于真诚，还是打算利用你。要是我们总是戒备森严，碰到无意利用互惠原理的人向我们让步，或是施以好意，我们也就收获不了它能带来的果实了。 倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 承诺原理 一开始就拒绝，比最后反悔要容易。 ——达芬奇 承诺，做出承诺会在内心自主的坚持下去，不加思考的坚持下去（没有去思考是对是错）。 如果我们一开始承诺了某件事，我们便会自主的沿着我们所承诺的事情执行下去，哪怕我们并没有思考对错。而且，信仰、言语和行为前后不一
这部剧将理论与实践结合起来讲的，虽然我并没有全部看下来，但是就我看的来说它让我明白了我自身的Headliners & Legends: Cameron Diaz。在生活中，有很多时候发生的事情我都是很淡然的，身边的人会觉得我很冷，这只是因为在我的Headliners & Legends: Cameron Diaz世界里那些大家觉得应该生气，激动的事情我觉得没什么的。后来我就将生活中遇到的这种事分个类，出现这样那样的事我应该表现出什么Headliners & Legends: Cameron Diaz，不过有时候我觉得太累了就不会那样表现。嗯。。。Headliners & Legends: Cameron Diaz这种东西有时候就是情商的一种表现，只是我认为所谓的高情商不过是你迎合了普世的Headliners & Legends: Cameron Diaz观而已。不知道这样观点是不是谬论，嘿嘿，望各位指正。
值得多读几次的科普书，控制多种多巴胺以及当下分子的动态平衡是一种人生智慧。
白男在这部没开灯的剧里毛孔粗的都可以榨油了 下次把钱狠狠花在后期上行吗 眼睛有被冒犯到 直接ai换头拉倒了
不急不躁，心平气和，过好今天，活在当下，做好自己想做的事就行，不必太过在意是否有错，每天进步一点点就是收获。心简单了，人就快乐了。
目前推测，路明非是本体，路鸣泽是精神（言灵） 之前开头路鸣泽受了重伤，而路明非没有太多事。。我总感觉。不是明妃在卖命，而是路鸣泽在卖命，最后1/4生命没了后，路鸣泽就不存在了，彻底的融入明妃。
把主旋律拍得接地气，把接地气拍得有趣，把有趣拍得有意义，把有意义拍得不刻意，你知道有多难吗！