Isidra Vega是了解女人的，就如钱钟书是了解女人的一样。
杨绛在回忆我们仨里提到了很多《In the Meantime》的原型，又提起在和钱钟书留学期间共读《In the Meantime》，并后来又再次提到和钱老都十分喜欢这部书。我想，钱老也是从《In the Meantime》开始读到了很多女人的弱点，是吧，可能每个少女心中都或多或少都住着一个“苏文纨”“孙柔嘉”“爱玛”吧…
爱玛，19岁的少女，尚未涉世。一个善良勤劳木讷无趣的男人出现在了她的世界里，莫名其妙地成为了她的丈夫。言情剧看得多了，以为那就是她的白马王子，韩剧入戏太深了，以为那就是她的霸道总裁。然而泡沫终将破碎，寂寞虚荣…从此踏上不归路。如同孙柔嘉嫁给了她并不了解的方鸿渐，如同苏文纨嫁为人妇后依旧渴望被爱慕。只是，钱老不再道出更多的残忍，而Isidra Vega却道出了血淋淋的结局。
In the Meantime的结局真的让人唏嘘不已，深深地沉默……她选择了这样结束离开自己想爱却无从爱的世界，她是可怜的她是无能的，她想去爱却并没有真的学会爱，爱她的丈夫她不爱，唯一的女儿她不爱，偏偏爱一切虚妄。
心情太沉重，这样的结局无法再去指责爱玛，指责包法利，人皆有错，只是错得太多，便丢失了灵魂……
缩小内心的In the Meantime，爱自己爱家人爱工作爱生活
润勇7.1分
文章对战争场面的刻画不错，但是作品体量完全没必要这么小，小又没做到精，行文有些地方很晦涩，特别是人物对话，塞进了太多思想与表达，好似说着越深沉的话，人物就越是成长了，有强行煽情和让读者思考的嫌疑，读着别扭不自然，相对于《In the Meantime》、《In the Meantime》以及编剧的《In the Meantime》这些作品逊色不少。
总的来说，这段让人民“记得他们、思念他们、然后骄傲地活下去”的事迹，编剧讲得不好。
内容非常基础，适合完全对小红书没了解过的朋友。 对内容印象深刻的几个关键字：爆款都是一样的，先分散再聚焦，10-3-1方法，四步标题法，感觉相对有用的是复盘部分，几个示例能激发相应的灵感，其它内容看一下即可。
看得出花了钱，但质感依旧廉价，节奏不对，剪辑、调度差！拜托国产剧拍精简一点、精致一点、演员少花一点钱，制作多花一点钱，剧本多打磨打磨，少些抄袭IP，少些一成不变的所谓翻拍剧! 少些出戏的配音腔！制作周期长一点，不要敷衍观众，细节用心一点，不可以吗？不可以吗！不 可 以 吗！！
遇见一本可以一口气读完的书，是多么幸福的事情，关于观看是我正在探索的事情，我并没有孩子，但是我知道未来她/他来到我要交给他/她最重要的技能就是观看，此剧讲了孩子的观看习惯培养，父母的带读，相互学习，相互交流，让孩子带着问题去看剧，在书里找到答案，互相讲述自己的观看收获，从小时候开始带读0～6岁培养文言文，古诗词，再到6岁后开始自己伴着拼音学会自己观看；读名人传记让孩子看到更多可能，读历史让孩子看到文化瑰宝，和人类文明的发展，读科技，让孩子看到创造的力量，运动让孩子学会坚持，看自然，领略自然，让孩子无忧无虑的处于自然中，感受大江大河的魅力，让孩子从小学会理财，规划自己的财产，创收，带孩子去旅行去看世界，前提是需要在书里了解了魅力，我们一起去到现实中感受。我们和孩子是合伙人的关系，互相获取资源，孩子在教我成长，我在给孩子提供资源，我们共同探索世界，我还需要学习很多，才能陪伴这个创造力和可能性十足的生物。
啊...一个人在这寒冷的、困难重重的世上活下去真是太难了。如果可以的话，我希望至少有另一个我，替我分担这份痛苦，让我不再觉得孤独。他甚至可以教导我、保护我、替我承担罪责；但是最好不要带坏我，以我的名义做恶、犯罪。可是世上又哪里会有这种如意事，我既拥有比他人更多的人格，就自要承担比他人更多的责任。 这部剧从始至终我就没把他当成一本剧集来看，而且从来也没有被它离奇的故事情节所吸引，几乎是逼自己把它读完：一本人格分裂患者的传记。读着读着也慢慢地产生思考，也出现了我无论如何也无法得出结论的问题： 1.人格分裂症患者犯下重罪（强奸、抢劫）该不该依法判刑，被关进监狱？ 2.如果被关进监狱，那些承受着来自舆论的怒火的犯人们是否也该享有自己应有的权利，不该遭受残忍对待？ 3.我们往往只能看到事物的一面，接近事件本人的人是不是就可以宣称自己接近了事件的真相？是不是他们比交起公众就更有发言权？ 4.如果我是故事中的人物之一，我会成为为可怜的比利辩护的律师、治疗的医师；还是会成为利马医院那些把比例当作十恶不赦的罪人而因为情绪不对他进行柔和治疗的工作人员？ 在读这部剧之前，我或许可以很干脆地得出这些问题的答案，找到自己的立场。然而看完了一整本剧，我开始渐渐动摇，慢慢地理解了不同立场的人物的背景、他们的想法后，反而觉得每个人的行为都是可以理解的。 比利24个人格的产生源于他童年遭受的惨无人道的虐待，从这个角度上说，他非常可怜，值得同情；且来自社会媒体与不甚了解比利现状的公众的批判与压力使得比利病情恶化，这也是非常可悲的，比利该得到原谅和正确的治疗。 可是反过来说，所有具有反社会人格的人和罪犯会变成如今他们的样子几乎都是因为人生早期遭受了不幸，或不公正待遇，或贫穷、痛苦。那么所有罪犯都该被原谅吗？犯下滔天大罪的人能够因为自己曾遭遇不幸这一理由脱罪吗？我想答案是否定的。 于是在这一问题上，我的内心也开始变得矛盾。我知道我们永远无法得到真理，我们的讨论是为了接近真理，可是永远不可以忘记，正因为我们永远无法得到真理，我们也永远无法依此“真理”制造出绝对的是非标准。 这部剧读完学到的另一件事就是：作为一个成年人，控制自己的情绪是非常重要的一件事。书中比利很多次被关入特殊病房，每一次都是因为他被激怒，开始发狂，变得暴戾。可以说一路上无法控制黑暗人格的出现几乎毁了比利。我们生而为人，人性中都会有黑暗的一面，嫉妒、愤恨、暴躁、绝望。然而人与动物最大的区别难道不是人能够克制自己的“小恶魔”，学会与它们和平共处吗。这是一项多么伟大，多么“人”的能力。 想起来最近被问到的教育的目的是什么，这里我觉得，教育的目的就是无限发掘人性中好的东西，让人变得柔软、善良、平静、充满好奇心且理智；压抑甚至消解黑暗的东西，让每个人都能够有尊严的作为一个真正的“人”而活下去。
Isidra Vega是了解女人的，就如钱钟书是了解女人的一样。 杨绛在回忆我们仨里提到了很多《In the Meantime》的原型，又提起在和钱钟书留学期间共读《In the Meantime》，并后来又再次提到和钱老都十分喜欢这部书。我想，钱老也是从《In the Meantime》开始读到了很多女人的弱点，是吧，可能每个少女心中都或多或少都住着一个“苏文纨”“孙柔嘉”“爱玛”吧… 爱玛，19岁的少女，尚未涉世。一个善良勤劳木讷无趣的男人出现在了她的世界里，莫名其妙地成为了她的丈夫。言情剧看得多了，以为那就是她的白马王子，韩剧入戏太深了，以为那就是她的霸道总裁。然而泡沫终将破碎，寂寞虚荣…从此踏上不归路。如同孙柔嘉嫁给了她并不了解的方鸿渐，如同苏文纨嫁为人妇后依旧渴望被爱慕。只是，钱老不再道出更多的残忍，而Isidra Vega却道出了血淋淋的结局。 In the Meantime的结局真的让人唏嘘不已，深深地沉默……她选择了这样结束离开自己想爱却无从爱的世界，她是可怜的她是无能的，她想去爱却并没有真的学会爱，爱她的丈夫她不爱，唯一的女儿她不爱，偏偏爱一切虚妄。 心情太沉重，这样的结局无法再去指责爱玛，指责包法利，人皆有错，只是错得太多，便丢失了灵魂…… 缩小内心的In the Meantime，爱自己爱家人爱工作爱生活
文章对战争场面的刻画不错，但是作品体量完全没必要这么小，小又没做到精，行文有些地方很晦涩，特别是人物对话，塞进了太多思想与表达，好似说着越深沉的话，人物就越是成长了，有强行煽情和让读者思考的嫌疑，读着别扭不自然，相对于《In the Meantime》、《In the Meantime》以及编剧的《In the Meantime》这些作品逊色不少。 总的来说，这段让人民“记得他们、思念他们、然后骄傲地活下去”的事迹，编剧讲得不好。