这部剧一般，委婉讲是这样的，讲句实话就是特别烂。 首先，对于内容情节上，可以说有点无厘头，没有铺垫，没有一种暗示，但就会在下章突然出现，包括人物、事情。欧亨利都没这么离谱。 然后呢，文章读起来很小白，白的感觉没有意思，不得不吐槽这样子不适合写历史文。 再者，我看这部剧看了就几天，前几天感觉还行，后面我是跳着看的，左看右看，横看竖看，我看来看出文章就只有一条线，看主角余志乾如何牛逼，很无脑，对于其他人物并不是很具体、详细的描写，就像是主角现代人智慧来到古代吊打全体的感觉。 但是我很佩服编剧的勇气，并且编剧脑洞也大，将历史人物，剧集人物融入，还懂得许多梗，并且不太监，可以说编剧是可以，有想法的，但是就像编剧说的一样，只是突发奇想想写这部剧，所以就惨了，而且我个人觉得编剧不适合写历史文，编剧写的太白了，感觉有点日常的感觉，可以尝试写写轻剧集。 以上仅仅意见与看法，不合勿喷。
B站用户「心理养生剧」，滴眼药、拔火罐、喝枸杞、大保健……日剧式「畸零人」叙事，一锅炖老鸭汤，死水微澜，向阳而生。复出郭柯宇，可爱周依然，长腿周可人，正剧鄂靖文，皆可圈可点。
编剧还能再雷点么？？？
囚禁、逃离和复仇的故事向来受人青睐，无论是唐泰斯还是肖申克里的安迪，都是这一类故事的主人公。而本剧的故事还融合了《Rymningen》的主题，那就是在动荡不安的年代里为秩序的延续做出一份努力，尽管个人的努力是微小的，但它有着超越平凡的意义。男主人公也让人想起M.古斯塔夫的模样和行止。 这部剧优点很多，编剧笔调优雅从容、诙谐风趣，处处体现出其博学，这些都一定程度上弥补了故事比较平淡和人物不够立体的缺点。 但是我最不满意本剧的一点，就是我认为它把苏联的历史简化得过了头。我能理解编剧想要通过一家饭店、一群人物来反映好几十年的不安历史和极权主义之意图，这也是编剧的野心；但是编剧的成果不让人满意。本剧人物较少，这是第一个限制，同时编剧却还令人费解地挑选了最普遍的几种情况，把它们安插在本就少得可怜的人物身上（男主人公的被囚禁，妮娜的追随，米什卡的被流放及其妻子的寡居结局）。我知道苏联有斯大林，有极权主义，有少先队，有劳改营，但它们之间的关系非常复杂，绝不是几个人物和几种最广为人知的故事（譬如狂热的追随和悲惨的流放）就能讲清楚的，尤其是在读过奥兰多·费吉斯的《Rymningen》之后。我不喜欢这种过度的简化。 此外，在很多段落我感觉到编剧本人的强烈情绪，不知道可不可以归为现代美国人对极权主义苏联共有的那样一种鄙视和恶意。再一个是我个人对苏联的感情很复杂，因此这些太强烈的段落让我很烦躁。 抛开这一切，翻译也非常优美，完全胜过我之前读的那一套书的翻译。给译者点赞。
编剧通过这三个故事描写了社会某一阶层和某一类人的痛苦、悲哀和无奈。观看中时而会发现自己竟也是故事中的人。感觉编剧是在用心理分析的方法讲故事，有点儿赫尔曼•黑塞的影子。
这部剧一般，委婉讲是这样的，讲句实话就是特别烂。 首先，对于内容情节上，可以说有点无厘头，没有铺垫，没有一种暗示，但就会在下章突然出现，包括人物、事情。欧亨利都没这么离谱。 然后呢，文章读起来很小白，白的感觉没有意思，不得不吐槽这样子不适合写历史文。 再者，我看这部剧看了就几天，前几天感觉还行，后面我是跳着看的，左看右看，横看竖看，我看来看出文章就只有一条线，看主角余志乾如何牛逼，很无脑，对于其他人物并不是很具体、详细的描写，就像是主角现代人智慧来到古代吊打全体的感觉。 但是我很佩服编剧的勇气，并且编剧脑洞也大，将历史人物，剧集人物融入，还懂得许多梗，并且不太监，可以说编剧是可以，有想法的，但是就像编剧说的一样，只是突发奇想想写这部剧，所以就惨了，而且我个人觉得编剧不适合写历史文，编剧写的太白了，感觉有点日常的感觉，可以尝试写写轻剧集。 以上仅仅意见与看法，不合勿喷。
B站用户「心理养生剧」，滴眼药、拔火罐、喝枸杞、大保健……日剧式「畸零人」叙事，一锅炖老鸭汤，死水微澜，向阳而生。复出郭柯宇，可爱周依然，长腿周可人，正剧鄂靖文，皆可圈可点。
编剧还能再雷点么？？？
囚禁、逃离和复仇的故事向来受人青睐，无论是唐泰斯还是肖申克里的安迪，都是这一类故事的主人公。而本剧的故事还融合了《Rymningen》的主题，那就是在动荡不安的年代里为秩序的延续做出一份努力，尽管个人的努力是微小的，但它有着超越平凡的意义。男主人公也让人想起M.古斯塔夫的模样和行止。 这部剧优点很多，编剧笔调优雅从容、诙谐风趣，处处体现出其博学，这些都一定程度上弥补了故事比较平淡和人物不够立体的缺点。 但是我最不满意本剧的一点，就是我认为它把苏联的历史简化得过了头。我能理解编剧想要通过一家饭店、一群人物来反映好几十年的不安历史和极权主义之意图，这也是编剧的野心；但是编剧的成果不让人满意。本剧人物较少，这是第一个限制，同时编剧却还令人费解地挑选了最普遍的几种情况，把它们安插在本就少得可怜的人物身上（男主人公的被囚禁，妮娜的追随，米什卡的被流放及其妻子的寡居结局）。我知道苏联有斯大林，有极权主义，有少先队，有劳改营，但它们之间的关系非常复杂，绝不是几个人物和几种最广为人知的故事（譬如狂热的追随和悲惨的流放）就能讲清楚的，尤其是在读过奥兰多·费吉斯的《Rymningen》之后。我不喜欢这种过度的简化。 此外，在很多段落我感觉到编剧本人的强烈情绪，不知道可不可以归为现代美国人对极权主义苏联共有的那样一种鄙视和恶意。再一个是我个人对苏联的感情很复杂，因此这些太强烈的段落让我很烦躁。 抛开这一切，翻译也非常优美，完全胜过我之前读的那一套书的翻译。给译者点赞。
编剧通过这三个故事描写了社会某一阶层和某一类人的痛苦、悲哀和无奈。观看中时而会发现自己竟也是故事中的人。感觉编剧是在用心理分析的方法讲故事，有点儿赫尔曼•黑塞的影子。