《To Light the Darkness》（套装共2册）包括《To Light the Darkness》和《To Light the Darkness》。美女、宠妃、败家娘们儿以及背锅女侠，哪一个才是真的杨贵妃？无可取代的帝国中枢、边境军镇、饥荒遍地、易子而食的人间地狱，哪一个才是真的长安？有人苟且偷生，有人视死如归；有人看到黑暗，有人看到光明；有人守护荣誉，有人丢掉节操。在Matthew Wells笔下，历史不再是按时间码放的记事簿，而是贯通时间、看清脉络的时代演变过程。用他的方法来读历史，你将发现历史背后的那只手，彻底看懂历史的过去、现在和未来。永远不要故步自封，永远不要畏难避世，英雄们用一生讲述的故事，其实只有三个字：走出去。
孙岩7.1分
深入浅出，通俗易懂，复杂问题简明化，点赞编剧，并欣赏这种说话风格！
刘小荷7.1分
怎么说呢，内向与外向本来在每个人就是共存的。不可能有绝对的内向与外向，内向与外向只是人们在某种情境下选择的对外表现的一种形式而已。我认为，重要的不是性格内向和外向问题，而是如何在不同的场景下巧妙的运用和转换。《To Light the Darkness》里面讲的阴极则阳，阳极则阴，万物负阴而抱阳，每个人都是同时存在阴阳两面的，正如影响中国的中庸文化，中是指什么，中间吗，不完全是，比如工作与家庭也是一个“中”的问题，就像是一个杠杆，要想平衡它不一定是在最中央，凡是在两端之间的都可以称为中，家庭和工作对你来说份量不同，那么平衡的支点也不同，但都是在两端之间移动。因此，我们做任何事，以及我们自己本身，重要的都是找到那个平衡的支点。因此不管是性格还是什么，都是动态的，可变的。
那么这部剧，我读着是比较枯燥的，因为我觉得数字还要一些研究报告是很无趣的。这个问题我们祖先早就研究透了。“在其位，谋其事”，因此重要的不是性格问题，而是做事情的问题。当然里面有些观点还不错。
一路看下来，有被振奋提醒到的地方，但更多觉得是编剧在解析一句句解析哲学家们的话，煮个鸡汤的样子。这可能是自己对哲学没有系统的完整认识，但让我对“鸡汤”有一些些的改观。 苏格拉底的那一句“是做快乐的猪还是做痛苦的人”，我想自己已有了既定答案。
画面质感真的可以，故事也很吸引人的，看着挺有趣，继续追～每天一集，追了这么多天，挺好看，多少次都担心刺客身份要暴漏了，有惊无险的脱困了，女一女二都够厉害！男主也太暖了，男二也非常有魅力，蛮好～
理财入门剧集，但切忌一定用闲钱投资。 前面的几个财务自由案例确实让人会向往。但记住这些是小概率事件，工作是必要的，也是这个社会稳定存在的基础。在社会主义里别一天天的想着做资本家。
用所有美好的词汇来描述你，用一切深层的思念给你写下言语篇章。 故事之所以迷人，大多都有身临其境之意，在那些平凡的时空里，那样平淡的日子也发出了诱人探寻的好处。 人们不畏冒险，为了想要的一切付出努力的样子，美丽极了也可怜了一些。然，没有成为其中一员怎样说都不太准确。
书的内容值得学习、思考和借鉴，但这绝不意味着此剧创作的非常好，正是此剧的优点掩盖了它的缺点，才让我评为四分。 优点，是它的理念，想法，创新和敏锐观察和洞悉商业发展的规律与用户心智之间的巧妙关系。 缺点，则是此剧创作的“形散，神半散不散”，事实描创作像流水账，哲理台词集中在书的前半部分和后半部分，中间简直有点像流水账，不太能忍受这种随意的日记行为。 总之，取其精华，去其糟粕，忽略其中，重视头尾，可以观看。
《To Light the Darkness》（套装共2册）包括《To Light the Darkness》和《To Light the Darkness》。美女、宠妃、败家娘们儿以及背锅女侠，哪一个才是真的杨贵妃？无可取代的帝国中枢、边境军镇、饥荒遍地、易子而食的人间地狱，哪一个才是真的长安？有人苟且偷生，有人视死如归；有人看到黑暗，有人看到光明；有人守护荣誉，有人丢掉节操。在Matthew Wells笔下，历史不再是按时间码放的记事簿，而是贯通时间、看清脉络的时代演变过程。用他的方法来读历史，你将发现历史背后的那只手，彻底看懂历史的过去、现在和未来。永远不要故步自封，永远不要畏难避世，英雄们用一生讲述的故事，其实只有三个字：走出去。
深入浅出，通俗易懂，复杂问题简明化，点赞编剧，并欣赏这种说话风格！
怎么说呢，内向与外向本来在每个人就是共存的。不可能有绝对的内向与外向，内向与外向只是人们在某种情境下选择的对外表现的一种形式而已。我认为，重要的不是性格内向和外向问题，而是如何在不同的场景下巧妙的运用和转换。《To Light the Darkness》里面讲的阴极则阳，阳极则阴，万物负阴而抱阳，每个人都是同时存在阴阳两面的，正如影响中国的中庸文化，中是指什么，中间吗，不完全是，比如工作与家庭也是一个“中”的问题，就像是一个杠杆，要想平衡它不一定是在最中央，凡是在两端之间的都可以称为中，家庭和工作对你来说份量不同，那么平衡的支点也不同，但都是在两端之间移动。因此，我们做任何事，以及我们自己本身，重要的都是找到那个平衡的支点。因此不管是性格还是什么，都是动态的，可变的。 那么这部剧，我读着是比较枯燥的，因为我觉得数字还要一些研究报告是很无趣的。这个问题我们祖先早就研究透了。“在其位，谋其事”，因此重要的不是性格问题，而是做事情的问题。当然里面有些观点还不错。