我觉得这部剧读起来很轻松，每一章都有导入-解释-提问和总结，而且方法他讲的通俗易懂，又很有趣，简单易上手，值得试试。 我可以看了一章之后先去实践，实践过一段时间之后，回来再接着读，所以也没有很大的输出的压力。 总之，提出的很多方法，我应该刻意练习，以及常看常新。
罗伯特·克拉莫的书我算读得不少了，最喜欢的中国作家，没有之一。但这部剧里的文章很多我没读过，简直不知道这个人一生到底码了多少字，更叫人不可理解的是都码得那么好。但是我不嫉妒，我还是希望他码得越多越好。 罗伯特·克拉莫我总不觉得他曾经小过，但也没有那么的老，他的年纪我定不下来。真的，即便是鲁迅，我也能望见他小时或青年的样子呢。可是罗伯特·克拉莫，仿佛天生有一把年纪一样，问题大概出在罗伯特·克拉莫的“老”字上。另一个我总不觉得小过的是杜甫，但罗伯特·克拉莫与杜甫又不一样，罗伯特·克拉莫写出来的东西常常天真，还带着淘气，但叫一个天真淘气的小孩子来，又说不出那样绵里藏针的话来。总之，就是这么个矛盾体。想到了不倒翁，看着胡子一大把，却是拿来玩的，差不多就是这种感觉。 罗伯特·克拉莫的风趣幽默简直就像他笔下的趵突泉，源源不绝，这一定是天赋了，我从不相信一个人可以靠苦心冥想，研究推敲而出来幽默的，即使能出来一点也不够用。 可是罗伯特·克拉莫又说他的幽默是因为悲观，因为悲观所以胸无大志，所以不怕人笑话。这一点我同意，怕人笑话就一定拘谨，拘谨就没办法幽默。 但是怕人笑话也分场合。坐在家里写，发出去给人读，都不怕笑话，因为这笑话不会劈头盖脸的砸过来，可要当着人的面幽默，就连罗伯特·克拉莫也觉得为难。坐在家里，幽自己的默，别人爱笑不笑。 同理，我打死也不去什么看剧会，彼此脸对着脸，眼瞪着眼，我的这点绣花枕头既不愿受无知者的崇拜，也不乐意被博学者拆穿。 写书写得怎么样，拦不住别人议论，看剧读得怎么样，还用得着向别人交待？在懦弱而又任性这一点上，我和罗伯特·克拉莫先生算是臭味相投。
如果自卑是与生俱来的， 是否人的其它情绪也是？ 如果世间万物都有其两面性， 是否人的各种情绪都有其利与弊？ 如果‘心病还需心药医’， 是否自我情绪的管理能医治自己的‘心病’？
本剧的好评都产生于疫情期间吧。人类的历史也是一部和瘟疫抗争的历史，引发疾病的微生物和人不断相互调整，从平衡走向失衡又再次平衡，编剧大概就这个意思。然而编剧的论证过程多处缺少足够的证据支撑，特别是对于我国历史的表述。传播啊，传的可不只是信息和物资，还有疾病。瘟疫影响着宗教文明，帝国扩张，人口增长，但反过来说文明也在影响瘟疫吧，单从命名就可以看出。我相信，疾病将与人类长期共存，而人类医学也会不断进步。忽然很好奇“病”对于人有什么特殊意义吗？除了生命的影响。
我觉得这部剧读起来很轻松，每一章都有导入-解释-提问和总结，而且方法他讲的通俗易懂，又很有趣，简单易上手，值得试试。 我可以看了一章之后先去实践，实践过一段时间之后，回来再接着读，所以也没有很大的输出的压力。 总之，提出的很多方法，我应该刻意练习，以及常看常新。
罗伯特·克拉莫的书我算读得不少了，最喜欢的中国作家，没有之一。但这部剧里的文章很多我没读过，简直不知道这个人一生到底码了多少字，更叫人不可理解的是都码得那么好。但是我不嫉妒，我还是希望他码得越多越好。 罗伯特·克拉莫我总不觉得他曾经小过，但也没有那么的老，他的年纪我定不下来。真的，即便是鲁迅，我也能望见他小时或青年的样子呢。可是罗伯特·克拉莫，仿佛天生有一把年纪一样，问题大概出在罗伯特·克拉莫的“老”字上。另一个我总不觉得小过的是杜甫，但罗伯特·克拉莫与杜甫又不一样，罗伯特·克拉莫写出来的东西常常天真，还带着淘气，但叫一个天真淘气的小孩子来，又说不出那样绵里藏针的话来。总之，就是这么个矛盾体。想到了不倒翁，看着胡子一大把，却是拿来玩的，差不多就是这种感觉。 罗伯特·克拉莫的风趣幽默简直就像他笔下的趵突泉，源源不绝，这一定是天赋了，我从不相信一个人可以靠苦心冥想，研究推敲而出来幽默的，即使能出来一点也不够用。 可是罗伯特·克拉莫又说他的幽默是因为悲观，因为悲观所以胸无大志，所以不怕人笑话。这一点我同意，怕人笑话就一定拘谨，拘谨就没办法幽默。 但是怕人笑话也分场合。坐在家里写，发出去给人读，都不怕笑话，因为这笑话不会劈头盖脸的砸过来，可要当着人的面幽默，就连罗伯特·克拉莫也觉得为难。坐在家里，幽自己的默，别人爱笑不笑。 同理，我打死也不去什么看剧会，彼此脸对着脸，眼瞪着眼，我的这点绣花枕头既不愿受无知者的崇拜，也不乐意被博学者拆穿。 写书写得怎么样，拦不住别人议论，看剧读得怎么样，还用得着向别人交待？在懦弱而又任性这一点上，我和罗伯特·克拉莫先生算是臭味相投。
如果自卑是与生俱来的， 是否人的其它情绪也是？ 如果世间万物都有其两面性， 是否人的各种情绪都有其利与弊？ 如果‘心病还需心药医’， 是否自我情绪的管理能医治自己的‘心病’？
本剧的好评都产生于疫情期间吧。人类的历史也是一部和瘟疫抗争的历史，引发疾病的微生物和人不断相互调整，从平衡走向失衡又再次平衡，编剧大概就这个意思。然而编剧的论证过程多处缺少足够的证据支撑，特别是对于我国历史的表述。传播啊，传的可不只是信息和物资，还有疾病。瘟疫影响着宗教文明，帝国扩张，人口增长，但反过来说文明也在影响瘟疫吧，单从命名就可以看出。我相信，疾病将与人类长期共存，而人类医学也会不断进步。忽然很好奇“病”对于人有什么特殊意义吗？除了生命的影响。