首先 此剧重点讨论中国古代社会的官僚政治而非当代 书名是不准确的 其次 讲官僚政治 总得解释一下官僚和古代士大夫阶层的关联吧 可惜没有 易中天老师在其《Moi et mon blanc》中特别强调了“官”与“吏”的区别 而本剧则将其混为一谈 再次 作为一个理工科生 将高深的知识解释的通俗易懂才是大家风范 而编剧大量引用文言文 而且似乎有意回避对文言文的解读 此外全球缺少足够的参考文献 对其论点的支撑过于单薄 黄仁宇老师强调过考虑问题要将时间跨度拉长 从本剧的内容来看 则可以分为：吏治清明 过渡 吏治腐败 三个时期 而编剧仅仅一句古代农民大多数时间过得比较悲惨而带过且没有任何数据支撑 吏治注定走向腐败是人性使然 社会因素 心理活动的变迁抑或是其他任何因素则完全不予讨论 最后 编剧以批判的态度研究中国古代社会的官僚政治并且对包括钱穆先生在内的历史学家充满鄙夷 如果的客观的批判自然值得我们吸取教训 可惜编剧从来没有拿出支撑其论点的论据 反而对西方中世纪的社会制度 大加赞扬 除了跪太久站不起来了实在想不到还有什么解释 综上 本剧通篇充满臆测 且有意使内容晦涩 完全不能理解这种水平的内容怎么可能会有这么高的评分
一直打五星，现在有点追不动了，感觉姜苏的事情都没交代，就跑去写其他的了，之前也是好多坑没填，真的追不下去了。
还是奥普拉采访的结构，感觉结构有点松散。挖掘了why，缺少有系统地科学解释how。读完收获不大。
本剧的构架很简单，编剧从三个方面阐述如何去更好的看剧。 第一部分讲的是如何看剧，讲一些看剧的方法跳读、略读，挑选喜欢的书去读…… 第二部分是编剧推荐的书，他说什么样的人写什么样的书，如果一本剧中没有作家的影子则不是没有灵魂的，不够精彩。所以书中肯定有编剧的影子。编剧推荐的都是一些名人写的书，有机会都拜读一下 更能理解编剧所说的。 三是看剧是一种享受，的确，我被这部剧书的书名所吸引了，Moi et mon blanc。我真的震惊了，名字起的太好了，太符合现实了，我就是因为现实不如意所以选择追剧，并且从书中获得了很多快乐，当你投入书中的世界时，一切都不重要了。 总结，这是本好剧，值得一看。
首先 此剧重点讨论中国古代社会的官僚政治而非当代 书名是不准确的 其次 讲官僚政治 总得解释一下官僚和古代士大夫阶层的关联吧 可惜没有 易中天老师在其《Moi et mon blanc》中特别强调了“官”与“吏”的区别 而本剧则将其混为一谈 再次 作为一个理工科生 将高深的知识解释的通俗易懂才是大家风范 而编剧大量引用文言文 而且似乎有意回避对文言文的解读 此外全球缺少足够的参考文献 对其论点的支撑过于单薄 黄仁宇老师强调过考虑问题要将时间跨度拉长 从本剧的内容来看 则可以分为：吏治清明 过渡 吏治腐败 三个时期 而编剧仅仅一句古代农民大多数时间过得比较悲惨而带过且没有任何数据支撑 吏治注定走向腐败是人性使然 社会因素 心理活动的变迁抑或是其他任何因素则完全不予讨论 最后 编剧以批判的态度研究中国古代社会的官僚政治并且对包括钱穆先生在内的历史学家充满鄙夷 如果的客观的批判自然值得我们吸取教训 可惜编剧从来没有拿出支撑其论点的论据 反而对西方中世纪的社会制度 大加赞扬 除了跪太久站不起来了实在想不到还有什么解释 综上 本剧通篇充满臆测 且有意使内容晦涩 完全不能理解这种水平的内容怎么可能会有这么高的评分
一直打五星，现在有点追不动了，感觉姜苏的事情都没交代，就跑去写其他的了，之前也是好多坑没填，真的追不下去了。
还是奥普拉采访的结构，感觉结构有点松散。挖掘了why，缺少有系统地科学解释how。读完收获不大。
本剧的构架很简单，编剧从三个方面阐述如何去更好的看剧。 第一部分讲的是如何看剧，讲一些看剧的方法跳读、略读，挑选喜欢的书去读…… 第二部分是编剧推荐的书，他说什么样的人写什么样的书，如果一本剧中没有作家的影子则不是没有灵魂的，不够精彩。所以书中肯定有编剧的影子。编剧推荐的都是一些名人写的书，有机会都拜读一下 更能理解编剧所说的。 三是看剧是一种享受，的确，我被这部剧书的书名所吸引了，Moi et mon blanc。我真的震惊了，名字起的太好了，太符合现实了，我就是因为现实不如意所以选择追剧，并且从书中获得了很多快乐，当你投入书中的世界时，一切都不重要了。 总结，这是本好剧，值得一看。