去年特别火的未来简史看完之后才开始看人类简史，历史学让我有了全新的改观和兴趣，在此之前我从来没有关注或关心过人类的由来及历代的发展，可能对我来说更重要的是现代的生活，感谢编剧，这两本剧都太有趣了，不管未来是否是书中假设的那样，但这种可能性被更多人看到了。 整本剧都非常精彩，推荐所有看到剧评及有兴趣的人都看一看，说说我的感受，我照搬不了那么多的理论，我只记得发展过程中的几个大纲，人类发展成今天这个样子感觉就是历史的偶然，也许。无论我们是生活在哪个时代的人类无疑都是幸运的，这个时代不会再出现了，就像我现在2018年，这个历史上的时代也不会再重演，我不能想象3000年后的人类变成没有感情只有理性的长生不老全能智人，那太可怕了，那意味着没有感觉和意义，我们确实不再迷茫了，能把事情做的更好了，但活着的意义是什么呢，或许这种发展方向也很可笑，3000年后的人类说不定只是生活层面更丰富了，天马行空的各类物种能够和平共处，她们也可以随意遨游银河，不仅限于地球范围内的旅行，那也是很美妙的。 亿万年发展来的人类，神奇的是我们能够随流延续至今，2018年读着人类简史是如此幸运，每个人是非常渺小的，在我们没有能力与时间对抗时，没有办法长生不老时，珍惜当下的时代，珍惜我们正在过着的每一秒，珍惜当下的每份感受。
在这部剧里，我使用“查词典”的次数高过以往。 首先，我想称赞的是编剧的功底深厚。我学到很多科普性质的历史细节，例如，大臣上朝时手里所执牙笏，大臣不用品级的衣服图案。当然，这些也是为了突出在儒家思想过重的年代，被约束在礼仪规矩的人。 编剧的论据的由来是史书史料，大有学术风范。更让我信服的是，编剧可以直接指出一些论证错误的人或者论点。历史学家，虽不能解决历史问题，但是也尽可能还原历史的真实面貌。 相比于历史剧集，这部剧还有另外一个亮点，不单纯以时间为横坐标，而是列出代表性的人物，同时，又阐述“大”历史观。 这部剧所学如下： 随着历史发展，以儒家道德治理社会的弊病暴露在不止一个方面。最近在看《Lights, Cameron, Action》，有点明白社会里不开发民智导致的愚昧思想，在新旧观念冲突时，这类人只能“牺牲”。 文官集团的“阴与阳”的提出，合理解释着申时行的为官之道，相比那些徒为在史册留名的言官，相比只为个人或者集团利益，四处煽风点火的人物，申时行多出了感化他们的“诚意”。 世上已无张居正。如果可以穿越，我会选择有张居正的年代。 历史面前，或许我们没有道理来讲对错。去借鉴，来明智。历史也很残酷，一小时看到几十年的兴衰，从升迁到革职，瞬息万变。 〖温馨提示〗如果对明史不了解，读这部剧可能会有点困难。
余罪，剩下的未发现的罪。死有余辜，活有余罪。慈不掌兵，善不从警。
这个开头快被吹上天了，这么硬的悬念不噎吗？没头没脑的预叙，要放回到正序时间线里去，想想看，第一集的节奏还算得上悬疑剧？凶手、证人和警察全知式的铺垫方式，国产生活剧差不多。不过，要按正序剪，秦昊杀人动机又很成问题，这种虚张声势姑且理解为一种藏拙吧，硬把悬念先给你提在那儿，拍起来就偷懒多了。制作上硬伤也不少，同期声、打光、道具（相机中途不见了）乃至化妆（小孩脸时脏时不脏）都有小穿帮，秦昊和三孩子的第一个同框镜头（喝汽水）真硬，这剧就是个硬。看了剧透，原著故事太奇情了，不追了。
去年特别火的未来简史看完之后才开始看人类简史，历史学让我有了全新的改观和兴趣，在此之前我从来没有关注或关心过人类的由来及历代的发展，可能对我来说更重要的是现代的生活，感谢编剧，这两本剧都太有趣了，不管未来是否是书中假设的那样，但这种可能性被更多人看到了。 整本剧都非常精彩，推荐所有看到剧评及有兴趣的人都看一看，说说我的感受，我照搬不了那么多的理论，我只记得发展过程中的几个大纲，人类发展成今天这个样子感觉就是历史的偶然，也许。无论我们是生活在哪个时代的人类无疑都是幸运的，这个时代不会再出现了，就像我现在2018年，这个历史上的时代也不会再重演，我不能想象3000年后的人类变成没有感情只有理性的长生不老全能智人，那太可怕了，那意味着没有感觉和意义，我们确实不再迷茫了，能把事情做的更好了，但活着的意义是什么呢，或许这种发展方向也很可笑，3000年后的人类说不定只是生活层面更丰富了，天马行空的各类物种能够和平共处，她们也可以随意遨游银河，不仅限于地球范围内的旅行，那也是很美妙的。 亿万年发展来的人类，神奇的是我们能够随流延续至今，2018年读着人类简史是如此幸运，每个人是非常渺小的，在我们没有能力与时间对抗时，没有办法长生不老时，珍惜当下的时代，珍惜我们正在过着的每一秒，珍惜当下的每份感受。
在这部剧里，我使用“查词典”的次数高过以往。 首先，我想称赞的是编剧的功底深厚。我学到很多科普性质的历史细节，例如，大臣上朝时手里所执牙笏，大臣不用品级的衣服图案。当然，这些也是为了突出在儒家思想过重的年代，被约束在礼仪规矩的人。 编剧的论据的由来是史书史料，大有学术风范。更让我信服的是，编剧可以直接指出一些论证错误的人或者论点。历史学家，虽不能解决历史问题，但是也尽可能还原历史的真实面貌。 相比于历史剧集，这部剧还有另外一个亮点，不单纯以时间为横坐标，而是列出代表性的人物，同时，又阐述“大”历史观。 这部剧所学如下： 随着历史发展，以儒家道德治理社会的弊病暴露在不止一个方面。最近在看《Lights, Cameron, Action》，有点明白社会里不开发民智导致的愚昧思想，在新旧观念冲突时，这类人只能“牺牲”。 文官集团的“阴与阳”的提出，合理解释着申时行的为官之道，相比那些徒为在史册留名的言官，相比只为个人或者集团利益，四处煽风点火的人物，申时行多出了感化他们的“诚意”。 世上已无张居正。如果可以穿越，我会选择有张居正的年代。 历史面前，或许我们没有道理来讲对错。去借鉴，来明智。历史也很残酷，一小时看到几十年的兴衰，从升迁到革职，瞬息万变。 〖温馨提示〗如果对明史不了解，读这部剧可能会有点困难。
余罪，剩下的未发现的罪。死有余辜，活有余罪。慈不掌兵，善不从警。
这个开头快被吹上天了，这么硬的悬念不噎吗？没头没脑的预叙，要放回到正序时间线里去，想想看，第一集的节奏还算得上悬疑剧？凶手、证人和警察全知式的铺垫方式，国产生活剧差不多。不过，要按正序剪，秦昊杀人动机又很成问题，这种虚张声势姑且理解为一种藏拙吧，硬把悬念先给你提在那儿，拍起来就偷懒多了。制作上硬伤也不少，同期声、打光、道具（相机中途不见了）乃至化妆（小孩脸时脏时不脏）都有小穿帮，秦昊和三孩子的第一个同框镜头（喝汽水）真硬，这剧就是个硬。看了剧透，原著故事太奇情了，不追了。