剧集合集，有真挚的少男少女，有淳朴可爱的孩童，有那个年代的心酸故事，有友情爱情亲情革命情，有我看不懂的复仇，还有四个字词语层出不穷。反正我喜欢就是了
作为一个理工科学生，本很难有机会社会学系的著作。偶然看到豆瓣的推荐，又拜读了几片传奇的剧评，兴趣陡增。实书到手，薄薄一本，推测也就两个小时左右的观看量，更加欣喜，在这样快餐节奏的生活中显然就需要这样短平快的干货书。 是的，干货真是干的一塌糊涂，以至于看的确实朦朦胧胧，消化不得。好在这虽然是社科研究著作，带有强烈的专业性和论证感的同时，旁征博引、古今中外、层层渐深、洋洋洒洒，看起来架构还算清晰，也不乏一些推理趣味。 书中最精彩的部分当然要属于家庭与婚姻的利益论：中国式的家庭如同利益共同体，追求效率和纪律，不讲感情。感情的东西，可以在家之外。拈花惹草可以，逢场作戏可以，即使现实资源不够，无所不能的互联网定能满足你的各种奇特需求。 至于生存方式，比如你天天和父母吵得面红耳赤的那些老话题：你必须读文凭，必须结婚、买房、生子，多么的通俗易懂——只有这一切都完成，才是一个中国式的合格的“人”。 别嫌麻烦，这一切统统不需要感情。上班挣钱，不需要爱这份工作；考证过级，不需要崇尚这门知识；结婚生子，你也不需要爱伴侣。只需要拿出态度，“该做什么的时候做什么”，符合既定的标准就行。 这当然都是都是千年文明发生一些奇特发酵之后的独特景象。公正地说，接收着西式体制和文化撕扯的我们这一代，只能默默的目睹并屈从，画地为牢，尽力给未来的子辈们一个更宽广的选择。 翻看编剧手记，书中文字大多来自本人讲堂资料整理，时间也集中在炮火连天抗战时期。辗转于高校和发达的资本主义国度，在山河破碎之中探寻着祖国社会系统层面的症结。时间过去半个多世纪后的今天，扎根在中国人骨髓中的乡土印记依然清晰可见，大概也正是这本薄薄的小册子一版再版的原因。 只愿每一个承受着撕裂之苦的年轻人，能在这一本剧中，找到解脱。
文章开篇是不错的，剧情也很好。然节奏太慢，一句话啰嗦。经典的剧集从来不会拖泥带水，有一句俗语讲的就很不错也很应景，老奶奶的裹脚布又臭又长。虽文笔思路逻辑都不错，然就像木桶短板一样，有一块短诸多优点也会付诸东流。还是喜欢《旅程尽头Journey's End》这种快节奏的故事……
这部剧整体上框架清晰，论点详实。因为自己作为党员，愧对马克思，没有读过马克思著作，知识又浅薄，也无从评价编剧提成的间接和观点。本剧显得不足的是部分论点频繁反复解读，赘述过多，显得啰嗦。
终于读完了，用37个小时补习了春秋战国史，数不尽的成语和典故，把许多之前听说过的故事都串在了整个纷争历史过程中，的确是本了解文化知识的好剧。 其中多的是王侯将相的兴起与衰落，读的过程中感觉得到古人解释历史的那一套宿命论和伦理价值观，但是很多故事仔细想去，道理虽然简朴却也极为深刻，今天未必就不适用。 然而想用一本剧说尽春秋战国五百多年风雨变迁还是很难的，读的时候觉得整体前重后轻，春秋时代篇幅较长写的详细，而到了战国的描写就跳脱了许多，到最后甚至感觉有点草草了事。有虎头蛇尾之嫌，整体编排不好。或许是因为战国时期的史料不够详细？ 毕竟是先秦，人物的姓，名，氏，称呼系统比现今复杂许多，且多用怪字，而王公的尊号也多有重复，往往是庄，恒，襄，灵，孝等等，观看时经常模糊。另外在叙述一国故事时，经常不能兼顾到同时期他国的变动及影响，若要更明晰地了解历史，还是需要另找资料作参照比对。 最后，仅仅作为故事来看，还是相当不错的一本剧。
剧集合集，有真挚的少男少女，有淳朴可爱的孩童，有那个年代的心酸故事，有友情爱情亲情革命情，有我看不懂的复仇，还有四个字词语层出不穷。反正我喜欢就是了
作为一个理工科学生，本很难有机会社会学系的著作。偶然看到豆瓣的推荐，又拜读了几片传奇的剧评，兴趣陡增。实书到手，薄薄一本，推测也就两个小时左右的观看量，更加欣喜，在这样快餐节奏的生活中显然就需要这样短平快的干货书。 是的，干货真是干的一塌糊涂，以至于看的确实朦朦胧胧，消化不得。好在这虽然是社科研究著作，带有强烈的专业性和论证感的同时，旁征博引、古今中外、层层渐深、洋洋洒洒，看起来架构还算清晰，也不乏一些推理趣味。 书中最精彩的部分当然要属于家庭与婚姻的利益论：中国式的家庭如同利益共同体，追求效率和纪律，不讲感情。感情的东西，可以在家之外。拈花惹草可以，逢场作戏可以，即使现实资源不够，无所不能的互联网定能满足你的各种奇特需求。 至于生存方式，比如你天天和父母吵得面红耳赤的那些老话题：你必须读文凭，必须结婚、买房、生子，多么的通俗易懂——只有这一切都完成，才是一个中国式的合格的“人”。 别嫌麻烦，这一切统统不需要感情。上班挣钱，不需要爱这份工作；考证过级，不需要崇尚这门知识；结婚生子，你也不需要爱伴侣。只需要拿出态度，“该做什么的时候做什么”，符合既定的标准就行。 这当然都是都是千年文明发生一些奇特发酵之后的独特景象。公正地说，接收着西式体制和文化撕扯的我们这一代，只能默默的目睹并屈从，画地为牢，尽力给未来的子辈们一个更宽广的选择。 翻看编剧手记，书中文字大多来自本人讲堂资料整理，时间也集中在炮火连天抗战时期。辗转于高校和发达的资本主义国度，在山河破碎之中探寻着祖国社会系统层面的症结。时间过去半个多世纪后的今天，扎根在中国人骨髓中的乡土印记依然清晰可见，大概也正是这本薄薄的小册子一版再版的原因。 只愿每一个承受着撕裂之苦的年轻人，能在这一本剧中，找到解脱。
文章开篇是不错的，剧情也很好。然节奏太慢，一句话啰嗦。经典的剧集从来不会拖泥带水，有一句俗语讲的就很不错也很应景，老奶奶的裹脚布又臭又长。虽文笔思路逻辑都不错，然就像木桶短板一样，有一块短诸多优点也会付诸东流。还是喜欢《旅程尽头Journey's End》这种快节奏的故事……
这部剧整体上框架清晰，论点详实。因为自己作为党员，愧对马克思，没有读过马克思著作，知识又浅薄，也无从评价编剧提成的间接和观点。本剧显得不足的是部分论点频繁反复解读，赘述过多，显得啰嗦。
终于读完了，用37个小时补习了春秋战国史，数不尽的成语和典故，把许多之前听说过的故事都串在了整个纷争历史过程中，的确是本了解文化知识的好剧。 其中多的是王侯将相的兴起与衰落，读的过程中感觉得到古人解释历史的那一套宿命论和伦理价值观，但是很多故事仔细想去，道理虽然简朴却也极为深刻，今天未必就不适用。 然而想用一本剧说尽春秋战国五百多年风雨变迁还是很难的，读的时候觉得整体前重后轻，春秋时代篇幅较长写的详细，而到了战国的描写就跳脱了许多，到最后甚至感觉有点草草了事。有虎头蛇尾之嫌，整体编排不好。或许是因为战国时期的史料不够详细？ 毕竟是先秦，人物的姓，名，氏，称呼系统比现今复杂许多，且多用怪字，而王公的尊号也多有重复，往往是庄，恒，襄，灵，孝等等，观看时经常模糊。另外在叙述一国故事时，经常不能兼顾到同时期他国的变动及影响，若要更明晰地了解历史，还是需要另找资料作参照比对。 最后，仅仅作为故事来看，还是相当不错的一本剧。